@erdostbalci@erincsagkan Amaç dışı kullanım, düşük kira ve zararına satış…
Bu, basit bir hata değil; avukatların hakkının yok sayılmasıdır.
Meslek onuru zedelenmiş, güven aşınmıştır.
TBB, ihaleyi onaylamayarak bu yanlıştan dönmelidir.
@thhsynkrgz Yetki alanında ki olaylardan sorumlu olunması gerektiği bilgisini yeni mi öğrendiniz yoksa sadece muhalifler için geçerli bir bilgi olarak mı biliyorsunuz ?
@ersoyakif1 Mesela o hiçbir hakaret içermeyen eylemin konusu Filistin olmasa bu kadar rahatsız olacakmıydım diye kendinize sorduğunuzda aldığınız cevapda önemli
@TurgayBilge@varank Başkanım x te bir fotoğraf var toplam 4 kişiler.
Foto ya bakarken en solda saçı dökülmüş biri, yanında başka biri, onun yanında Fettullah Gülen ve en sağda üstünde değişik bir elbise elleri kamet pozisyonunda kafası yamuk saygıda kusur etmeyen biri var bu o mu ? ☺️
11 MİLYON DOLAR VE KANDIRILAN BARO BAŞKANI
Bundan tam 11 yıl önce, 7-8 Ekim 2013 tarihinde, TBB Delegeleri olağanüstü bir toplantı organize ederek, "munzam emeklilik yönergesi" isimli bir hukuk garabetine imza attılar.
Bu yönergeye göre; TBB bütçesinde biriken para, genç meslektaşlar veya meslek için kullanılmak yerine 69 yaş üstü avukatlara hiçbir kayıt ve şart olmaksızın emeklilik maaşı şeklinde ödenecekti.
1 kişi hariç, 500'e yakın delegenin tamamının oy birliği ile bu yönerge kabul edildi.
Bu yönergenin kabul edildiği toplantıda baromuzu temsil eden 100 ü aşkın delegenin arasında hali hazırda başkan adayı olan @Avukataligurbuz@AvFilizSarac@HasanKILICistbr@metinuracin de vardı.
Yine bir başka listeden delege adayı olan @YetimogluUgur; hatta eski başkan @DURAKOGLU2016 isimleri epey uzun yıllardır baro ile anılan @UfukOzkap@turgaydemirci61@OZLEMAKSUNGAR da bu yönergeye kabul oyu verenler arasındaydı.
Sıralı tam liste için: https://t.co/HTw3IQhiIG
O gün 500 delege arasında sadece 1 kişi red oyu kullandı. O da şu an Avukat Hakları Grubumuzun başkan adayı @TurgayBilge
https://t.co/yg3echrQZI
Ben ise bu yönergeyi öğrenir öğrenmez Danıştay’da YD talepli bir dava açtım. Önce YD talebim, 4 sene sonra da açtığım dava reddedildi. Red kararından 1 ay önce de @barolar , “artık bu işi finanse edemediğini” söyleyerek emeklilik yönergesini belediyenin fakirlik yardımından beter hale getirdiler. (İlgili Yazı : https://t.co/CAAwtxpRK0 )
2 yıl sonra, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararı ile iptal kararını alabildim. https://t.co/2mjUmctpZO
Her şey bittiğinde 4133 olan sayı, 37’ye düştü.
Bu süre zarfında 4096 tane 69 yaş üstü avukat, ihtiyaç sahibi olmamasına rağmen bu bedavadan emeklilik yardımından faydalandı.
@AvukatHG başkan adayı Sayın @TurgayBilge ile de bu dava sürecinde tanıştım. Tam bir “how i met your President” hikayesi oldu:)
2014-2015-2016 ve 2017 yıllarında toplamda o günkü kurlardan hesapladığımda 11 Milyon Dolar boşa harcandı.
İlk videoda Başkan adayımız @TurgayBilge 50 milyon ₺ diyor ama az söylüyor. Bugünkü rakamlardan 350 milyon Türk Lirası zarar var.
İkinci videoda da eski başkan @DURAKOGLU2016 2019 yılında sorduğum bir soru üzerine; "... Düşünün çok geniş büyük bir salon 400-500 kişi var salonda, 3 ayrı ekranda yansıtarak böyle falan havalı bir genel kurul yaparak bize aktüer hesabın doğruluğunu anlattı. Şimdi ben oturup ver bakalım şu aktüerya hesabını bir de ben yaptırayım falan diyecek halim yok" diyerek günah çıkarıyor.
Bizim ise bunu diyecek halimiz var.
19-20 Ekim seçiminde bir yol ayrımındayız.
Bir tarafta baro kaynaklarını incelemeden, umursamadan adeta peşkeş çeken adaylar ki hepsi de o gün oradaydı! O toplantıda buna "evet" dedi.
Diğer tarafta bununla mücadele eden avukatların olduğu Avukat Hakları Grubu @AvukatHG
Seçim sizin.
(Son olarak, anlatmasam olmaz: bu davayı o dönem Ankara’da avukatlık yapan ve belki de bir kaç yıl sonra bu emeklilik maaşından faydalanabilecek olan babama gönderip, ona açtırdım.
AvukatHG’nin diğer yukarıda saydığım adaylardan farkı tam da budur.
Biz babamıza bile kıyak yapmayız)
Baro seçimleri her ilde yaklaşıyor. Bu arada tüm avukatları ilgilendiren bir karar çıktı. Konu, seçimlere katılmama ve mazeret bildirimi.
Avukatlık Kanunu m.86 uyarınca baro seçimlerine katılmak ve katılıp oy kullanmak zorunludur. Katılmayanlara veya katılıp oy kullanmayanlara para cezası kesilir. Bu ceza, baro aidatının üçte biri kadardır. Örneğin; İzmir’de aidat 3.000 TL olduğundan seçime katılmayan avukatlara 1.000 TL para cezası kesilecek. Cezayı ilçe seçim kurulu kesecek ama baro tarafından tahsil edilecek ve baro kasasına girecek.
Ancak haklı bir mazereti olanlar seçime katılmayabilir. Buradaki nüans ise karara göre şöyle: Mazeretler e-posta yoluyla iletilemez. Islak imzalı olarak ve mazeretin dayanağı olan belge ekinde olacak şekilde baroya sunulmalıdır.
Mazeretin ne olacağı değişkenlik gösterebilir. Askerde olacak olma, sağlık sebepleri, iş nedeniyle şehir dışında bulunacak olma veya yurt dışına çıkacak olmak gibi sebepler olabilir. Ama mutlaka belgelendirilmesi gerekiyor.
İlçe seçim hakimliği kararında, belgelendirilmemiş veya e-posta ile yollanan mazeretlerin kabul edilmeyeceği de ifade ediliyor.
Ezcümle; gidip oyunuzu kullanın. Durduk yere para cezası yemeyin. Zaten yasa gereği oy vermek, hak olduğu kadar ödev de. Nasıl ki genel seçimler ile yerel seçimlerde, demokratik temsiliyetin tüm yurttaşlara yayılması adına oy verme çağrısında bulunuyorsak, aynı şekilde, kendi meslek odalarımızın seçimlerinde de sorumluluğumuzu demokrasi adına yerine getirmekle yükümlüyüz.
%50-60’larda seyreden bir katılımla icra edilecek baro seçimleri, avukatların ayıbıdır bana göre. Bu oranları yukarılara taşımak, iradeyi sandığa yansıtmak, demokrasinin gereğini yapmak bizlerin görevidir.
Kime oy vereceğinden bağımsız olarak, tüm meslektaşlarımı sorumluluk almaya ve oy vermeye davet ediyorum.