Eleanor 🌙

jsem umělec, to vysvětluje všechny moje tweety

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

opět jsem tu dlouho nepřidala moje aktualizované “portfolio”. Takze měním připnutý tweet za novější obrazy 🤍👀

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@maarECzech Aha, takže čerpat z chatuGPT je o dost lepší, wtf xd

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@hauer_tomas @Simmar_cz Tomu já ale rozumim :D

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@Ondrej_Snobl @Simmar_cz Prosim vas, tak mi řekněte co tam je špatně. Sama jsem napsala ze se necham opravit, zatim mi jen nadáváte a odpoved jsem nedostala

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@PoitrasLoverv4 A tak mi to vyvrať. Urcite tu jsou vzdělanější lidi než ja, tak misto “mam dost” mi napiš odpoved

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@ZuBuSka Achjo. Rozdíl je v tom, že já se nesnažím dělat doktorku - jen jsem poukázala na nepřesné tvrzení o studii, jejíž závěry si může přečíst kazdy. K pochopení statistiky fakt nepotřebuju skalpel, jen kritické myšlení.

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@RadikalniRacio A víte že se na každého klienta používá nová sterilní jehla?

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

dny v atelieru 🖤

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@FrantaKoudel presne tak, tak jako ti nepotetovaní… tak nějak nás smrt čeká vsechny

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

dneska mi doktor řekl, po tom co viděl moje ruce, že potetovaní lidé mají o 40% větší pravděpodobnost rakoviny… a ja mu řekla ze jsem povoláním tater a ze to neni pravda a vysvětlila mu důvody
pak uz nic neřek 💀😐

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@ZuBuSka Prosím vás, jak souvisí pitva s riziky tetování? Tvrdit, že kdo něco nestudoval, nemůže chápat data, není argument.

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@ZuBuSka Jasně, protože lékaři čerpají z magických skriptů. Ve skutečnosti se ale všichni - i lékaři, učí z odborných studií a článků. A ty si může přečíst kdokoli, kdo má mozek a zájem. Nejen doktor.

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@HDufman Ne, jenom sestřička která si postěžovala ať ji doktor nestraší že ma taky tetování

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@ZuBuSka Chapu že jsou lékaři unavení, ale to neospravedlňuje šíření nepřesných informací. To, že nejsem lékař, neznamená, že nemůžu znát vědecké zdroje a studie si přečíst. Argumentace autoritou není argument, pokud ta autorita nemá pravdu:)

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@Sensei01436171 @FU1151959 @AlzbetaSera Ted se rada dovzdělám, - Obecně jsem myslela ze záleží na to co studují. U běžných jevů jako obezita, kouření,… stačí i 5k, ale u vzácných onemocnění (jako je právě lymfom) je nutné vyšší číslo. Kromě toho ze ve studii potetovaných mohlo být třeba jen stovky

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@FU1151959 @Sensei01436171 @AlzbetaSera Riziko lymfomu bylo vyšší (IRR 1.21), ale výsledek není statisticky průkazný, protože dolní hranice CI (0.99) zahrnuje i možnost, že rozdíl není žádný. Ale ja nejsem zrovna profík na tohle, především ten počet respondentů mi přišel nízký

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@JanKubek14 doktor kterymu se nelíbí tetování vymýšlící si imaginární číslo vs. clovek co speciálně o tetování ví určitě víc než doktor jehož zaměření je alergologie

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@Sensei01436171 @AlzbetaSera No vzhledem k tomu ze CI pod 1 tak to neni moc průkazný výsledek. 5k respondentů je taky extrémně nízký, takze si nemyslim ze je to teda moc dobra studie na takovy závěr

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@AlzbetaSera A ještě k tomu odpovědělo jen 54% :D

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@AlzbetaSera No… studie na 11 tisíce lidech mi teda nepřijde jako moc skvělá výpověď toho jak je tetování nebezpečné :D

[Eleanor 🌙 @el_packstein]

@AlzbetaSera Mne vadilo to absolutne přestřelené číslo. Nejenom teda ze to neni uplne potvrzený a stále to zkoumají. Ne, bezva ink z eu jsem zmínila protoze to je další věc co pomáhá aby to bylo co nejbezpečnější, a ze díky tomu jak kontrolované to je, je fakt blbost aby to bylo 40%