Enrique Lancis

Innovation & strategic doer. Working on my passion TECH, STARTUPS & TOURISM; developing ecosystems on Smart Destinations. Sharing thoughts

[Enrique Lancis @elancis]

Impresionante! Belleza y armonía en cada palabra pronunciada por Antonio Banderas. Como maneja el tono, las palabras y los silencios…precioso mensaje. Este hombre juega en otra liga. Merece mucho escuchar este discurso

[Inés Sainz @InesSainzOf]

Yo en sueños, me imagino a este tipazo como ministro de educación y cultura, y España sería el paraíso del emprendimiento y no una cloaca de vagos, vividores de paguitas.

[Álvaro Nieto @alvaronieto]

Ejemplo de la degradación moral de la democracia española desde 2018 hasta hoy. En julio de aquel año, nada más llegar a presidente, se armó un gran escándalo porque Sánchez usó el Falcon para ir al festival de Benicasim. Anoche se fue al Primavera Sound de Barcelona en el avión oficial y ya casi nos parece normal. Derroche de recursos públicos para que el presidente se lo pase bien el sábado por la noche. El líder de la lucha contra el cambio climático quemando queroseno en vez de dar ejemplo montando en el AVE. Y así todo.

[PSOE @PSOE]

En cualquier país de Europa, un Presidente del Gobierno, con la sospecha de la corrupción detrás de él, hubiera dimitido #PedroPresidente

[Financial Times @FT]

Spanish police raid offices of PM Pedro Sánchez’s party https://t.co/95k5esAZdl

[Poder Judicial @PoderJudicialEs]

La Audiencia Nacional requiere documentación al PSOE en el marco de la investigación sobre una presunta trama para desestabilizar procedimientos judiciales contra el partido

📄 Nota informativa: https://t.co/UrAIgrVw1z

[POLITICOEurope @POLITICOEurope]

🚨 BREAKING: Spain’s anticorruption police has raided the headquarters of PM Pedro Sánchez’s Socialist Party in Madrid.

Read the full story: https://t.co/eUmUcQ7MVw

[Policía S.XXI  @PoliciaSXXI]

Cualquier policía sabe que a las doce de la noche nunca hay comisarios en Barajas. En España los mandos son de gestión con horarios de oficina, no operativos.
Si se confirma la noticia pediremos CÁRCEL para los mandos que fueron a Barajas
SIGUE
https://t.co/sLa27MEhuV

[AJFV Jueces @JuecesAJFV]

No se puede normalizar la sustitución del Derecho por la descalificación.

Quien discrepe de una resolución judicial, tiene un camino: el recurso.

🗣️: @Marienorhe_AJFV

[Teo Juez👨🏻‍⚖️⚖️ @JuezTeo]

Estamos llegando a tal nivel de manipulación, que cualquier actuación judicial que vaya en contra de alguien con relevancia política, es automáticamente despreciada y rechazada por algunos diciendo que es un claro caso de «lawfare». Si ese alguien es de «su cuerda», naturalmente.

[AJFV Jueces @JuecesAJFV]

Sobre la independencia judicial y el nuevo ataque a la magistratura tras la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Asociación Judicial Francisco de Vitoria. Madrid, a 19 de mayo de 2026.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants.

En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut.

Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique.

Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse.

Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires.

Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente.

Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes.

Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public.

Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes.

Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat.
Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système.
Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité."

Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable.

Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique.

Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes.

Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions".

L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.

[JUPOL @JupolNacional]

Estas declaraciones de María Jesús Montero en el #DebateDecisivoCSur de @canalsur son un auténtico escándalo.

Nuestros compañeros de la guardia civil, Germán y Jerónimo, fallecieron en acto de servicio luchando contra el narcotráfico, dando su vida por España, no se fue un simple “accidente laboral”. Qué bochorno. Qué falta de respeto.

Nuestro abrazo sincero a sus familias y compañeros.

[Miguel Pader 🇪🇸 @MPSnoserinde]

MORTAL CORTINA DE HUMO

Moncloa ha apuñalado a Canarias negociando en secreto con la OMS para importar el buque infectado, rompiendo el pacto previo con Clavijo.

Es una maniobra de distracción de manual: prefieren jugar con la vida de los españoles y generar una alerta biológica antes que dejar que se hable de los sumarios judiciales que asfixian al "Número 1".

No es humanismo, es usar la salud pública como escudo mediático para tapar la corrupción. Traer un brote con un 50% de letalidad que otros países han vetado es una imprudencia imperdonable por puro servilismo internacional.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar para desviar el foco?

La vida de los Españoles no puede ser el juguete de Sánchez para salvar su búnker político.

[José María Olmo @josemariaolmo]

El juicio del Tribunal Supremo a Álvaro García Ortiz no salió como quería el Gobierno.

El exFiscal General del Estado se ha montado otro juicio en televisión, mucho más favorable para sus intereses, con fotos e hilos como si fuera Russell Crowe en 'Una mente maravillosa', que esgrime una versión retorcida de los hechos para proclamar que es víctima de una conspiración y complacer a Moncloa.

No sólo es una irresponsabilidad seguir minando la confianza en la Justicia. Es que la imagen que dan García Ortiz y sus plañideras es patética

[Jaime de Berenguer @jaimeberenguer]

El único objetivo de una moción de censura ahora mismo es, a mi modo de ver, garantizar unas elecciones limpias.
Para ello, la cuestión pasa por efectuar los cambios que garanticen la independencia de los órganos que la garantizan; justicia, policía, RTVE, JEC, Correos, INDRA y CIS.
E ir a las urnas antes de que se consume el pucherazo electoral vía censo electoral.
Una vez hecho esto, convocar elecciones de manera inmediata.
Al menos, que nunca te reprochen que no lo intentaste y que no dijiste a los españoles cuál es el peligro y por qué lo hiciste.

[Esteban F-Hinojosa @EFdezHinojosa]

Lo ocurrido en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas no admite una lectura indulgente ni puede diluirse en explicaciones generalistas sobre la fragilidad humana. El hecho de que una institución dedicada a la investigación del cáncer -o sea, al alivio del sufrimiento y a la esperanza de pacientes y familias- se vea envuelta en prácticas corruptas constituye un agravante moral de primer orden. No estamos ante una mera irregularidad administrativa o un episodio de mala gestión. Se trata de una quiebra profunda de la confianza pública en un ámbito donde esa confianza es estructural, dado que la sociedad delega en estos centros recursos económicos, así como también expectativas vitales. Cualquier desviación de fondos, manipulación de procedimientos o abuso de posición implica un daño que, aunque indirecto y difícil de cuantificar en términos individuales, es demasiado significativo, porque puede traducirse en retrasos en la investigación, pérdida de oportunidades terapéuticas y deterioro del ecosistema científico de nuestro país.

Quizá hablar sólo de corrupción sea insuficiente. Habría que emplear una categoría más exigente como la de traición institucional, pues se instrumentaliza un bien moralmente elevado -la lucha contra una de las enfermedades más devastadoras- para fines inferiores, y eso introduce una desproporción muy grave entre la misión que se declara y la conducta que se lleva a cabo. A eso se añade un efecto corrosivo de largo alcance, ya que cuando un centro de referencia queda bajo tanta sospecha, además de comprometer su funcionamiento interno, erosiona la credibilidad de la ciencia ante la sociedad, alimenta el escepticismo y debilita el respaldo público a la investigación. Y ese daño trasciende con mucho el caso concreto.

Si bien es necesario reflexionar sobre los mecanismos que hacen posible este tipo de degradación en organizaciones complejas, el esfuerzo de comprensión no puede confundirse con una atenuación del juicio moral. Ese juicio ha de ser claro y severo, pues estamos ante una forma especialmente grave de corrupción, no tanto por su posible alcance material, como por el contexto humano, científico y ético en el que se produce, donde la exigencia de integridad no admite excepciones

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

La mejor forma de quitar protagonismo a Vito Quilles es que los periodistas hagáis las mismas preguntas jodidas que hace él y que nunca hacéis. En lugar de sonreír en los pasillos, por ejemplo, a un ministro de Transportes cuando el país está como está y con un accidente que ha provocado 46 víctimas mortales , hacedle preguntas incómodas. Defendéis el periodismo y lo que sois es siervos.

[expansioncom @expansioncom]

💸IRPF y cuotas se comen el 41,4% del salario bruto en España, frente al 35,1% de la OCDE.

España fue uno de los pocos países (7 de 38) en los que la fiscalidad subió más que los salarios reales en 2025, mermando el poder adquisitivo de los trabajadores
https://t.co/TfhA2R8ade

[NASA @NASA]

It's our home.

This Earth Day, see our planet as our Artemis II astronauts saw it with these new images from the mission.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨QUEDAN JUECES EN BERLIN (MADRID)

Importantísima declaración institucional de los Jueces de la Sección de Instrucción del Tribunal de la Instancia de Madrid , sobre los ataques del
Ministro Bolaños al Juez Peinado.
No dejen de leerla y, por favor, les pido retuit👇👇👇👇