Olivia
Online
Toño El de Atestados
@eldeAtestados
Solo accidentes muy graves, el resto todo para los Motoristas. Esta cuenta es tan surrealista como la vida misma.
Joined February 2023
67 Following
38 Followers
156 Posts
Eduardo Madina diseccionando
@InesSainzOf Menuda sarta de chorradas sin sentido… te has puesto a estimar millones de € como si fuesen gominolas… madre mia qué dislate.
Acabo de enterarme de que Jon González @jongonzlz ha cerrado su cuenta. El detonante fueron sus datos del IRPF, que eran correctos. Es tristísimo que:
1. Aportar datos ciertos al debate público sea una actividad de riesgo.
2. Que se ridiculicen datos ciertos.
3. Que cuando eso no baste, se descalifique al que aporta los datos (y al que los expone en televisión como @Jon_Echeverria_ )
4. Y cuando tampoco funciona, y es lo que más me preocupa, se recurre al puro matonismo. Se le señala públicamente, a él y a su empresa, para que si quiere seguir trabajando tenga que cerrar la cuenta e irse del debate.
Esto último, deja el monopolio del debate en manos de los más indocumentados y con menos escrúpulos.
Yo avalé esos datos públicamente, por ejemplo en mi columna del 26 de abril. https://t.co/bm5BnkR1w7
Sé que hacer esas cosas sólo me puede traer perjuicios, pero volvería a hacerlo.
Toda mi solidaridad y apoyo a Jon González, que espero que pueda volver pronto. Un fuerte abrazo.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @JesusFerna7026.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
El libro ‘Iran’s Grand Strategy: A Political History’, del profesor @vali_nasr, ayuda a explicar la actitud de Irán:
Cuatro ideas interesantes:
1/11
@GeneralDavila Cuando estaba usted en activo no era tan “valiente”, ya se sabe que el bastón se consigue con las suficientes genuflexiones a los políticos de turno. Y creo que de momento, el valor “se le supone”, nunca lo acreditó.
@Gil_JavierGil ¿Y tú eres investigador? Que Dios o Alá o quien sea nos coja confesados. Segun tu estudio, yo, que tengo piso, trastero y plaza de garaje con refs catastrales independientes soy un multipropietario🤦🏻♂️ vaya rigor de mis cojones. Eres tendencioso y mientes como un bellaco.
Lo que ocurrió este fin de semana en La Sexta es un retrato perfecto de cómo funciona la España Sanchista.
Un joven del PP (otro partido socialdemócrata patrio) dice que un trabajador con 18.000 euros paga el triple de IRPF desde que Sánchez llegó al poder. Los tertulianos se ríen. La cadena lo titula como un “ejercicio de imaginación”. Los políticos de izquierda lo amplifican encantados.
Problema: el chaval se quedó corto. No es el triple. Es el cuádruple.
Los números los elaboró Juan González @Jongonzlz , ingeniero, uno de los mejores divulgadores económicos en la actualidad con permiso de @juanrallo .
Son cálculos simples, públicos, verificables. Un salario real de 18.000 euros de 2026 equivalía en poder adquisitivo a 14.290 euros en 2019.
Aplicando la ley del IRPF, en 2019 ese trabajador pagaba 124 euros. En 2026 paga 623. Cuatro veces más. Sin que nadie haya votado una subida formal de impuestos. Solo por no deflactar la escala.
Juan González pasó el domingo entero llamando a la puerta de cada tertuliano, de cada político que había amplificado la mentira. Les pedía una sola cosa: si los cálculos están mal, dime dónde.
Respuestas rigurosas recibidas: cero. El único que respondió fue un tal Santi Rivero, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, para insultarle sin un solo argumento sobre el fondo.
Este mismo diputado votará en el parlamento si deflactar o no el IRPF. Sin entender qué es deflactar. Sin saber que sus votantes pagan cuatro veces más impuestos reales que en 2019.
Y los medios, en vez de señalar a los que mienten, señalaron al que decía la verdad.
Esto no es un debate sobre fiscalidad. Es un debate sobre si la mentira organizada puede seguir funcionando cuando los datos son públicos, verificables y reproducibles por cualquier inteligencia artificial en treinta segundos.
La buena noticia es que cada vez lo tiene más difícil. La mala, que mientras tanto siguen votando sobre nuestros impuestos.
Viva la libertad, carajo.
Hoy escribo en @elmundoes sobre la polémica del IRPF en @laSextaXplica.
Un salario de 18.000€ paga hoy casi 4 veces más IRPF que su equivalente ajustado a 2019. La inflación erosiona mínimos, tramos y deducciones en silencio. La progresividad en frío es regresiva en la práctica.
Son los datos de @Jongonzlz que @Jon_Echeverria_ utilizó en plató y se rieron de él y nadie, salvo @AlbertoSotillos ha tenido la dignidad de rectificarse.
Solo @ArnaldoOtegi sería capaz de acusar a Ayuso del bombardeo de Gernika. Lo cierto es que Otegi y su banda son los herederos de la Legión Condor. Oyes los aplausos a @Savater_ en el Kursaal? Sin una pistola en la nuca, los vascos se expresan 😊
Irán juega a multiplicar dividiendo y Trump a no restar
Comienza a cristalizarse la estrategia de Irán y se centra en el control de Ormuz. Su plan va mas allá de la posguerra y busca dividir aguas entre los actores de la crisis. Empecemos con una noticia reciente y es el anuncio de la compra de petróleo iraní por parte de la india. Sale hilo
Por ahora los países declarados como “amigos” y que tienen un permiso general de Irán para pasar con sus buques empezando con China, que es lógico porque es el comprador del 90% de su petróleo y el proveedor principal de armas y tecnología. Lo de Rusia se explica por la misma razón
India tiene un sentido práctico por ser un gran comprador de crudo con una necesidad enorme de satisfacer de manera urgente su faltante de crudo. Junto a China son los grandes importadores con el total del 22% de la demanda global. Irán sigue aumentado sus ventas en plena guerra
Luego está Pakistán que es un aliado necesario porque es una potencia nuclear adyacente con la que no quiere enemistarse porque además de ser aliado también de China comparte el problema de la insurgencia baluchí que se está convirtiendo en un problema para ambas naciones
Otro autorizado es Bangladés, la nación escindida de Pakistán. Si sumamos los 212 millones de musulmanes pakistaníes, de los cuales el 15% son chiitas, y el 91% musulmán de los 150 millones de habitantes Bangladés, comenzamos a entender hacia donde se dirige el plan de Teherán
Tiene sentido sumar a otro “amigo”, que es Irak, en donde el 65% de su población musulmana es chiita sobre un total de 42 millones de musulmanes iraquíes, que representan cerca del 95% del total de su población. Ir sumando de a millones y mas aun si son chiitas, es una apuesta
Turquía tiene paso abierto a pesar de los tres misiles que le lanzó Irán desde el inicio de la guerra. Erdogan ya avisó que rechaza la alianza de EEUU contra Teherán y no quiere confrontar con los iranies. En consecuencia, no autorizó el uso de su territorio para los ataques.
Indonesia, el país musulmán más poblado, logró un permiso de paso para los buques Pertamina Pride y Gamsunoro. Ambos pertenecen a Petramina, la petrolera estatal indonesia. Malasia, con 20 millones de musulmanes, el 65% de su población, también logró permiso de paso
Tailandia es una excepción porque tiene “apenas” un 10% de población musulmana, unos 7,5 millones de personas y la excepción la logró luego del ataque al buque granelero tailandés Mayuree Naree el 11 de marzo. O no es una anomalía si se entiende el sentido de las excepciones
El paso del buque portacontenedores francés CMA CGM Kribi el 3 de abril fue sincrónica a la oposición de Macron al proyecto de apertura militar de Ormuz presentado por Baherin en el Consejo de Seguridad de la ONU y el cierre de su espacio aéreo para los ataques en contra de Irán
Cuando el buque gasífero japonés "SOHAR LNG" cruzó Ormuz el mismo día, se recordó que el 21 de marzo el canciller iraní Araghchi declaró que Irán está dispuesto a facilitar el paso de buques de Japón. Tokio no respondió al llamado de EEUU para sumarse a la apertura militar del Estrecho
La otra parte del plan iraní tiene que ver con dividir a Occidente y sus aliados. Teherán está aprovechando las grietas abiertas en la alianza occidental a partir de las diferencias por la guerra en Ucrania, la soberanía de Groenlandia o la aplicación de aranceles de parte de EEUU
Esa estrategia queda más en evidencia cuando la embajada de Irán en Madrid declaró públicamente que Irán se muestra receptivo a cualquier solicitud española, ya que considera a España un país “comprometido con el derecho internacional” y no involucrado en la agresión.
Italia estaría gestionando un permiso de paso para sus buques y es posible que otros estados europeos sean empujados a negociar por el efecto que tiene el aumento del precio del gas y el petróleo en sus economías y su voluntad para boicotear la campaña militar contra Irán
A la confrontación planteada por Trump, le suman la misma defensa de intereses que invoca la Casa Blanca para justificar sus desplantes. Ya son 12 los países europeos que vedan el uso de su espacio aéreo o terrestre para una guerra que consideran inconsulta, ajena y perjudicial
El objetivo de Irán es meter una cuña a partir del manejo del paso por Ormuz y sostener la amenaza a sabiendas que la negativa generalizada a sumarse a una apertura por la fuerza deja pendiente el problema y el efecto sobre las economías de todo el mundo incluso tras una tregua
El golpe de EEUU e Israel sobre el sistema militar iraní fue devastador, pero aun así para mantener la amenaza sobre el tráfico en Ormuz no se necesita mas que una buena cantidad de drones, misiles y minas para seguir sosteniendo el poder para administrar el paso por el Estrecho
Trump ya dijo que en breve dejará la zona y que los europeos y los países del Golfo deberán resolver el problema de Ormuz. Esto le deja a Irán el campo preparado para negociar con los estados que necesitan que el trafico se reanude y recolectar los dividendos del nuevo escenario
China, Rusia, India, Irak, Pakistán y Bangladesh tienen paso automático. Malasia, Tailandia, Francia, España, Japón, Turquía y Omán autorización caso por caso. Todos pagan la tarifa de un dólar por barril o una tarifa de hasta dos millones por buque en caso de no llevar crudo
El procedimiento se estandarizó en un contacto de la naviera con la IRGC. Luego de proporcionar datos del buque, su carga y su tripulación se establece un pago en yuanes o stablecoins. Luego se le entrega un código y se le informa una ruta. Las inspecciones, son una posibilidad
El 4 de abril el trafico por Ormuz comenzó a acelerarse y en todos los casos hubo una intervención iraní. Pese a estar el proceso de demolición, Teherán impuso su presencia en Ormuz y de momento no hay quien la desafíe. Es una contradicción a la lógica militar, pero existe
Todavía puede aumentar la presión con el cierre del paso del Mand El Abeb si gatilla la opción de un ataque similar de sus aliados hutíes a los buques que pasan por el Mar Rojo en busca de los 7 millones de barriles diarios que Arabia Saudita desvió por el oleoducto que termna en el puerto de Yandu
Vamos a la tercera parte del plan. También busca dividir a los países del Golfo con una estrategia diferenciada de ataques. Si bien al principio Irán atacó a todas las coronas petroleras sin excepción, con el paso del tiempo fue enfocando sus objetivos en un grupo más acotado
Los países del Golfo recibieron el 83% de los drones y misiles lanzados por Irán, unos 4.911. Aún más que todos los que fueron lanzados contra Israel. Emiratos Árabes Unidos fue el más atacado, con 2.469 proyectiles entre los que se incluyen 438 misiles balísticos y 19 de crucero.
El segundo país más atacado fue Kuwait con 791 ataques, que incluyen 120 misiles balísticos y 435 drones. El tercer país fue Arabia Saudita con 723 ataques, que incluyen 38 misiles y 435 drones. El cuarto es Bahréin con 429 ataques. Fue el objetivo de 174 misiles y 391 drones
Luego la cuenta baja abruptamente porque le sigue Qatar con 270 ataques (203 misiles y 87 drones) y Omán (16 drones). Aquí es donde además hay que analizar cuáles fueron los estados del Golfo más atacados en los últimos 10 días pare entender la estrategia regional iraní
EAU fue objeto de 250 ataques. Kuwait de 150, Arabia Saudita de 80, Bahréin de 60 y luego la cuenta vuelve a bajar: Qatar fue el objetivo de menos de 15 ataques y Omán de otros 10. La diferencia es notable y tiene que ver con el rol que tiene cada corona en el armado regional
Qatar fue bloqueada los saudíes entre junio de 2017 y enero de 2021 por una coalición liderada por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos de la que también participó Baherin y otros estados sunitas. El motivo fue la acusación a los cataríes por sus vínculos con el terrorismo
Además de la presencia de la cúpula de Hamas, se le acusó de financiar a los grupos pro iranies. Sin acceso a alimentos y otros bienes, Irán acudió en ayuda de los cataríes con un puente aéreo y naval que les permitió resistir el asedio. Este antecedente es crucial
Además, Qatar e Irán comparten el yacimiento de South Pars/North Dome, el mas grande del mundo. De allí que el ataque de Irán sorprendiera a Doha. Pero ahora Irán dejó de incluir a las instalaciones cataríes en su lista de ataques diarios y Qatar moderó su furia hacia los iraníes
La misma situación se da con Oman, que desde la década de 1970 cuando el Sha ayudó a sofocar la rebelión de Dhofar se ha convertido en uno de los países mas cercanos a Irán y ese vínculo se mantuvo incluso desde la revolución islámica de 1979 hasta el presente. Hay más motivos
Oman e Irán comparten las márgenes del Golfo de Oman y ahora Teherán quiere atraerlo a su nueva política de considerar el paso por las aguas territoriales de los países costeros del Golfo de Ormuz como una zona soberana que les da derecho a cobrar peajes y controlar el paso
Qatar y Omán mantienen la idea de “amigos de todos, enemigos de ninguno” al tiempo que piden frenar la escalada y buscar una salida negociada. Qatar no quiere ser mediador y Omán ofreció acercar a las partes. Esto contrasta con la posición de Arabia Saudita, EAU, Baréin, Kuwait
De nuevo el esquema de medios mínimos. Irán puede estar bajo un diluvio de bombas, pero le alcanza con algunos impactos en instalaciones energéticas y desalinizadoras para sembrar el terror en las coronas petroleras y convertirlos en un destino peligroso para turistas e inversores
Mientras Qatar y Bahréin proponen negociar, el resto de las coronas sunitas confrontan y alientan a EEUU para que neutralice la amenaza que representa Irán para la región. Irán actúa en consecuencia y busca diferenciar mas a unos y otros al atacarlos con fuerza diferenciada
Emiratos árabes Unidos y Bahréin son las únicas coronas petroleras que firmaron los Acuerdos de Abraham para normalizar su relación con Israel. Arabia Saudita era el siguiente candidato para firmar, pero la condiciona a que Israel acepte la existencia de un estado palestino
Además, Irán explota las diferencias entre saudíes y emiratíes que apoyan a bandos opuestos en conflictos como el de Somalilandia en Somalia y en las guerras civiles de Yemen y Sudán. Darle salida al petróleo de unos y obturar al resto puede agudizar esas diferencias
Pero hay un matiz y es que Irán contiene a los hutíes para que no cierren el Mar Rojo y los saudíes son por ahora los que más recuperaron sus exportaciones de petróleo gracias a ese desvío. Lo que no está haciendo Irán a veces es mas significativo que los ataques que lleva adelante
Si logra mantener el bloqueo selectivo de Ormuz podría decidir quienes exportan ese 37,9% en valor del petróleo global que sale de la región. Desde un inicio, le restaría al mercado de crudo mundial el 11,9% de EAU y Kuwait y pondría bajo amenaza del 16,3% de Arabia Saudita.
Dividiendo a sus adversarios con ataques selectivos podría garantizar que se sostenga el porcentaje saudita luego de agregar el 7,7% de Irak, el 2% de Oman y un 3 al 4% que aporta Irán. Es un parche, pero que puede ser cubierto por el aumento de las cuotas de producción
Con un barril por encima de los U$S 100 hay inventivos suficientes en Medio Oriente y fuera de él. La situación crítica de las finanzas en los países de la región es otro estímulo para que el esquema de Irán funcione, al menos en teoría. El terror a una nuevz escalada podría hacer el resto
En el mercado del gas se repite el esquema. Qatar cubre el 20% de la demanda mundial. El recorte kuwaití y emiratí suma el 2,2%y el de Arabia Saudita un 3,3%. El aporte de Arabia Saudita, Irán y Bahréin a la oferta mundial es inapreciable. La eficacia de la selectividad se repite
Si consolida su control del paso de Ormuz y la selectividad de paso y además continúa atacando de manera preferente a los países más combativos en su contra, puede convertirse de facto en el que maneja una parte considerable del flujo de crudo y GNL de Medio Oriente.
Mientras se publica este hilo Qatar va a intentar el paso del primer buque con una carga de GNL por el Estrecho de Ormuz. Ningún otro país, salvo Irak, hizo un intento similar. Es un dato que suena extraño hasta que se entiende el contexto
Si Irán controla el paso y EEUU decide retirarse, los países productores que sostengan la enemistad con Irán podrían ser relegados de la reapertura de las exportaciones, esta vez tutelada por la amenaza de Irán y la falta de alternativas a aceptar pagarle y sus condiciones
En otras palabras, Qatar y Oman podrían comenzar su recuperación luego de un acuerdo con Irán, Arabia Saudita podría hacer lo mismo si no confronta y dejaría a los emiratíes, bareiníes y kuwaitíes como observadores a menos que, ante la ausencia de los EEUU, se sumen al acuerdo
Lo mismo le vale tanto a los países europeos como a los asiáticos que, como dijimos, prefieren los acuerdos a la confrontación. Es lo que podría suceder de cumplirse la promesa de Trump de salirse y dejar que el resto del mundo arregle el desastre ocasionado por el ataque del 28 de febrero
La estrategia de Irán consiste en aumentar las diferencias entre las coronas exportadoras de petróleo y gas y evitar la formación de cualquier coalición de las coronas sunitas para hacerle frente a la nueva posición de fuerza o para desafiar militarmente al régimen chiita de Teherán.
Irán solo necesita aguantar el embate de EEUU e Israel. Su meta es llegar a ese punto de quiebre en el que Trump decida salirse por una cuestión de sanidad política y arrastrar consigo a Israel que difícilmente puede sostener el nivel actual de ofensiva si su socio mayor se retira
Con los mercados europeo y asiáticos ávidos de recomponer reservas y ver bajar los precios, sus gobiernos no tienen incentivos para buscar alterar el nuevo status quo que propone Teherán, Para que le emboscada sea perfecta solo tienen que lograr que Trump finalice la ofensiva
Visto de este modo se entiende por que pese a estar bajo un diluvio de bombas los iranies se niegan a una negociación. Es que incluso desde la edad de piedra pueden activar este esquema si logran desgastar a EEUU y en consecuencia a Israel para sacarlos de juego
Solo necesitan lanzaderas de drones y misiles, de los que cuentan aun con una cantidad considerable, para amenazar y declarar un nuevo esquema de poder basado en el control del Estrecho de Ormuz y el himen roto de la no agresión a la infraestructura de energía regional
El plan de Irán se perversamente sencillo y eficaz porque además le daría la herramienta perfecta para reclamarle a los estados de la región una neutralidad que conduciría necesariamente a que renuncien a ser sede de las fuerzas de los EEUU en sus territorios
Teherán ya probó esa variante al amenazarlos con ataques para que no autoricen los ataques desde esas bases. Una defección de EEUU en su rol de protector le quitaría sentido a su existencia. Nunca hay que menospreciar a los ajedrecistas ni sobrevalorar a los pesos pesados
El separar a los emiratos con un trato diferenciado apunta precisamente a horadar la arquitectura de seguridad que armaron los EEUU en la región en las décadas anteriores. Si deja Ormuz en manos de Irán, esas bases dejaran de tener un sentido practico y defensivo
Si EEUU decretara que su misión fue cumplida en medio Oriente y declara una victoria prematura para dejar su rol militar activo, todos los países de la región quedarían bajo amenaza iraní y sus exportaciones condicionadas al nuevo esquema de control de irán en el Estrecho.
Este escenario sería una catástrofe estratégica para los EEUU porque marcaria el fin de su influencia en Medio Oriente y le daría una victoria política y económica a Irán. Si deja de intervenir con su poder militar, su maquinaria bélica dejaría de tener un sentido en la región
La supervivencia del régimen de los ayatolas depende de seguir adelante sin contratiempos ese plan de dividir y controlar Ormuz. Todo encaja para explicar por qué aun luego de los ataques los países duden en involucrarse militarmente y no autorizan el uso de su territorio para los ataques
A Irán no le quedan alternativas. Con su infraestructura y sus fuerzas militares arrasadas tiene que conseguir un instrumento alternativo de poder. Sin la opción atómica, por ahora, el control de Ormuz y su influencia sobre la producción y exportación de energía es la salida más obvia
De ese modo obtendría una herramienta de autoridad regional aún más poderosa que el de los misiles y drones porque le permitiría condicionar a sus vecinos y obtener el tiempo y los recursos para su reconstrucción. Y contar con un argumento interno para reclamar una victoria
Al romper el frente de las coronas también obtiene un logro adicional y es quebrar el frente sunita. No es por nada que antes contamos cantidades de musulmanes entre los estados que obtuvieron permiso de paso. Revisemos este punto porque no es poco importante
Al contar los países con los que acordó los permisos de paso sumamos al 35% de la población musulmana de 2.000 millones en todo el mundo. Llega al 43% si consideramos los 210 millones de la India y resultan mucho más gravitantes que los que reúnen los países del Golfo
No es un asunto menor porque por la caída en el ingreso de las coronas sunitas les da menos recursos financieros para sostener su influencia dentro del islam y las divisiones les restarían eficacia como bloque político. Irán emerge entonces con un rival intra religioso debilitado
Luego hay que ver la calidad de las neutralidades forzadas que obtendría. Crear una dependencia en la India es un avance importante y una tolerancia europea es otro logro. Turquía no aparece como un rival en el horizonte A China y Rusia ya las tiene de aliadas.
Esa situación nos lleva al siguiente escenario y es que EEUU no puede terminar la guerra a menos que Trump decida asumir una derrota que podría terminar con su carrera política. Iniciar una guerra y luego retirarse dejando a sus aliados divididos y en manos de Irán, es un verdadero disparate
Es por eso que Trump debe seguir adelante con sus planes y jugarse por entero más allá de los cambios de opinión enervantes que tiene a diario ante los micrófonos y en las redes sociales. Irán lo atrajo a una confrontación inevitable y aún más fuerte en su territorio
Al menos por ahora no hay modo de desarmar la trampa sin poner tropas en el territorio iraní e ir por Teherán. Los bombardeos aéreos son llamativos, pero no garantizan el fin del régimen de los ayatolas. Por el contrario, a la vista de los resultados, lo están radicalizando mas
En tanto Irán tenga el poder de atacar va a seguir adelante con la misma política. Tiene solo dos opciones: rendirse bajo las bombas y renunciar a este capital estratégico conseguido o en vías de ser conseguido o enfrentar una batalla definitiva contra EEUU en su territorio
Si se rindiera, todo lo que ahora está en trámite desaparece y EEUU obtiene una victoria histórica para convertirse en la potencia rectora hasta el siguiente round con China. Toda su reputación militar se jugaría en una acción terrestre para completar su tarea. Es una ruleta rusa
Esa es la batalla que Trump debe evitar porque no tiene certeza del resultado y además sabe que lo encontraría casi seguramente luchando en medio de la campaña que decide si seguirá controlando el Congreso. Irán sabe que Trump lo sabe y elige arrastrarlo consigo a la debacle
Esa es la otra apuesta y apunta a que, si no envía una fuerza para la confrontación final de final incierto, le ceda una victoria política detrás de su derrota militar, pero con el agregad del control de Ormuz que era un trofeo que al iniciarse la guerra ni siquiera estaba en disputa.
Mas sentido tiene aún entonces dividir al bando occidental y al sunismo para restarle densidad política y militar a su enemigo. Todo esto usando un Estrecho como pivote para remediar en el campo de la estrategia económica la debilidad evidente con la que comenzó la batalla militar
Nunca hay que menospreciar al adversario ni pensar que las batallas están ganadas en los desfiles y las campañas de prensa. Trump no puede asumir una derrota tan costosa. Todo indica entonces que debe seguir adelante y aceptar la invitación iraní a una confrontación a todo o nada
Es demasiado lo que está en juego. De un lado el destino político de Trump y la reputación de EEUU como potencia. Del otro, también la supervivencia y la posibilidad de convertir una derrota militar en una victoria imprevista al hacerse con la llave de la riqueza de la región.
Gracias por apoyarme para seguir haciendo periodismo independiente
MercadoPago [email protected]
Bco Cdad de Bs As/C de Ahorro $
CBU 0290012410000004104989
Alias nachomontesdeoca
https://t.co/fPQydID88f
https://t.co/w63s4gKtjd
https://t.co/AWpWkO2Ykl
https://t.co/SqzTRQgYwz
@EldeAntonio En mi unidad hay 2 compañeros que NUNCA han pedido vacaciones en verano porque las usan en otras épocas del año y llevan asi años y años, ¿tampoco te parece bien que aprovechen este tema? Y lo hago extensible a cualquiera que puntualmente no coja en verano por el motivo que sea.
Esta es la realidad del gobierno de Trump. Peligrosísimo.
JUST IN: You do not fire your Army Chief of Staff in the middle of a war for no reason. You fire him because of what comes next.
Pete Hegseth called General Randy George on April 2 and told him to retire immediately. The Pentagon confirmed it within hours. No reason was given. Not publicly. Not privately. A senior Army official told Fox News that Hegseth offered George nothing: no misconduct, no operational failure, no policy disagreement on the record. Just a phone call and a career ending in the middle of the most significant American combat operation in two decades.
George is the 24th general or admiral Hegseth has removed. But he is not the 24th. He is the one that matters. The Army Chief of Staff. The man whose signature sits between a president’s intent and the order that sends soldiers across a beach or into a tunnel complex. The 82nd Airborne is deploying right now. Marines from the 31st MEU are staged on the USS Tripoli. JSOC operators are at forward bases in Israel, Jordan, Saudi Arabia, and the UAE. Kharg Island, 90 percent of Iranian oil exports, sits 16 kilometres off a coast that someone will have to decide whether to approach. And the four-star general whose job it was to advise whether that approach should happen was removed 48 hours after Trump told the nation the war would continue for two to three more weeks.
The replacement is Vice Chief General Christopher LaNeve. He was Hegseth’s senior military aide before this appointment. The man who carried the Secretary’s briefcase now commands the Army the Secretary is reshaping. The chain of command did not break. It shortened. The distance between a television studio and a combat order just collapsed to zero intermediaries who were not personally selected by the man giving the order.
No reason was given. That is the tell. When someone is removed without explanation during a crisis, the explanation is the crisis itself. George either objected to something or was about to. The ground option. The power plant strikes. The Kharg raid. The escalation that turned a highway bridge in Karaj into rubble on the same day he was told to leave. Something in the next two weeks requires a chief who will not push back, and the Pentagon solved that problem by installing one trained as Hegseth’s aide.
A former Fox News weekend host just fired a four-star general with combat tours in Iraq and Afghanistan, replaced him with his own former assistant, and did it during a live war in which the next decision could put American soldiers on Iranian soil for the first time in history. No hearing was held. No misconduct cited. The Army woke up on April 3 with a new chief it did not choose, in a war it did not start, preparing for a phase the previous chief apparently could not be trusted to execute.
The question is not why George was fired. Every general in the building knows why. The question is what order is coming in the next fourteen days that required removing the one man in the chain of command who might have said no.
The war has no perimeter. The chain of command has no objectors. And the next phase has no one left to stop it.
https://t.co/dAOBBMsgDS
@JuridicoQue @jmesquembre El mero estacionamiento en via publica no significa nada a estos efectos de poder hacer el test o no.
@jmesquembre @JuridicoQue En mi opinión, bien estacionado, durmiendo en el interior, no hay nada que rascar, a mí, si no le he visto conducir ni hay testigos/pruebas, no se me pasa por la cabeza hacer test porque no hay motivos legales (accidente/control/infraccion).
@TenerifeVial @AUGC_TRAFICO @rosalina_mb @112canaarias @guardiacivil @interiorgob @DGTes @fecam_oficial Lo que esta ocurriendo en general en poblaciones pequeñas es exactamente lo contrario: plantillas PL ridículas que no trabajan en finde ni nocturnos con la GC y la Agrupaciónde Trafico GC cubriendo su demarcación. Vengase a Cantabria y se lo explico.
@natalia_velilla Hace muy poquito tuve el honor de ser lanzadera policial a un vehículo de la Organización Nacional de Trasplantes que trasladaba órganos desde Asturias al Hospital Universitario Valdecilla en Santander, abriéndole camino con rapidez y seguridad. De los mejores servicios.
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.2M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.9M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.9M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.9M followers
X
@x
60.8M followers