C’est avec une profonde tristesse que nous confirmons le décès tragique de l’agent Benredouane dans l’exercice de ses fonctions en protégeant la population. Le drame est survenu aujourd’hui lors d’une intervention dans le secteur de CDN.
Détails ➡️ https://t.co/G972ZKywtG
@Landeur It has nothing to do with gender. If it had been a man, you would never have analyzed the intervention based on his gender as a determining factor. Moreover, the reality of police work is far more complex than a video circulating on social media.
Tiens ! Guillaume Perrault, le rédacteur en chef Histoire du Figaro, qui évoque le système politique britannique en utilisant le fameux mot « régime ».
Est-ce vous pensez que les militants qui se dissimulent grossièrement derrière un média ou un statut de pseudo expert politique vont pousser des cris d’orfraie ?
Bien sûr que non. Les partisans de la tutelle canadienne réservent ce traitement aux seuls indépendantistes.
J’ai organise un panel de discussion intitulé un pays pour les femmes. C’est exactement ce qui est ressorti et pourquoi l’indépendance serait bénéfique pour les femmes. Merci de votre post. Il faut informer les femmes qu’elles ont tout à gagner à faire un pays, un pays unique car notre vision de la femme est totalement différente de celle du canada.
« Les femmes ont tout à gagner d’avoir un pays parce qu’un Québec souverain pourrait faire ses propres choix en matière d’égalité, de conciliation travail-famille, de santé et de lutte contre les violences faites aux femmes, sans dépendre des priorités d’un autre gouvernement. Un pays, c’est la capacité de décider pour soi-même et de bâtir des politiques qui répondent directement aux besoins des Québécoises. En somme, l’indépendance n’est pas seulement une question nationale : c’est aussi un levier d’émancipation et de pouvoir collectif pour les femmes. »
Pour visionner c’est ici
https://t.co/LFx0AfCb1w
@ccouja@SimonPasPierre En effet. Le Canada a à maintes reprises posé des gestes anti-démocratiques : rapatriement de la Constitution en 1982, Loi sur les mesures de guerre, la Loi sur la clarté référendaire, le sur-financement du camp du Non au referendum et j’en passe.
Non, le Québec n’était pas présent et n’a pas consenti à la signature. En France, nous apprenons en 5ème que le Québec n'a pas signé la constitution et a été entérinée unilatéralement par le gouvernement fédéral britannique et les autres provinces, rendant son application obligatoire.
Le 17 avril 1982, lors de la cérémonie de proclamation de la Loi constitutionnelle de 1982 sur la Colline du Parlement à Ottawa, le gouvernement du Québec (sous René Lévesque, du Parti québécois) n’a pas participé et n’a pas signé. https://t.co/6DktslB6zp
@mike14267@Robert_Deragon@MarijoCarriere You are confusing “nation” with “state”. A nation does not require a constitution or sovereignty to exist. It is a historical and cultural reality. Québec being part of Canada does not erase the existence of a distinct Québécois nation.
@mike14267@Robert_Deragon@MarijoCarriere Québec was officially recognized as a nation by the Canadian House of Commons in 2006, reflecting its distinct language, culture, history and identity. Our collective identity is what define Québec as a nation, just as it does for Catalans or Corsicans.
@Aria1vdv Ayant voyagé une première fois en Corse tout récemment, j’ai rapidement ressenti la singularité corse de l’île. Un désir admirable de protéger ses racines, son identité et son avenir. Une forme de résistance qui m’a rappelé le Québec, d’où je viens.
Ottawa emprunte, Québec paie.
Dans une vidéo publiée en novembre dernier, j’expliquais que pour chaque 1$ net que le Québec reçoit en péréquation, les Québécois doivent payer 1,25$ en intérêts (en INTÉRÊTS!) sur la dette fédérale.
Le Canada ne finance pas le Québec : il hypothèque son avenir. Et tant que nous appartiendrons au Canada, nous demeurerons les créanciers captifs d’un gouvernement surendetté.