Bugün şöyle bir şey yaşandı;
Arabamı sanayi bölgesinde bir yere park ettim. Uyarı (!) amaçlı arabamın arka lastiğini indirmişler. O bölgeye park etmemem için. Bu jargonu da lastikçiden öğrendim. Tşkrlrr sanayiciler araba lastiğini bıçaklamadığınız için. Biz hangi simülasyondayız
@gundem7x24 Hala devlet erkanının ne diyeceğini merak ediyorum zırvalıkları bağıra bağıra söylediğiniz yazdığınız şeyleri kabul edinde özür dileyin yok erdemli insanlar bunu yapabiliyor sadece @bernalacin35_5
Hakim, kamu görevlisidir.
Polis de kamu görevlisidir.
Adliyede, yargılama görevini ifa ettiği saatlerin dışında; trafikte arabasıyla seyreden bir hakim görevinin başında değildir.
O esnada trafikte denetleme yapan polis memuru ise görevinin başındadır.
Bir trafik ihlali tespit eden polis memuru, araçtaki sürücü kim olursa olsun; onu ikaz etme, gerektiğinde işlem yapma yetkisine sahiptir.
Yargı mensuplarının trafik cezalarından muaf tutulma hakkı vardır. Ama bu, sadece trafik ihlalinin sonucundan; yani para cezasından muaf tutulma hakkıdır. Kendisine kimlik sorulmama veya belge istenmeme hakkı değildir.
Kim olursa olsun kendisine kimliği veya ruhsatı sorulan kişi, istenen belgeleri ibraz etmek zorundadır. Kendisinden bilgi veya belge isteyen kişiyi herhangi bir nedenle suçlayamaz.
Polis, trafik denetimi sırasında muhatap olduğu sürücülere nazik ve saygılı davranmak; polisin sorgulamasına muhatap olan kişiler de polise karşı saygılı olmak durumundadır. Bu, her şeyden önce beşeri davranış kuralları gereğidir.
Görev yapan polisle ikaz edilen ve kimliği sorulan sürücü arasında her hangi bir şekilde tartışma yaşanabilir.
Olayımızda yaşanan tartışma, sonuç itibariyle resmi görevini yerine getirmekte olan bir kamu görevlisiyle (polisle); görevi dışında oradan geçmekte olan bir başka kamu görevlisi (hakim) arasında yaşanan bir tartışmadır.
Kamu görevini yerine getirmekte olan kişi, devlet otoritesi adına görev ifasında bulunur. Dolayısıyla bu esnada, nezaket ve saygı kuralları çerçevesinde kalmak kaydıyla, kendi hiyerarşik amiri dışında kim olursa olsun sorguladığı kişiye karşı üst konumdadır.
Biri görevini ifa etmekte olan, diğeri görev yapana bilgi ve belge ibraz etmekle yükümlü olan iki kişinin yaşadığı tartışmada; eğer tarafların birinden diğerine yönelik kişilik haklarına saldırı, hakaret veya kaba muamele gelmemişse, sırf tartışmaya sebebiyet vermiş olmaktan dolayı birbirlerini suçlayamazlar.
Hakimin, adli görevini ifa ettiği yer ve saatlerin dışında, sırf bir belge ibrazı talebinden doğan bir tartışmaya maruz kaldı diye, kendisini sorgulayan kişiye cezai bir suç isnadında bulunmasını haklı gösterecek herhangi bir meşru gerekçe veya hukuk normu yoktur.
Eğer polis memuru, görev sorumluluğunu ve davranış kurallarını aşan bir tavır göstermişse bu bir disiplin sorunudur ve yapılması gereken şey, ancak kendi teşkilatından talep edilmesi halinde usulünce yürütülmesi gereken bir disiplin soruşturması olabilir.
Bunun dışında ortada herhangi bir suç yoktur ve suç olmayan bir eylemden dolayı polis memuru hakkında adli işlem uygulanamaz.
Görevini yapmakta olan bir polis memuru hakkında, dayanağı olmayan bir suç isnadı ile böyle bir adli işlem süreci başlatmak; hele tutuklamak, açıkça keyfi ve yetki sınırlarını aşan bir uygulamadır.
Ayrıca bu, “kişi dokunulmazlığını ihlal” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” anlamına gelir ve buna sebebiyet verenlerin sorumluluğunu gerektirir.
@etkiIihaberyeni Hakim savcı avukat olunca her şeyi yapabileceğini düşünenlere ne anlatabilirsin bir diğer tarafta işinden uzaklaştırılan yanlış bir eylemi bulunmayan memur traji komik