Rogan Born

music/code/design/life • happy father • frontend/fullstack developer

[Rogan Born @eljusto]

Вернулся поиграть в #WoW и чот хз. На фоне корейских гриндилок 14 лет назад она смотрелась и игралась очень выигрышно, а сейчас, когда вышло уже много игр в открытом мире, уже не так. Но я всегда играл в MMO неправильно, в рейды редко ходил, пвп тоже не особо

[Rogan Born @eljusto]

@sacret19 Я начинал программировать в детстве в Delphi и VB, поэтому другого способа запуска и компиляции не знал до 10 класса)

[Rogan Born @eljusto]

Baldur’s Gate 3 всё. Абсолютно великая игра, конечно.

[Rogan Born @eljusto]

@vitalyobukhov Спасибо, Виталик! Очень приятно!

[Rogan Born @eljusto]

@SupperSchwarz У меня евро 10-20 в день и уходит

[Rogan Born @eljusto]

Чот Киллер Финчера мне не зашёл. Очень всё банально и предсказуемо, что для триллера критично. Как боевик он тоже не работает, потому что эффектная экш-сцена там целая одна.

[Rogan Born @eljusto]

@sacret19 Это Вера?)

[Rogan Born @eljusto]

@second_touch А как с французским стало?)

[Rogan Born @eljusto]

@KathrinPetrova @kirill_rozov Включи им рекламу про «мощщщный эйпиай»!

[Rogan Born @eljusto]

@lkvme @ariil Там ещё Купер крайний справа

[Rogan Born @eljusto]

@SamKlebanov @AxLindholm @pragerboris1 Предположу, что игрушка с двумя сторонами : ) и : ( помогает показывать окружающим своё состояние. А осьминог там самый популярный.

[Rogan Born @eljusto]

@zhukov_g00d @alphyna @valk0rn Да ранжировать игры вообще тупо. Top 100 in no particular order было бы лучше

[Rogan Born @eljusto]

@PanMeditat @valk0rn Какая связь между локальностью и HoMM 3?

[Rogan Born @eljusto]

Потрогал новый Про — мне наощупь понравился, напомнил о старой Мотороле. Но чот пока не решаюсь поменять свой мини, уж очень им удобно пользоваться. Хотя камеры у 15 pro, конечно, лучше.

[Rogan Born @eljusto]

@OlyaRsk @entipain @theflowmag В Турции не открывался, во Франции открывается

[Rogan Born @eljusto]

Новый альбом Кати Павловой ещё более депрессивный, чем предыдущий. Как и все, как и всё.

[Rogan Born @eljusto]

5G — это очень круто, конечно. Единственный минус — телефон в жару сильно греется.

[Rogan Born @eljusto]

Хотел написать, что Born Again звучит так, будто для Danger Mouse не было хип-хопа последних 20 лет, а потом прочёл, что его и записали в 2004 :) Кстати, в стримингах не хватает года записи, а не выпуска.

[Rogan Born @eljusto]

@Rational_Answer Честно говоря, слышал только в треке Касты: «заточка, как в американском фильме»

[Dmitry Kolezev @kolezev]

В медиамире маленький, но важный скандал. Максим Ильяхов, автор книги «Пиши, сокращай», популярной среди людей, работающих с текстами, в своем инстаграме высказался по поводу российских государственных медиа РИА, ТАСС и RT. По его словам, они представляют интересы России, так же как CNN или BBC интересы своих стран:

«…Это правда, действительно, если вы поддерживаете США, поддерживаете Европу, европейскую или американскую разведку позиция ТАСС, РИА и РТ очень вредна для вас и поэтому вам стоит оградить себя от этой информации.

Ну а так как эти издания государственные пророссийские представляют российскую позицию, они более полезны людям, которые живут в России, которые хотят, чтобы интересы их страны были представлены. Также как и BBC представляет позицию Великобритании, CNN представляет позицию США, New York Times представляет позицию демократической партии США, а какой-нибудь, например, Fox News — представляет позицию республиканской партии США».

В профессиональном сообществе над Ильяховым посмеялись. Но это ведь действительно популярное мнение, и российская власть его старательно поддерживает. Да, мол, у нас пропаганда, но ведь и у них пропаганда. Поэтому тезис Ильяхова нуждается в пояснении. Уравнивая РИА «Новости», CNN, BBC и NYT он не прав сразу по нескольким причинам:

1. Аффилированность с государством. Два их трех упомянутых Ильяховым российских информагентств напрямую контролируются государством и принадлежат ему. Менеджеры РИА «Новости» прямо называют Путина «начальником». Упомянутые западные медиа не являются государственными (CNN и NYT частные, BBC общественное, что не равно государственному — оно финансируется напрямую домовладениями и не подчиняется правительству).

2. Финансирование. Российские государственные информагентства — по сути убыточные медиакомпании, которые живут только за счет государственного финансирования. Государство узурпировано Путиным. Соответственно, Путин дает деньги этим медиа и получает их полную лояльность. CNN и NYT — частные корпорации, при этом приносящие прибыль своим владельцам. BBC финансируется обществом (не через бюджет страны).

3. Рынок. Упомянутые западные издания существуют в условиях свободного рынка медиа, что позволяет им получать деньги из независимых от властей источников, включая рекламу и подписку, а также вынуждает конкурировать с другими медиа и поддерживать продукт высокого качества (см. ниже про стандарты). В России рынок медиа уничтожен, независимые СМИ объявлены иноагентами и нежелательными организациями, их сайты заблокированы, а журналисты в розыске. Они почти не могут зарабатывать деньги. Государственные СМИ получают гигантские субсидии и не должны ни с кем конкурировать. В таких условиях они могут выдавать очень низкокачественный продукт (пропаганду вместо журналистики), что и делают.

4. Стандарты. Упомянутые западные медиа придерживаются журналистских стандартов: проверяют информацию, представляют разные точки зрения (если верно знаю, у BBC это строжайшее правило, без которого информация не должна выходить в свет), говорят с независимыми экспертами, проводят дотошные расследования. У них случаются ошибки, но это исключения, из которых делаются выводы. РИА «Новости» же каждый день десятками пишут новости типа «Болгары восхитились Путиным» на основе анонимных комментариев в интернете. Журналистские стандарты у них отсутствуют.

5. Национальные интересы не равны интересам правителя. Говоря о том, что CNN или BBC отражают интересы США или Великобритании, Ильяхов отчасти прав. Это СМИ своих стран, у стран есть национальные интересы, СМИ эти интересы отражают, это абсолютно нормально. Проблема в том, что РИА Новости и иже с ними не отражают национальные интересы России. Они отражают интересы узкой группы, узурпировавшей власть в стране. Эта группа дает им деньги, назначает руководителей, выдает задания. Задача этих пропагандистов — помогать этой группе удерживаться у власти как можно дольше. Ни национальные интересы, ни интересы читателей с этим не связаны или связаны слабо.

Можно продолжить, но это основное. Ильяхов либо не понимает этого, и тогда он плохой эксперт в журналистике и медиа (хотя он хорошо умеет складывать слова в предложения, с этим не спорю). Либо он лукавит по какой-то причине. Например, не хочет потерять заказы и работу в России (я не знаю, консультирует ли он государственные СМИ). В любом случае он не прав.