0x82

厌蠢，厌无礼

又蠢又没礼貌的喷子直接拉黑，大师照拉，望周知

The world is just a mirage

Chinese Metaphysics Consultant

☯️ 八字命理师 ☯️ 有偿付费看盘

[0x82 @elywang1986]

对于btc来说，2017的丁酉，2020的庚子，和2026的丙午本质是一个意思，只能提示到这里了

[0x82 @elywang1986]

@3comma1 我希望，行不行我不知道

[0x82 @elywang1986]

2026年的btc好不好？先抛开喜用忌用这个思维定势，这个八字要呈现的画面是什么？

把日元思维扔掉，这八字都是你。立极到甲木上。甲木长在大运的亥水里，长在水里，就不喜土，而喜水。生在子月，原局不见火，这个金就不生水，什么时候生水？

金见火生水，2017的丁酉告诉我们丁火在化酉金，
金化水，2020的庚子告诉我们，金化成了水，
那么2026年的丙午告诉我们什么？甲午月是甲木要开花，乙未月是火化了金生子水，去旺了未里出来的乙木。我生的，我化的，就有我的份。

丙申丁酉是不是火化金的意思？

如果你理解为喜欢金水，火来制了金，那就说明你学八字学愚了。

简简单单一段话。

[0x82 @elywang1986]

对于btc来说，2017的丁酉，2020的庚子，和2026的丙午本质是一个意思，只能提示到这里了

[0x82 @elywang1986]

@YaoDamink ai别写了，谢谢

[0x82 @elywang1986]

@eth_cedric 葡萄牙，荷兰

[0x82 @elywang1986]

@Bighousemzx 辛丑年其实不是一个好年，但是乙未月涨那么多，就是因为乙木长在未土，水是我通过子未穿提供的

[Futbol de Inglaterra @Mercado_Ingles]

🚨🗣️ Cristiano Ronaldo:

“Puedo jugar por 4 años más y participar en el Mundial de 2030.”

[0x82 @elywang1986]

wish

[⁷🇵🇹 @Zxrz61]

بكل صراحة ممكن هذه التشكيلة تحصل على كاس العالم ؟؟

[0x82 @elywang1986]

@youuu2314 用赫尔辛基当地时间就好

[0x82 @elywang1986]

@youuu2314 因为只有坤造合命。万事万物都是阴推动阳，btc的出现推动了crypto世界的繁荣。

[0x82 @elywang1986]

如果哪个自称盲派的用简单的五行喜忌来帮你断八字，我只能说，我们学的不是一个盲派

[0x82 @elywang1986]

@HeyCapHK @bignuts666666 我不是大师，但是该说的上面那句都说了

[0x82 @elywang1986]

对于btc来说，2017的丁酉，2020的庚子，和2026的丙午本质是一个意思，只能提示到这里了

[0x82 @elywang1986]

@CryptoElfin 你这个表述也不准确，因为丙午丁未是两个意思

[qinbafrank @qinbafrank]

细读华为何庭波的署名论文来理解“韬（τ）定律”，从这篇论文能看到“韬（τ）定律”在缩放时间理论上的五个核心要点，但是越细看你越会发现华为、英伟达、台积电几家在未来的演化迭代路径上的底层逻辑是一致的。详细聊聊我的理解。
1、先说“韬（τ）定律”的五个核心要点
1）LogicFolding / 逻辑折叠。
文中给出的定义是：LogicFolding 是一种设计方法，把数字电路、模拟电路和存储电路划分到垂直堆叠的有源层中，通过缩短关键路径走线来优化性能、功耗和面积。它不是简单把封装做厚，也不是普通 2.5D Chiplet，而是更接近“把原本二维平铺的逻辑电路折到垂直方向

2）Unified Bus统一总线，
传统 AI 集群需要多层协议栈：PCIe、NVLink 或专有互联、以太网或 InfiniBand、RDMA、软件消息传递等。每一层协议转换都会增加序列化、DMA 缓冲、握手和延迟。

Unified Bus 的目标是用一个在机箱内和机箱间都运行的单一协议，替代这些协议栈，并在整个系统中暴露原生内存语义。论文称，这能把远程访问延迟从传统协议栈的几十微秒级降到约 100 纳秒，沿主要通信轴线的系统 τ 降低约 500 倍；在机架规模上，使系统更接近一台结构一致的单一机器，内部称为 System-as-One-Chip / 系统即芯片。这其实就是芯片—服务器—机柜—数据中心级别的系统协同。

3）Hi-ONE近封装光引擎
何庭波的论文认为，当单个 AI 芯片带宽进入 Tb/s 级别时，铜缆布线会遇到体积、SerDes、散热、供电和可靠性限制。华为提出的Hi-ONE是一种近封装光互连节点引擎。文中称单 Hi-ONE 模块可提供 8 Tb/s 带宽，把 SerDes 传输距离从约 100 厘米缩短到约 5 厘米，同时把面板间传输距离从不足 1 米扩展到 100 米。

这说明华为的系统级路线也把光互连纳入核心架构，不只是外部光模块，而是更接近 near-package optical I/O / 近封装光 I/O。

4）3D Folding
论文认为，传统 2.5D AI 芯片存在一个几何矛盾：逻辑芯片面积按 N² 增长，所以计算能力按面积增长；但 HBM、SerDes、供电等资源主要沿封装边缘进入，带宽、I/O 和电源能力只按周长 N 增长。计算能力按 N² 扩，边缘资源按 N 扩，二者差距会越来越大。

3D Folding的作用是把原来位于边缘的资源转移到表面或垂直方向：电源通过背面供电和集成电压调节器，高速存储通过与逻辑混合键合，光 I/O 通过近封装 Hi-ONE，从而让内存、互连、电源和逻辑同步扩展。

华为把3D折叠视为 AI 加速器在 2030 年后继续扩展的核心拓扑。

5）逻辑与内存重新融合
论文还有一个重要产业判断：过去几十年，CPU 和内存是解耦发展的；但 AI 时代正在逆转这种解耦。

原因是AI工作负载对内存带宽、延迟、功耗和封装的要求极高。HBM、混合键合、3D 堆叠 SRAM 都说明：数据传输和计算本身一样重要，逻辑和内存正在重新走向紧密物理集成。论文进一步判断，随着逻辑和内存融合，供应链中的影响力会向内存和封装供应商倾斜。

2、论文还列举了“韬（τ）定律”未来的挑战在于：
1）EDA 工具链不够。
传统 EDA 是二维时代的工具，主要在面积、时序、功耗之间优化。全尺寸 LogicFolding 需要工具把多个堆叠芯片视为一个连续设计实体，在单元粒度而不是模块粒度上跨层布局，并对垂直互连、TSV、KOZ 排除区、晶圆间工艺偏差做统一签核。论文称华为已有初步内部工具，但 τ 原生、开放、多物理场、3D 原生工具链仍是未来十年最重要的赋能投资之一。

2）晶圆间工艺偏差。
LogicFolding 可能把不同批次甚至不同节点的晶圆进行键合，阈值电压、驱动电流、互连 RC 偏差会影响时钟分布和保持时间裕量，需要智能冗余、自适应补偿和 τ 感知签核。

3）垂直互连不是免费的。
混合键合和 TSV 都会带来电阻、电容和面积开销，TSV 的 keep-out zone 还会挤占标准单元，所以逻辑折叠必须证明“缩短水平连线获得的收益”大于“增加垂直互连的成本”。

4）τ 是时间定律，不是能耗定律。
论文承认，如果速度提升 10 倍但功耗也提升 10 倍，系统仍可能超出电力约束。因此，τ 缩放必须和能量优化配套，包括近封装/共封装光学、背面供电、内存内计算、动态电压频率调节等。

整体上从这篇论文能看出，“韬（τ）定律”是体系化设计创新 + 三维集成 + 封装/键合工艺，而不是传统意义上的“制程节点突破”。“韬定律”更像是从单点工艺创新，转向体系化、系统级提升。

在先进制程受限、摩尔定律经济性下降的背景下，华为提出一种后摩尔时代的系统级缩放路线：以 τ 时间常数为统一指标，通过 LogicFolding、Unified Bus、Hi-ONE、3D Folding、逻辑—内存融合和 τ 原生 EDA，把性能提升从单点制程竞争转向全栈系统工程。

3、为什么说华为、英伟达、台积电几家在未来的演化迭代路径上的底层逻辑是一致的？
从个人角度这和台积电先进封装、英伟达NVLink/HBM/CPO/AI Factory 的方向本质相通。
大家都在解决同一个问题：数据移动太慢、太贵、太耗电。

这其实是全球半导体巨头共同迈向“后摩尔时代”的终极共识。 无论是华为的“韬定律”，还是国际巨头的动向，都在整体系统上下功夫：
1）台积电： 早就意识到先进制程太贵且良率存在物理瓶颈，因此大力发展 CoWoS 和 SoIC 等先进封装技术，像搭积木一样把多个小芯片（Chiplet）拼在一起。

2）英伟达： 现在的 AI 算力怪兽（如 Blackwell 架构及后续产品），其优势不仅在于单颗 GPU 核心的制程，更在于它通过 NVLink 高速互连技术，把海量的高带宽内存（HBM）和光芯片高度集成在一起，打破了“内存墙”和“通信墙”。

3）华为： 面临外部环境的极限施压，必须在缺乏最尖端制造设备的情况下，依靠先进封装、新材料、光电共封装（CPO）和极其强大的系统工程能力，来硬生生“拼”出等效于 1.4nm 的综合性能。

当然差异也是有的。
例如台积电的先进封装回答的是：“我如何把多个 die、HBM、chiplet、硅中介层、RDL、混合键合做成可量产、可测试、可良率控制的产品？”
华为“韬定律”回答的是：“在制程缩微受限时，我如何从器件、电路、芯片、系统全链路降低 τ，让性能、能效、密度继续提升？”

两者本质相通，因为都在解决：数据搬运太慢、太耗电、太占面积。但它们不是同一层级的东西。台积电更像是底层制造/封装能力平台，华为更像是系统架构与设计方法论。

再看英伟达这几年最典型的路线，就是“不只做 GPU，而是做整套 AI 计算系统”。英伟达 GB200 NVL72 就不是单颗 GPU 的故事，而是 rack-scale 架构：72 颗 Blackwell GPU、36 颗 Grace CPU，通过 NVLink 组成一个 72-GPU domain，对外表现得像一个巨大的 GPU，并通过 NVLink Switch 提供 130TB/s 的低延迟 GPU 通信带宽。

英伟达这套模式和“韬定律”的系统级思路非常接近：不要只看单颗芯片峰值算力，而要看 GPU—GPU、GPU—CPU、GPU—内存、机柜—机柜之间的数据移动效率。

4、投资逻辑：后摩尔时代系统级工程路线的基础设施。
华为“韬定律”不是单一芯片制造突破，而是后摩尔时代的系统级工程路线。它利好的不是单一晶圆厂，而是先进封装、探针测试、EDA、设备材料、高速互连、光互连、散热、电源、系统软件这一整套基础设施。

为什么？因为一旦目标从“晶体管做小”变成“路径做短、系统更快”，产业链价值就会从单点晶圆制造扩散到：
先进封装：把 chiplet、HBM、逻辑芯片靠近；
探针卡/测试设备：多 die、多层、复杂封装对测试要求更高；
封装基板/PCB/连接器：高速信号完整性更关键；
光模块/硅光/CPO：板级和机柜级数据传输从电走向光；
EDA/IP：二维布局不够，需要 2.5D/3D/封装/热/功耗协同设计；
散热/液冷/电源：集成度越高，热和供电越难；
系统软件/总线/互联协议：硬件堆起来还不够，调度和通信协议也要重构。

所以投资上，要去找：谁能让芯片之间、芯片内部、芯片与内存、服务器与服务器之间的数据路径变短，谁就能在产业链上占据优势。

未来先进性更多看“数据走多远、走多快、耗多少电、系统能否协同”。华为“韬定律”、台积电先进封装、英伟达 AI Factory，本质上都在围绕这个问题做文章

[戈多Godot @GodotSancho]

最近也在思考这个问题，我们都想要公正，但我们真的承担自由和公正的代价吗？其实这个问题也跟区块链有关。

现实世界其实在刻意回避这种绝对公正，不断拉长财富分配的链条，制造泡沫，创造债市，由此催生权力寻租、分配不公与各种食利环节。

但泡沫同时带来流动性与通货膨胀，被拉长的、多轮次的分配，反复给普通人留出参与和获利的窗口。

一旦抽掉泡沫，紧缩就会出现，而紧缩会把与生俱来的智力、阶层、体力差距重新放大，生活质量普遍下滑，甚至有人会因此活不下去。

我们曾在近代试图创造过一个只有一次财富分配，且绝对按劳分配的世界——人民公社，结果导致了什么，就不多说了，有兴趣可以深入了解下。

古代也有过类似的形态，那就是秦。秦从外部看团结一致、战斗力极强，内部却如《鲁仲连义不帝秦》所言，「彼秦，弃礼义而上首功之国也，权使其士，虏使其民」。所谓上首功，就是把分配简化成一条可计量的绝对标准，这正是古代版本的绝对按劳。

戍卒叫，诛暴秦。汉承秦制，律令同样繁密，但汉没有在法律意义上追求绝对公正，也没有强制锁死人员流动，民间经济得以重新恢复活力，这才是秦三世而亡比单纯严刑更深一层的原因。

回看区块链，DeFi、NFT、GameFi 这些概念，本质上都是制造泡沫的过程，试图拉长 ETH 的代币分配，在分配的中途横向创造流动性，从而拉长 ETH 的债务周期。这个努力失败了，中间过程还是太短。

甚至现在感觉行业都不需要这么多从业者，去中心化与智能合约带来的去信任化，所去掉的正是人工干预，也就是人的参与，行业其实并不需要这么多从业者。

于是同一种特性的两面同时成立。有条件构建一个干净的、一次性的公正分配，也恰恰因为抽掉了拉长分配的过程，把最初那一笔带着既有不平等的分配凝固下来。有条件构建公正，和有人选择不作恶去构建公正，是两回事。

但这种结构性的倾向，反而加深了人与人、人与机构之间在资金、资源、信息、天赋、心态、智力上的全部差距，最终导向一个结果，努力无用。

所以兜兜转转，问题仍旧是那一个，区块链能做什么，不能做什么，或者说它究竟该以何种方式存在，一个赌博工具，还是一个与现实世界挂钩的中间件？

[0x82 @elywang1986]

@r_s383858 我删掉聊天记录了哦

[0x82 @elywang1986]

贴在这里，懂八字的，看一眼能懂，不懂八字的，你们继续喜金水

[0x82 @elywang1986]

sol的八字矛盾点并非是所谓的喜欢金水，而是1 制乙，因为辰里出来的乙木有辰里透出的子水，还要坐亥抢我家里甲的壬水 2 要让家外没水，家里有水，我就有价值

[0x82 @elywang1986]

@r_s383858 自己承担风险，没有投资建议

[0x82 @elywang1986]

@r_s383858 丙不是好运，只有流月能用

[0x82 @elywang1986]

@CryptoDoggyCN 悬胆鼻还有现在的大老板

[0x82 @elywang1986]

看不懂内塔尼亚胡的可以多看看

[0x82 @82_0x83589]

内塔尼亚胡在想什么？

中东的和平什么时候会到来？

我们通过对内塔尼亚胡八字的观察

有了一些有趣的发现

https://t.co/D6lwI3J0cz

[0x82 @elywang1986]

看不懂马斯克的可以多看看

[0x82 @82_0x83589]

关于Elon musk的八字分享

我们可以通过观察他的八字，来回顾他的过往，更好地了解他的现在和未来可能会做出的决策

https://t.co/nyAVTVwOLw