Emile Gluck

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Este buenísimo artículo está escrito por un profesor del constitucional de Murcia.
El artículo analiza la imputación de Zapatero, lo hace con toda la frialdad y el rigor del mundo. Pero sitúa el debate más allá de la dimensión estrictamente penal.
Su autor sostiene que, independientemente del resultado judicial, existen ya suficientes elementos para EXIGIR explicaciones públicas sobre las actividades profesionales y los negocios desarrollados por Zapatero
Zapatero ha sido una figura clave en la transformación ideológica del PSOE y un apoyo fundamental para el proyecto político de Pedro Sánchez.
Su papel en negociaciones políticas nacionales e internacionales y como sus relaciones con países como Venezuela o China, eran conocidos; lo novedoso sería la sospecha de que algunas de esas actuaciones pudieran haber generado beneficios económicos privados de forma presuntamente ilícita. Esa sospecha, repito, no es novedosa. Viene corriendo desde hace muchísimos años

Hay que distinguir entre responsabilidad penal y responsabilidad política o ética. La presunción de inocencia debe respetarse en el proceso judicial, claro, pero el catedrático subraya que ello no impide realizar un juicio público sobre la conducta de quien ha ocupado altas responsabilidades institucionales.

Desde esta perspectiva, es legítimo preguntarse si un expresidente ha utilizado su influencia para favorecer intereses particulares o mantener relaciones económicas opacas.

La aparición de “narrativas exculpatorias” que, en lugar de abordar los hechos investigados, centran sus ataques en el juez instructor da una idea del enrarecido ambiente moral en el que nos estamos moviendo. Las acusaciones de lawfare, las denuncias sobre una supuesta judicialización de la política y los cuestionamientos de determinadas pruebas obtenidas a través de la cooperación internacional a mí, personalmente, me empiezan a dar asco. ( El autor del artículo es mucho más comedido)

El autor argumenta que desacreditar al juez no elimina la necesidad de esclarecer los hechos.

Incluso si algunas pruebas fueran finalmente anuladas por razones procesales, ello no resolvería las dudas sobre la conducta del expresidente ni impediría un juicio político y social sobre ella.

Respecto a la controversia jurídica sobre el uso de mensajes obtenidos por agencias estadounidenses, el autor, CATEDRÁTICO DE CONSTITUCIONAL, repito, sostiene que la cuestión es compleja y que la jurisprudencia española no excluye automáticamente toda prueba cuya obtención haya implicado vulneraciones de derechos fundamentales.

Además, destaca que la cooperación judicial internacional exige ciertos márgenes de flexibilidad.

La conclusión del artículo es que el debate público debería centrarse menos en los aspectos procesales y más en conocer la verdad de los hechos, evaluándolos conforme a criterios de integridad y ejemplaridad pública.

Leedlo, espero que el resumen os haya interesado y os interese leer el artículo entero que aunque es un poco denso ( no por casualidad el autor es un catedrático), merece muchísimo la pena.

@Letras_Libres https://t.co/zUBryyzydt

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🗣️New: Thierry Henry reacts to the Brazil, Morocco, and Netherlands press conferences, where questions in Spanish were reportedly not permitted for Hakimi, Vinícius Jr., and Frenkie de Jong:

“I have covered World Cups for years, and this situation makes absolutely no sense to me. You’re telling me a World Cup co-hosted by Mexico can stop journalists from asking questions in Spanish? That���s like hosting a Formula 1 race and banning cars from using their engines.

We saw it with Hakimi. We saw it with Vinícius. Now we’re hearing similar stories involving Frenkie de Jong. The players understood the questions. The journalists spoke one of the most widely spoken languages on the planet. Yet somehow the language became the problem.

Gianni Infantino talks about inclusion, diversity, and bringing football to everyone. Fine. Then explain this contradiction. How can FIFA celebrate diversity in every promotional video and then create headlines because Spanish journalists are being told to switch languages at a tournament hosted by Mexico?

Spanish isn’t some obscure dialect spoken by a handful of people. It’s the language of hundreds of millions across the Americas and beyond. If a journalist from Mexico, Spain, Argentina, Colombia, or anywhere else asks a question in Spanish and the player understands it, why is football creating barriers where none existed?

The irony is unbelievable. FIFA keeps telling us football belongs to everyone, but this controversy has many fans asking whether some voices are more welcome than others.

Maybe there’s a logistical explanation. Maybe it’s a translation issue. But perception matters. And right now the perception is terrible.

Because what fans are seeing is simple: a World Cup hosted partly by a Spanish-speaking nation, players who understand Spanish, journalists who speak Spanish, and officials telling them not to use Spanish.

If that’s progress, somebody needs to explain it better. Because from the outside, it looks like football’s governing body is tripping over its own message.”

“FIFA wanted a celebration of diversity. Instead, they’ve handed the internet a controversy that won’t stop being discussed.”

[Kashmiri Hindu @BattaKashmiri]

Did you know Muslims never donate Organs because It's Haram in Islam ?

However they are absolutely fine with accepting organs from Kafirs.

If that's inaccurate, show me the evidence.

I'm waiting.

[The Culturist @the_culturist_]

Tom Bombadil is the most mysterious character in The Lord of the Rings.

He's the oldest being in Middle-earth and completely immune to the Ring's power — but why?

Bombadil is the key to the underlying ethics of the entire story, and to resisting evil yourself...

Tom Bombadil is an enigmatic, merry hermit of the countryside, known as "oldest and fatherless" by the Elves. He is truly ancient, and claims he was "here before the river and the trees." He's so confounding that Peter Jackson left him out of the films entirely.

This is understandable, since he's unimportant to the development of the plot. Tolkien, however, saw fit to include him anyway, because Tom reveals a lot about the underlying ethics of Middle-earth, and how to shield yourself from evil.

The hobbits meet Bombadil early on in their quest, before they reach Bree and the Prancing Pony Inn. He rescues Merry and Pippin from Old Man Willow, and invites the hobbits to stay at his house in the Old Forest.

There, the hobbits realize something strange about him: the Ring has no power over Bombadil whatsoever.

When he wears it, he remains visible. He treats it as a plaything, making it disappear with a magic trick. Indeed, at the Council of Elrond, Gandalf rejects the idea of giving the Ring to Tom, for he would likely misplace it or forget about it entirely.

So just who is he, exactly?

When Frodo asks this very question to Tom's wife Goldberry, she simply responds "He is." It's a cryptic answer that echoes God's famous answer to Moses in the Book of Exodus: "I am who I am."

Thus, many theorize that Bombadil is God, some kind of angelic being, or even the spirit of the Music of the Ainur (due to the fact that he is constantly singing). But Tolkien's letters reveal something considerably more interesting…

In April 1954, Tolkien wrote:

"The story is cast in terms of a good side, and a bad side, beauty against ruthless ugliness, tyranny against kingship… but both sides in some degree, conservative or destructive, want a measure of control.But if you have, as it were, taken a 'vow of poverty', renounced control, and take your delight in things for themselves without reference to yourself… then the questions of the rights and wrongs of power and control might become utterly meaningless to you, and the means of power quite valueless…"

So, Bombadil is a representation of what it means to take pure delight in the world around you — to experience people and things simply as they are, without any thought for what they could be or how you could use them. And this is why the Ring has no power over him.

To Bombadil, the One Ring is simply a ring, and the possibilities of what can be achieved through its power are of no importance. He is able to resist its evil precisely because he is entirely content with the world around him.

At the end of the story, having accomplished what he set out to do in Middle-earth, Gandalf pays Tom a visit before returning to the Undying Lands:

"I am going to have a long talk with Bombadil: such a talk as I have not had in all my time."

If Bombadil is the epitome of simply enjoying life and being, Gandalf is the epitome of doing. He guides the hobbits, fights the Balrog, and runs up and down Middle-earth to help destroy the One Ring.

But now that he's finally liberated from doing, he immediately heads to Bombadil's. He does so with a sense of relief, as if he's at last able to access a purer and higher mode of being — a sort of innocence that cannot be fully experienced by those consumed by doing.

Of course, by this Tolkien doesn't disparage the value of action. The entirety of LOTR displays the importance of rising up against evil, even in the face of all odds. But with the inclusion of Bombadil, he does remind readers that fighting isn't all there is.

Bombadil reminds us that while it's important to strive and *do*, it is just as important to occasionally step back and *be*. Indeed, your ability to do so plays a crucial role in helping you resist the allure of evil…

Read the full piece here:

https://t.co/aqK2daehIL

The unsung hero of The Lord of the Rings...

[Alejo Schapire⚡️ @aschapire]

A la espera del primer partido, podemos revivir este clásico Alemania-Grecia.

[Emile Gluck @EmileGluck]

@VMoncholi @LaEtxebarria Totalmente. Hay funcionarios que se aprovechan del sistema y son gentiza. Hoy mi madre de 78 años ha ido andando a la otra punta del pueblo para la matrícula en una actividad para mayores. Se ha equivocado de “martes” y la funcionaria, que estaba libre, se ha negado a atenderla

[Atlético de Madrid @Atleti]

Comunicado oficial con nuestras aclaraciones sobre el comunicado oficial de nuestros vecinos @realmadrid:
1. Se os cortó el vídeo del Papa donde decía que también era del Atleti.
2. Habréis confundido la educación con agradecimiento, pero para que no haya dudas: no os agradecemos nada.
3. Ni estudiamos ni valoramos ninguna oferta por Julián.
4. Cómo no nos vamos a llevar bien, si nos hacéis reír aún más que el @FCBarcelona_es.

[Emile Gluck @EmileGluck]

@Atleti @EnRojoBlanco @realmadrid ¡Qué maravilla verles bailar así!
Ha sido sacar el capote a pasear y todos con los cuernos por delante.
Grande, Aleti 😂

[miguel ángel quintana paz @quintanapaz]

«Esta es una de las grandes herencias de España: haber unido la acción histórica con la lucidez de la razón moral [...]. Que la voluntad de la mayoría [...] respete aquello que ninguna mayoría puede legítimamente vulnerar».

El papa, contra la tiranía de la mayoría (inmoral).

[Cines Renoir @CinesRenoir]

Vuelve a sentirlo todo 💙
40 años de cine español resumidos en nuestro Ciclo especial por nuestro 40º aniversario.

44 películas
44 directores
1 película por día

Del 19 de junio al 1 de agosto solo en Cines Renoir de Plaza España y Floridablanca

Consigue tus entradas en la web

[Esto Es Atleti 🇪🇸 @estoesatleti]

⛪️"Y del Atleti": La frase que todo el mundo obvia en la confesión del Papa León XIV
#AtleticoMadrid

https://t.co/7O4TuUHNUt

[Bernardo Erlich 🍋 @berlich]

Merece la traducción completa.

Marjane se fue

La columna de Sophia Aram

Marjane se fue, definitivamente. Tal como era: un bloque, de una sola pieza, compacto y sólido. Era un ser completo, un conjunto de pura libertad, inteligencia, valentía y alegría de vivir. Nunca conocí a alguien cuya filosofía de vida fuera el resultado de una lucidez constante, llevada hasta el extremo.

Marjane también era divertida. Pero divertida como una espada: afilada, sin rodeos. ¿Cómo podría alguien, frente a la barbarie contra la que luchó toda su vida, movilizar hasta lo más íntimo de sí misma —su historia, su inteligencia, su humor, su poesía— para combatirla?

¿Cómo aceptar su partida cuando uno conoció su presencia, su capacidad de jugarse por entero, todo el tiempo, con el talento de ir siempre a lo esencial? ¿Cómo olvidar los cuatro tomos de Persépolis, publicados diez años después de la fatua del ayatolá contra Salman Rushdie?

El mundo entero conoció, gracias a los rasgos de una niña pequeña en blanco y negro caminando por las calles de Teherán, la carga que significó la revolución islámica. Marjane la enfrentó con la fuerza de una obra escrita a la altura de una niña. Su familia fue masacrada, torturada; esos mulás que ejecutan cada mañana y cuelgan por la noche son los mismos que torturaron y asesinaron a algunos de sus familiares.

Una autobiografía salvadora que enfrenta la humanidad de Marjane y los suyos a la ignominia de una teocracia.

Es, al mismo tiempo, una obra de resistencia gráfica que los mulás en Irán —y también Hezbollah en el Líbano— se apresuraron a calificar de “islamófoba” y a prohibir, aterrorizados por la fuerza de su respuesta, por su ausencia de miedo y por su capacidad de elevarse a la altura del desafío.

Tenía la estatura moral necesaria para defenderse. A la altura de lo que su abuela le había dicho: “En la vida encontrarás muchos idiotas, pero siempre debes seguir siendo digna e íntegra”.

Después del asesinato de Mahsa Amini —golpeada hasta la muerte por la policía de la moral en Teherán porque un mechón de cabello sobresalía de su velo—, Marjane volvió a comprometerse para manifestarse, cantar, escribir y dar testimonio.

Pero también para combatir a los idiotas útiles del islamismo, que le dieron la espalda a la lucha contra el velo obligatorio y contra la prohibición de símbolos religiosos en las escuelas públicas de Francia, en nombre de la libertad de las mujeres para vestirse como quieran.

Cuando se conoce el precio que pagan esas mujeres, en Irán, Afganistán o en cualquier otro lugar, se entiende que esa lucha es a la vez una herramienta de emancipación para las mujeres y una piedra angular del régimen islámico.

Por supuesto, los tontos se han reconocido en ello y la acusaron de “islamofobia”, como ya habían hecho con Salman Rushdie, Kamel Daoud, Samuel Paty y tantos otros.

“La fobia es un miedo instintivo, irracional, exagerado. Ahora bien, recientemente he visto muchas razones para tener miedo del islam. El islam tiene 700 años menos que el cristianismo y vive su período inquisitorial. ¿Es defendible la Inquisición cristiana? No. Pues bien, el islam inquisitorial tampoco lo es”, decía.

“¿Acaso eso me vuelve islamófoba? Entonces también fui islamófoba cuando viví bajo una dictadura religiosa. Cuando ejecutaron a una buena parte de mi familia. Sin contar a quienes solo fueron torturados. ¿Qué fobia? Yo no amo al islam político más que a cualquier otra religión cuando se convierte en un sistema político. Esa es toda la fuerza de Persépolis: su capacidad para decir las cosas, como dicen los jóvenes, sin filtros”.

Más allá de la amistad, perder a Marjane en un momento en que ya no hay mucha gente en el mundo que haga menos insoportable nuestra existencia es doloroso. Todos perdemos un aliado sólido al servicio de la libertad y de la verdad.

Marjane se fue y aquí estamos, un poco más solos todavía. Un poco más desarmados frente a los imbéciles.

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ Así lleva este personaje 8 años. VEAN:

1-El helicóptero más caro y pesado del ejército vuela desde la Moncloa a Torrejón.
2-Después avión Dassault Falcón (jet) vuela al concierto o mitin donde quiera ir el tipo con su séquito.
3-Cuando ya ha hecho los tiktoks oportunos, el Falcon devuelve al personaje a Torrejón, consumiendo como reconstituyente a tan ardua tarea jamón 5J, Cardhú y demás manjares a bordo.
4- Allí le espera refrigerado el Súper Puma para volver a volar y dejar bien arropado al señor, la señora y el séquito en el Palacio de la Moncloa.

La fiesta cuesta no menos de 20.000€ en vuelos, mantenimiento, personal y estancia en vuelos nacionales, fuera mucho más. PAGAS TÚ.

[LA GACETA @gaceta_es]

Estado Islámico asesina a 80 cristianos en el este de República Democrática del Congo ante el silencio de Occidente: «Conversión al islam o muerte»

https://t.co/jQBKmmCZ9W

[Disonancia Cognitiva @DCognitivos]

@ppopular ¿Os vais a poner las pilas con este tema?
Lo mismo ponen a solucionarlo al bolso de Soraya

[Marcos Ondarra @MarcosOndarra]

Bajo un discurso buenista de desagravio histórico, a través de la Ley de Nietos, Pedro Sánchez está fabricando nuevos ciudadanos que, sin haber pisado el país ni aportado nada al sistema, pueden votar. Es su último cartucho: si no convences al electorado, crea uno nuevo.

[La que faltaba @laquefaltaba10]

El fraude ya está dando sus primeros beneficios y los datos son sencillamente escandalosos:

Castilla y León: El PSOE se lleva un descarado 36,5% del voto exterior.

Aragón: Logran un 36,2%, sacándole más de 12 puntos de ventaja al PP.

Extremadura: Se apuntan un 35,9%.

Andalucía: Consiguen un 33,3% del voto CERA.

¿La anomalía estadística? Es absolutamente insostenible que en comunidades autónomas donde la derecha arrasó por completo en el voto presencial, el PSOE gane de forma masiva en el voto extranjero. Una desviación milagrosa que nadie se cree y que evidencia cómo están orquestando el pucherazo definitivo de cara a las elecciones generales.

[Guaje Salvaje @GuajeSalvaje]

Mientras Ana Redondo se ha ido de turismo a Washington para denunciar la presunta vulneración de derechos LGTBI en EEUU, calla ante la legalización de la violación de niñas y la prohibición de que las mujeres estudien o trabajen en Afganistán.

Vomitivo doble rasero del Gobierno.

[ME24 - Middle East 24 @MiddleEast_24]

“The Red-Green Alliance” Is Reshaping the West

British historian @RafHM warns that one of the biggest political ironies of our time is the alliance between Antifa movements and radical Islamist forces.

In a @visegrad24 interview, he argues that many so-called “anti-fascists” have aligned themselves with what he describes as the most powerful fascist movement of the modern era: radical political Islam.

He also stresses that Islamist ideology in the West is “not a fringe phenomenon,” but represents a large and influential minority within some Muslim communities.

[José Javier Esparza Torres @josejavierespa]

La mayor cacicada de todos los tiempos.

Los 'nietos del exilio' con derecho a voto que regresen a España cobrarán hasta 7.600 € si son «vulnerables»: https://t.co/teNWL0Z1wV