@avemreyasar Iban kullandıranlar açık bir şekilde dolandırıcıdır. Suça ortak olmuşlardır. O kadar sektörleşmişler ki mağdur lobisi yapıyorlar. Asıl mağdur olanlar ise haklarını dahi arayamıyor. Caydırıcı olması gereken kanun koyucu suçluyu koruyucu hükümler indirimler vermemeli.
Farkında mısınız AKP faşizmi zirveye çıktı ve iyice azıttılar. Sinem Dedetaş gibi birisini almaları korkunç. Demokrasinin, hukukun feç edildiği, YOK EDİLDİĞİNİN farkında mısınız? Kartal Belediye Başkanı tırsmış AKP'ye geçiyormuş..Korkunç insanların korku imparatorluğu...
🗣️Nikaragua'yı 19 yıldır yöneten Daniel Ortega:
“Artık seçim olmayacak”
• Orta Amerika ülkesi Nikaragua’nın 80 yaşındaki Devlet Başkanı Daniel Ortega, ‘muhalefet iktidarı ele geçirmesin diye’ ülkede artık seçim yapılmayacağını söyledi.
"Babalık davalarını sonuçlandırmakla ünlü avukat" diye ne güzel de REKLAM yapılmış. Bu taraklarda bezim olmaması bana haksızlık değil mi? @barolar https://t.co/StyXYWqQGc . .
@ersinkoc Çukur insanlar maalesef her yerde, mesleki hukuki bir şey yazıyorsun gelip altına boş yapıyorsun diyen oluyor. Profesöre başka nerede laf söyleyebilir. Bunları görmezden gelmek gerek akıl sağlığı için. ;)
Yeni dava açacaklara uyarılar ve öneriler:
1) Torba Yasa Resmi Gazete’de yayınlanıncaya kadar
belirsiz alacak davası biçiminde dava açabilirsiniz.
2) Torba Yasa Resmi Gazetede yayınlandıktan sonra da,
belirsiz alacak benzeri bir dava açabilirsiniz.
Ancak:
a) Dava dilekçenizde dava türü belirtmeyiniz.
Yalnızca olayı anlatıp, ne istediğinizi belirtiniz.
b) Asla kısmi dava açmayınız ve kısmi istekte bulunmayınız.
c) Örneğin, trafik veya iş kazasında ölüm ve yaralanma nedeniyle açacağınız tazminat davası dilekçelerinin konu başlığında“ Yargılama sonunda belirlenecek tazminat tutarının tamamının (harcı tamamlanmak suretiyle) hüküm altına alınması dileğiyle,
(kısmi istek anlamına gelmemek üzere) harca esas değer
bildiriyoruz” açıklaması yapınız.
d) Dilekçenin içeriğinde de kimler için ne tür tazminat istediğinizi (destekten yoksunluk, beden gücü kaybı, yaşam boyu bakım gideri vb)istek kalemlerini açıklayınız.
e) Manevi tazminat isteğini (şimdilik) erteleyiniz veya maddi tazminat davasında kusur, beden gücü kaybı ve tazminat tutarı belli olduktan sonra ayrı bir dava açarak manevi tazminat isteyebilirsiniz.
3) İşçi alacakları için açacağınız davalarda da:
Dava dilekçesinin konu başlığında: “İşveren tarafından işçiye gerekli belge ve bilgiler verilmediği
ve işçi. alacağının tamamını “belirleyemediği” için, yargılama sonunda belirlenecek alacak tutarının tamamının (harcı tamamlanmak suretiyle) hüküm altına alınması dileğiyle, (kısmi istek anlamına gelmemek üzere) harca esas değer bildiriyoruz” açıklaması yapınız.
Açıklamalar ve Öğretiden destek:
1) Bunlar birer öneri olup, denenirse, ısrarla ve sabırla üzerine gidilirse, adil bir yargı düzeni gerçekleşebileceği
umudunu taşıyorum. Bu umudu veren Muhammet Özekes ve Hakan Pekcanıtez hocalarımızın görüşleri
şöyledir:
2) Muhammet Özekes hocamız diyor ki:
“Bir dava türünü kanundan çıkarmak ve kaldırmak, onun gerçekte de kalkması, yok olması anlamına gelmez. Bu nedenle, belirsiz alacak davası kanundan çıkartılsa dahi, biri ben belirsiz alacağım var, tam belirleyemiyorum, benim bu hakkımı koruyun ve arayın dediğinde, illa hakkını belirleyip geleceksin diye zorlarsanız onun hak arama hürriyetini elinden almış olursunuz.”
3)Hakan Pekcanıtez hocamız özetle:
“Belirsiz alacak davasının Kanun’dan kaldırılması, uygulamadan kaldırılması sonucunu doğurmayacaktır. Bir dava türünün Kanun’da açıkça düzenlenmemiş olması, bu dava türünün uygulanmayacağı anlamına gelmez; uygulanması için kanunla-rda açıkça düzenlenmesine ihtiyaç yoktur. Alman hukukunda yasal bir düzenleme bulunmayıp, Federal Mahkeme, dava dilekçesinde talebin miktarı rakamsal olarak gösterilmeden de dava açabileceği kabul edilmiştir. Bizde de, belirsiz alacak davasının Kanun’da açıkça düzenlenmediği dönemde dahi Yargıtay ve Danıştay, belirsiz alacak davası benzeri kararlar vermekte idi. 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu dönemde, tenkis davaları, belirsiz alacak davasının bir türü olarak uygulanmakta idi. Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 1983 yılında verdiği kararla, tam yargı davalarında, kamu görevlilerinin miktar göstermeksizin iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri kabul edilmişti. Görüldüğü üzere, belirsiz alacak davasının Kanun’dan kaldırılması, uygulamadan kaldırılması sonucunu doğurmayacaktır” demektedir.
Her mahkeme doğru karar vermez, hatta sistemi sabote eden, terör içerikli karar dahi verilebilir. Yargı siyasallaşınca olur bunlar. Sen bundan faydalanıp zarar verici hareketlere girişirsen bunu tazmin etmekle yükümlüsün. hakim bunu dedi mahkeme kararı buydu demekle kurtulamazsın!
“Kral suçluysa, mutlaka tepki verecektir” diyen Hamlet, gerçeği anlatmak için bir gösteri sahneye koyar.
Çünkü bazen sahne, hakikatin kendini ele verdiği tek yerdir.