j’aime trop quand les gens demandent des sources, la parti adverse fournit un article qui n’est pas scientifique et en plus qui ne va pas dans leur sens parce qu’ils ont juste lu le titre putaclic et pas le contenu du texte
@profiteusedaide la compétition va pas empêcher la perte en matière grise ça va juste l’invisibiliser puis si qqn veut étudier un domaine mais pas travailler dedans libre à lui non ? Si j’aime bien la philo mais que je veux être électricien ça regarde qui que je fasse une licence de philo ?
@profiteusedaide on s’en fiche de la valeur d’un diplôme ça sert juste à renforcer une élite académique alors qu’on a besoin d’avoir une population qualifiée plutôt que d’entretenir une élite technique c’est contreproductif
@profiteusedaide La motivation ne se mesure pas à travers un concours et qu’il y est « trop » d’étudiants dans une filière par rapport à la demande du marché du travail ça implique une vision extrêmement fonctionnelle du marché du travail donc dans ce cas là autant parler de la semaine de 15h
@profiteusedaide bien sûr tu as la méta-analyse de Johnson et Johnson en 2002 et l’étude sur l’effet comparatif de Croizet et al. en 2003 tu devrais pas avoir du mal à les trouver c’est des références dans le domaine. T’as aussi Doize qui a théorisé le conflit socio-cognitif en 1981
@profiteusedaide puis c’est vraiment de la merde sur le plan pédagogique ça force à la compétition plutôt qu’à l’entraide et toutes les études montrent que ça forment des élèves très médiocres c’est vraiment pas à appliquer avant la fin de la formation
@profiteusedaide 2ème : pour le PACES donc un format concours pour accéder aux années suivantes c’est un peu pareil c’est un entonnoir qui va très vite s’engorger et qui va limiter la formation post bac, je suis pas contre un format concours dans le sup mais pas dans le format PACES