Michakato Noah🇹🇿

Chadema in blood, father, Bussnes,

[Kirsty McNeill MP @kirstyjmcneill]

My statement on the conviction of Tanzanian opposition leader, Mr Tundu Lissu.

[Michakato Noah🇹🇿 @enoah88]

@SuluhuSamia Nonsense

[Hilda Newton @HildaNewton21]

‼️EXCLUSIVE‼️

Wale ambao hamkuweza kufika Mahakamani November 6, 2026 na mlitamani kumsikia Mhe. Lissu wakati anawashona Majaji kabla hawajasoma “Hukumu waliyopewa”.

Nimewaletea full clip ya Dakika 56 za Mhe. Lissu aisee ni noma na nusu.🙌

#FreeTunduLissu

[Michakato Noah🇹🇿 @enoah88]

Me and @Twaha_Mwaipaya
Mahakamani kwenye kesi ya Mbowe

[Michakato Noah🇹🇿 @enoah88]

Riverside hiyo Oct 29 2025

[KIDUKU OFSA NGIRI @Innocen89950594]

DAKTARI Aliyeongea Leo Kwenye Msiba Wa ALUTE MUGHWAI Huyu Hapa.

DAKTARI Aliyempokea TUNDU LISSU Akiwa Mahututi Baada Yakupigwa Risasi Nyingi Sana “LISSU Alikua Na DAMU 3”

Week Kadhaa Mbele DAKTARI Huyu Akafukuzwa Kazi.

Msikilizeni Doctor Akimsimulia TUNDU LISSU Tukio Zima 👇

[Rugemeleza Nshala @rugemeleza]

Kifungo kwa Tundu Lissu ni ukiukwaji wa haki ya kujulishwa kosa na kujitetea kwa upande mmoja na kukiukwa kwa haki ya kushitakiwa kwa kosa ambalo lipo kisheria. Kwa ujumla anatumikia adhabu kwa kosa lisilokuwepo.

[Michakato Noah🇹🇿 @enoah88]

@Rydx_017 Chris haina brown

[Baba Mwita @BabaMwita]

𝗨𝗖𝗛𝗔𝗠𝗕𝗨𝗭𝗜 𝗪𝗔 𝗞𝗜𝗙𝗨𝗡𝗚𝗨 𝗖𝗛𝗔 𝟯𝟭𝟵 𝗖𝗛𝗔 𝗦𝗛𝗘𝗥𝗜𝗔 𝗬𝗔 𝗠𝗪𝗘𝗡𝗘𝗡𝗗𝗢 𝗪𝗔 𝗠𝗔𝗞𝗢𝗦𝗔 𝗬𝗔 𝗝𝗜𝗡𝗔𝗜 (𝗖𝗣𝗔):

Kifungu hiki kinairuhusu mahakama kumtia hatiani mshtakiwa kwa KOSA DOGO au mbadala (minor/lesser offence) pale ambapo upande wa DPP unashindwa kuthibitisha KOSA KUBWA lililoshtakiwa, lakini ushahidi uliotolewa unathibitisha kosa lingine la chini yake.

MASHARTI YA UTUMIAJI WA KIFUNGU HIKI AMBAYO LAZIMA YATIMIE:

ASILI MOJA (Cognate Offence): Makosa hayo (KUBWA & DOGO) ni lazima yawe ya kundi au muundo mmoja. Mfano: Kushtakiwa kwa mauaji (Murder) na kutiwa hatiani kwa kuua pasipo kukusudia (Manslaughter), au kutoka unyang'anyi wa Silaha kwenda Wizi wa Kawaida.

VIPENGELE VILIVYOMO: Vipengele vya hilo KOSA DOGO ni lazima viwe vimo ndani ya maelezo ya KOSA KUBWA lililoshtakiwa tangu mwanzo.

HAKI YA KUJITETEA: Sheria inataka, matumizi ya kifungu hiki yasimshitukize mshtakiwa; lazima iwe alipata NAFASI YA KUTOSHA ya kisheria kujitetea dhidi ya mambo hayo wakati wa usikilizwaji wa kesi.

Baadhi ya kesi muhimu na za kihistoria nchini zilizoweka MISINGI MIKUU ya kisheria (leading precedents) ambayo majaji huandika kama rejea wanapotumia Kifungu cha 319 cha CPA kubadilisha au kushusha mashtaka:

1. 𝙆𝙚𝙨𝙞 𝙮𝙖 𝙎𝙈𝙕 𝙫. 𝙈𝙖𝙘𝙝𝙖𝙣𝙤 𝙆𝙝𝙖𝙢𝙞𝙨 & 𝙒𝙚𝙣𝙯𝙖𝙠𝙚 (2002) 𝙏𝙇𝙍 356.

Hii ni moja ya kesi maarufu na kubwa zaidi za kisiasa kutoka visiwani Zanzibar zilizofika mpaka Mahakama ya Rufani ya Tanzania.

UMUHIMU WAKE: Mahakama ilichambua kwa kina sana makosa yanayoweza kushuka daraja na kuwa "cognate" kwenye makosa ya KISIASA & USALAMA WA TAIFA. Mahakama ilieleza wazi kuwa makosa ya Kuhujumu Serikali/Uasi (Subversion) na Uhaini (Treason) ni makosa yenye asili moja (cognate offences) lakini sio UCHOCHEZI kama ilivyotumiwa na Jaji Ndunguru. Kesi hii ndiyo inayotoa mwongozo mkubwa wa jinsi ya kuunganisha makosa ya kiusalama nchini, hasa kwenye kesi za KISIASA kama ya TAL.

2. 𝙆𝙚𝙨𝙞 𝙮𝙖 𝙋𝙚𝙩𝙚𝙧 𝙎𝙖𝙛𝙖𝙧𝙞 𝙫. 𝙅𝙖𝙢𝙝𝙪𝙧𝙞 (𝘾𝙧𝙞𝙢𝙞𝙣𝙖𝙡 𝘼𝙥𝙥𝙚𝙖𝙡 𝙉𝙤. 90 𝙤𝙛 2005).

Kesi hii inatoa tafsiri pana zaidi na ya kiufundi inayotumika kubainisha kama makosa mawili yana undugu au la.

MISINGI ILIYOWEKWA: Mahakama ilisisitiza kuwa huwezi tu kubadilisha kosa kwa sababu linafanana kwa mbali. Ilitaja vigezo vikuu vitatu vya lazima:

A. Kosa dogo lazima liwe ndani ya kundi lile lile la kisheria na kosa kubwa (same legal genus).

B. Viambata/Vipengele vyote vya kosa dogo lazima viwe vimo ndani ya maelezo ya kosa kubwa lililoshtakiwa awali.

C. Kosa dogo lisilete mshtuko au kushtukiza upande wa utetezi (no element of surprise).

3. 𝙆𝙚𝙨𝙞 𝙮𝙖 𝘼𝙡𝙡𝙞 𝙨/𝙤 𝙈𝙤𝙝𝙖𝙢𝙚𝙙 𝙫. 𝙍. (1970) 𝙃𝘾𝘿 𝙣𝙖𝙢𝙗𝙖 305.

Hii ni kesi ya zamani (enzi za Kifungu cha 181 cha CPC ya zamani mbalada wa kifungu kipya cha 319) lakini bado inasalia kuwa rejea mama kwenye mahakama zetu.

UMUHIMU WAKE: Mahakama Kuu ilikataa uamuzi wa hakimu wa chini aliyembadilishia mshtakiwa kosa kutoka Unyang’anyi wa Kutumia Silaha (Robbery) kwenda kosa la Kupokea Mali ya Wizi (Receiving Stolen Property). Mahakama ilisema makosa hayo mawili hayana asili moja (not cognate), kwani kosa la kupokea mali ya wizi linahitaji uthibitisho kuwa mshtakiwa alijua au alikuwa na sababu ya kuamini mali hiyo ni ya wizi—kitu ambacho hakipo kwenye sifa za unyang'anyi.

4. 𝙆𝙚𝙨𝙞 𝙮𝙖 𝘼𝙙𝙤𝙣𝙞𝙖𝙢 𝙫. 𝙍𝙚𝙥𝙪𝙗𝙡𝙞𝙘 (1971) 𝙀𝘼 450.

Kesi hii kutoka Mahakama ya Rufani ya Afrika Mashariki ya kipindi hicho (ambayo maamuzi yake bado yana nguvu ya kisheria nchini) inaweka msingi juu ya haki ya mtuhumiwa.

UMUHIMU WAKE: Mahakama ilisisitiza kuwa hata kama Jaji/Hakimu anaona kosa lina sifa zote za kushushwa chini ya kifungu hiki, ni MARUFUKU kufanya hivyo ikiwa kitendo hicho kitamnyima mshtakiwa haki ya kikatiba ya kujitetea (prejudice to the defense). Mahakama ikahitimisha kuwa, mtuhumiwa lazima awe alipata TAARIFA ZA KUTOSHA kupitia mwenendo mzima wa kesi.

Ndugu zangu, tutafika tu....

#FreeTunduLissu
#BabaMwita ⚖️

[Citizen TV Kenya @citizentvkenya]

Lissu miaka 4 gerezani

Tundu Lissu amepona hukumu ya uhaini
Lissu amehukumiwa kifungo cha miaka minne

Lissu amepatikana na kosa la uchochezi
Wanasheria na Chadema wakashifu hukumu
#NipasheWikendi

[The Washington Post @washingtonpost]

Tanzania’s main opposition leader, Tundu Lissu, has been sentenced to serve four years in prison for “incitement,” over a statement he made in the run-up to last year’s election.

He was acquitted of a treason charge. https://t.co/7WAm0Fm8zU

[Al Jazeera English @AJEnglish]

Tanzanian opposition leader Tundu Lissu has been sentenced to four years in jail after being arrested on treason charges in April.

The court instead convicted him of inciting unrest in a trial that has been widely condemned as politically motivated.

[Hilda Newton @HildaNewton21]

Nimekumbuka wakati wa Magufuli alikuwa akipanga siri kufanya jambo lake, likivuja tu na kufika kwa Wanaharakati alikuwa anaghairi kufanya ili Wanaharakati tuonekane waongo ila Nduli Idd Amin Mama kwasababu yeye ni bogus akipanga jambo hata livuje anasonga nalo mbele habadilisha hata kimoja.

Leo kajua kuwadhalilisha maji mie ningekuwa Jaji Ndunguru baada ya mpango kuvuja ningeomba hata kujitoa kwenye kusoma hiyo Hukumu ili mradi tu nilinde heshima yangu ila ndo ivo pesa za Nduli Idd Amin Mama ukila lazima udhalilike to the maximum.😂😂😂

[Tundu Antiphas Lissu @TunduALissu]

“Today the High Court has confirmed what we have said from day one: the treason charge was a political fabrication. The prosecution failed to prove any intention to intimidate the government.

Instead of ordering my release after 577 days in detention, the court has convicted me of an offence I was never charged with and never given a chance to defend.

This is not justice. This is damage control.

History will record how the court searched for a lesser charge simply to keep me in prison.” Tundu Antipas Lissu

November 6, 2027

—Admin.

[Baba Mwita @BabaMwita]

5. ATHALI YA HUKUMU YA MIAKA 4 KWA TAL (ZUIO LA DHAMANA):

Kwa kumpa TAL kifungo kizima cha miaka 4 bila kupunguza siku 577 za mahabusu, mahakama imefunga mlango wa yeye kupata dhamana ya rufaa kwa kigezo kifuatacho:

Mahakama inaweza kutumia kisingizio kuwa adhabu yake ni ndefu (miaka 4), hivyo kuna muda mwingi kwa mahakama kupanga na kusikiliza rufaa ya LISSU akiwa bado yuko gerezani. Hii itamlazimisha LISSU kubaki ndani.

HESABU YA KISHERIA KUHUSU IDADI YA SIKU ZA ADHABU & UMUHIMU WA UPUNGUZWAJI WAKE (Kama Siku Zingekatwa):

Kama mahakama ingefuata sheria na kukata siku 577 za mahabusu ambazo LISSU amekaa gerezani kabla ya kutiwa hatiani, pamoja na punguzo la robo la Sheria ya Magereza (Kifungu cha 49 cha Prisons Act [CAP. 58]), ambalo ni AUTOMATICAL mfungwa anapoanza tumikia kifungo chake siku ya kwanza, adhabu ya TAL ingebaki kuwa Mwaka 1 na Miezi 9 (Siku 663) tu.

Hili lingetokea, ingekuwa nguvu ya kupata dhamana kupitia maamuzi ya Mahakama Kuu & ya Rufani. Kwa kuwa, kisheria, muda huu wa mwaka mmoja na miezi 9 unaangukia kwenye kundi la "adhabu fupi" (short sentence), ambapo huzingatiwa kwenye dhamana.

Misingi ya utoaji dhamana wakati wa rufaa kwa adhabu fupi inalindwa na kesi zifuatazo:

1. Subira Lukanima and Others vs Samson Bulime (2026): Katika uamuzi huu wa Mahakama Kuu, mahakama ilitoa dhamana wakati wa rufaa kwa wafungwa kwa msingi mkuu kuwa adhabu waliyopewa ilikuwa fupi na kulikuwa na hatari kubwa ya kifungo hicho kuisha au kuisha kwa kiasi kikubwa kabla ya rufaa yao kusikilizwa kikamilifu.

2. Melaku v The People (Pamoja na miongozo ya kikanda ya Bail Pending Appeal): Kesi hii inasisitiza msimamo wa kawaida wa kisheria kuwa pale mfungwa anapopewa adhabu fupi, kuwepo kwa pointi za msingi za kisheria kwenye rufaa yake kunailazimisha mahakama kumpa dhamana. Hii ni kwa sababu itakuwa ni uonevu mkubwa kumzuia uhuru wake gerezani kwa miezi michache, halafu baadaye ije ionekane alikuwa hana hatia wakati adhabu ameshamaliza.

Kutokana na hoja hizi & msimamo wa kisheria, nina imani kubwa LISSU atapata dhamana, na hata huenda mahakama ya Rufani ikabadili adhabu yake au hata kufuta hukumu ya Mahakama Kuu (kwa sababu hakukuwa na kosa la UCHOCHEZI).

Ila tu, pia tuzingatie kuwa hii ni kesi ya KISIASA & tujiandae kwa lolote. Ila, kikubwa najua adhabu yake ni LAZIMA itapunguzwa.

HAKI HAIOMBWI BALI HUPIGANIWA.

TUSONGE MBELE #BabaMwita ⚖️

[Baba Mwita @BabaMwita]

ADHABU YA LISSU NI YA KIMKAKATI:

Jaji ametoa miaka 4 kwa TAL pasipo kuzingatia KANUNI & MIONGOZO ya utoaji ADHABU! Kisheria, adhabu inapaswa kutolewa kwa kuzingatia sheria & miongozo. Huu ni UTARATIBU wa LAZIMA sio hiyari ya Jaji. Kanuni ambazo mahakama imekiuka KIMKAKATI:

1. KUKIUKWA KWA KIFUNGU CHA 172(2)(c) cha CPA (Siku 577 za Mahabusu).

Mahakama inapotoa adhabu ya kifungo, inapaswa KUZINGATIA (kupunguza) muda WOTE ambao mtuhumiwa alikaa gerezani au chini ya ulinzi kabla ya kukutwa na hatia. Msimamo huu ni wa kisheria na wa lazima chini ya Kifungu cha 172(2)(c) kikisomwa sambamba na Miongozo ya Utoaji Adhabu ya Mahakama (Tanzania Sentencing Guidelines 2023).

TAL alikaa mahabusu kwa jumla ya siku 577 kabla ya hukumu yake. Kisheria, siku hizi zilitakiwa kukatwa moja kwa moja kwenye miaka 4 (siku 1,461) na kumbakizia adhabu ya siku 884 anapoingia gerezani kutumikia kifungo siku ya kwanza.

2. KUFUMBIA MACHO MISIMAMO YA MAAMUZI (PRECEDENTS) ZA MAHAKAMA YA RUFANI.

Kwa kuacha kukata siku hizo 577, jopo la majaji 3 limekiuka kwa makusudi(kimkakati) misimamo thabiti ya kisheria iliyowekwa na Mahakama ya Rufani ya Tanzania (Court of Appeal), ambayo INALAZIMISHA mahakama za chini kukata muda wa mahabusu.

Baadhi ya kesi hizo ni: Godbless Simon vs Republic (Criminal Appeal No. 647 of 2022) [TZCA 355]: Ambapo Mahakama ya Rufani ilisisitiza kuwa kuacha kukata muda wa mahabusu ni ukiukwaji wa matakwa ya lazima ya Kifungu cha 172(2)(c) cha CPA, na ikalazimika kuingilia kati kupunguza adhabu ili kufidia muda huo uliosahaulika.

Pia, kesi ya Waziri Amani vs Republic: Ambapo Mahakama ya Rufani ilibainisha wazi kuwa kutohesabu muda tangu mshtakiwa alipokamatwa hadi siku ya hukumu kunafanya adhabu nzima kuwa na kasoro ya kisheria (illegal sentence).

3. HILA YA KUFUMBIA MACHO ADHABU YA FAINI (OPTION OF FINE).

Hapa kuna upotoshaji mkubwa zaidi wa kisheria na hila iliyofanywa na mahakama. Ikiwa sheria inayomtia hatiani TAL inatoa adhabu ya Faini AU Kifungo (Option of a Fine or Imprisonment), kanuni za kisheria na miongozo ya utoaji adhabu INALAZIMU Jaji kuipa kipaumbele faini kwanza, hususan kwa mkosaji aliyetiwa hatiani kwa MARA YA KWANZA (first offender).

👆🏽 Hili ni TAKWA LA LAZIMA la Miongozo ya Mahakama: Chini ya Miongozo ya Utoaji Adhabu ya Tanzania ya Mwaka 2023 (The Tanzania Sentencing Guidelines, 2023) [Kanuni ya 137 / Sehemu ya (i)], sheria inaelekeza wazi kuwa: "Pale ambapo kosa lina adhabu ya faini au kifungo, mkosaji wa mara ya kwanza anapaswa kupewa adhabu ya faini, isipokuwa tu kama kosa hilo ni la kikatili sana..."

Msimamo wa Kimahakama kuhusu suala hili (Precedents): Katika kesi maarufu ya Salum Shabani v. Republic [1985] TLR 71, Mahakama ilitamka wazi kuwa: "Ambapo Bunge limetoa hiyari ya faini au kifungo, mahakama inapolazimika kutoa adhabu LAZIMA ihakikishe kuwa adhabu ya faini inatolewa kwanza, na kifungo kinakuja tu pale mshitakiwa anaposhindwa kulipa faini hiyo (in default of payment)."

HILA ILIYOTUMIKA:

Jaji amefanya HILA kwa kufumbia macho kwa makusudi maelekezo ya kesi tajwa 👆🏽 & miongozo ya utoaji adhabu. Alijua fika kuwa TAL ana uwezo wa kulipa faini na wananchi wangemchangia ndani ya dakika chache. Ili kukwepa TAL asilipe faini na kubaki nje, Jaji aliruka kabisa hiyari ya faini na kumtwanga kifungo cha moja kwa moja cha miaka 4 gerezani bila sababu za msingi za kisheria zilizothibitishwa.

4. MPANGO WA KUZUIA DHAMANA WAKATI WA RUFAA (Bail Pending Appeal).

Hapa ndipo penye SIRI kubwa ya kimkakati ya ADHABU hii. Chini ya sheria za utaratibu wa makosa ya jinai, mahakama ina mamlaka ya kutoa dhamana kwa mfungwa anayesubiri rufaa yake isikilizwe (Bail Pending Appeal) pale tu kunapokuwa na sababu maalum (exceptional circumstances): ikiwemo hali ya afya, muda aliotumikia na uliobaki wa kifungo, sababu ambazo hulazimisha mahakama kutoa dhamana hii ni pamoja na ADHABU KUWA FUPI au MUDA MCHACHE WA KIFUNGO (Short Custodial Sentence), kwani kuna hatari adhabu ikaisha kabla ya rufaa kusikilizwa.

INAENDELEA 👇🏽

[Hilda Newton @HildaNewton21]

#UPDATES_KESI_YA_UHAINI

Part 502

Mhe. Lissu anaendelea

Anasema uamuzi huu wa kunikuta na hatia na kosa ambalo sikushtakiwa nalo, sikujitetea ni kosa la kutengeneza, effect yake ni kwamba unatoa kinga ya kisiasa kwa wale ambao walihusika mauaji amkubwa ya kisiasa, watatoka na kusema wauaji walishapataikana.

Serikali ya Samia imeua watu wengi zaidi ukiachilia historia ya vita vya majimaji, hawa mass murderers watashangilia sana na uamuzi huu kwasababu mmewapa sababu ya kusema aliyesababisha mauaji ya Oktoba 2025 amepatikana na hatia lakini hii haitafunika ukweli.

Serikali ya Mwalimu Nyerere iliuwa watu 37 mwaka 1977 na iliwajibika, Peter Kisumo alikuwa Mkuu wa Mkoa w Shinyanga alijiuzulu, na wengine akiwemo Mwinyi.

Leo watu 518 walioripotiwa kwa uchache hakuna aliyewajibishwa, uamuzi wenu hautaficha hiyo kashfa.

Kwenye sentences guidelines za Mahakama hii, inasema lazima adhabu ya faini itolewe isipokuwa kama ni grave offence, kosa nililoshtakiwa nalo sio grave.

Waheshimiwa Majaji hukumu mnayo, ambayo mmeagizwa muitoe, itoeni nawashukuruni sana.

Jaji Ndunguru anawasha mic anasema tumesikiliza hoja za pande zote na katika kutoa adhabu tumezingatia sababu kadha wa kadha.

Kwanza mshtakiwa umeomba dhamana ili ukate rufaa, tumeangalia hoja ya ugonjwa na kuwa wewe ni mkosaji wa kwanza, hoja ya adhabu ya faini au kifungo.

Kifungu cha 390 hakijatoa adhabu na ukisoma kanuni ya adhabu kifungu cha 35 kinahusika pale ambapo hakuna adhabu.

Adhabu ni kifungo kisichozidi miaka 5 au fani au vyote viwili na hakijaelekeza faini ni kiasi gani.

Tunajua kuwa pale ambapo fani na kifungo vinakuwa vinatolewa first option ni faini.

Tumesoma na maamuzi mbalimbali na mengine ambayo tumeshayasema mfano kuzuia uchaguzi ni kukiuka katiba, ukisoma Ibara ya 30(1) imeeleza kuwa hutakiwa kuingilia haki za mtu mwingine.

Mahakama inatoa adhabu kwa mshitakiwa kutumikia kifungo cha muda wa miaka 4 na una haki ya kukata rufaa.

Majaji wanatoka.

Naomba Repost yako.

[Hilda Newton @HildaNewton21]

#UPDATES_KESI_YA_UHAINI

Part 501

Wakili wa Serikali kimsingi anasema kwamba matukio ya vurugu za Oktoba 2025 yalitokana na kauli zangu kama nimemuelewa sawa sawa.

Kwenye kesi hii sina hakika kama mmeletewa ushahidi wa hotuba ya Jaji Chande wala yeye hajaja kutoa ushahidi hapa kuthibitisha hizo vurugu zilisababishwa na vurugu za wanasiasa gani.

Mnaambiwa mnitolee adhabu kali kwa kosa ambalo kama lipo limefanyika kwazaidi ya miezi 6 limefanyika baadae mimi nikiwa gerezani, mkikubaliana na hoja hiyo huu utakuwa ni uthibitisho mwingine kwamba huu ni uamuzi wa maelekezo.

Watu kicheko😂😂😂😂😂

Wakili wa Serikali Mkuu anataka muamini projo za mitandaoni, mkikubali utakuwa ni uthibitisho kuwa ni maagizo.

Wakili wa Serikali Mkuu amewaambia vile vile kwasasa hawana taarifa zozote kama hili ni kosa langu la kwanza, maana yake anaashiria kwamba kuna previous conviction, sasa kwavile hana uhakika mimi nitawaambia ukweli, sijawahi kutiwa hatiani na kosa lolote la jinai, wamenishtaki kwa zaidi ya miaka 24 tangu 2002 hawajawahi kunipata, I have never ever been convicted for a criminal offence, kwahiyo mnapofikiria adhabu lazima mjue kwamba mnatoa adhabu kwa mtu ambaye hajawahi kupatikana na hatia.

Mhe. Lissu anaendelea

Waheshimiwa majaji nafaham mnajua kwamba nina msiba mkubwa sana wa mtu aliyenilea, amenifanya mimi kuwa mwanasheria, kwasabu sikupata nafasi ya kumuuguza, nilikuwa natumaini kuwa Mahakama itaniacha niende nikamzike Mzee Alutte, I was hoping that, inaelekea kuwa hiyo haipo kwenye mahesabu yenu, mnapokuwa mnafikiria adhabu mfikirie na hilo, family obligationdls is a factor kuamua adhabu, huyu mtu amefiwa, Dunia nzima inajua, magazeti everywhere, I was hoping that nitapata nafasi ya kwenda kumzika huyu aliyenilea.

Waheshimiwa majaji leo ni mwaka na miezi 7 niko gerezani, mnapofikiria adhabu kali muitoe msije mkasahau kwamba huyu mtu ameshakaa gerezani kwa kosa ambalo mmelisema wenyewe kuwa sio kosa, halijathibitishwa na wala msije mkasau walichokisema jopo la Majaji watatu wenzenu: Jaji Mruma, Dkt. Longopa na Jaji Rumisha kuhusiana na niliyotendewa gerezani.

Wamesema nimenyimwa fursa ya kuwasiliana na mawakili wangu, Viongozi wenzangu wa chama halali cha Chadema, nimenyimwa fursa hata ya kuomba Mungu. Majaji wenzenu wamesema hayo yaliyotendeka nilinyimwa fursa na haki ya kujitetea, msije mkasau hayo mnapofikiria adhabu kali.

Waheshimiwa Majaji mimi ni raia mwema wa nchi hii, mzalendo wa nchi hii, nimetumikia nchi hii kama Mbunge wa kuchaguliwa na Wananchi mara 2 nimekwenda Jeshini, nimekuwa Rais wa Chama cha Wanasheria wa nchi hii, mimi sio mpiga kelele, I am a patriotic, ndio maana nimeona na mabalozi wako Mahakamani, wanajua mimi ni patriotic hivyo mnapofikiria adhabu msije mkasahau hoja hii.

Waheshimiwa Majaji gerezani sio mahali pazuri sana, nasema hivyo kwasababu nimeishi kwa siku 577, nakaa kwenye chumba cha sita kwa sita, sio sheraton hotel, unaweza ukasema tu funga kama hujui Gereza ni nini?

Nasema haya kwasababu mimi sio mzima sana, kwenye huu mwili wangu nina operesheni 25, visu vya madaktari, ninatembea na risasi mwilini.

Katika risasi 16 zilizoingia mwilini moja walishindwa kuitoa, ninatakiwa niwe naenda Hospital Ubeligiji, Hospital ya chuo kikuu cha Luven nilikotibiwa baada ya yaliyonikuta miaka 9 iliyopita, nimeshamiss appointment 4 kwasababu ya kesi hii, juu ya yote hayo Majaji nina kisukari huu mwaka wa 6 sasa, kwahiyo mtakapokuwa mnatafakari hiyo adhabu kali, mkumbuke hilo kwamba hali yangu ya kiafya sio nzuri sana.

Waheshimiwa majaji kosa la uchochezi mara ya mwisho nilipoangalia ni kosa lenye dhamana, kama itawapendeza Kwa vile hili kosa lina dhamana, mnipe dhamana ili nikatie uamuzi wenu huu rufaa nikiwa nje kwa dhamana lakini muhimu zaidi pia ili nikamzike huyu aliyelala (Mzee Alute), nilisema sina mpango wa kuomba ila dhamana naomba.

Part 502 itaendelea kwenye post inayofuata,

Naomba Repost yako.

[Hilda Newton @HildaNewton21]

#UPDATES_KESI_YA_UHAINI

Part 500

Mhe. Lissu amemaliza kuteta jambo na Mawakili wake, Mawakili wanarudi kwenye nafasi zao.

Mhe. Lissu anasema Waheshimiwa majaji nashukuru kwa nafasi, naomba mnisikilize kwa umakini na muandike kwa umakini.

Leo ni siku ya 577 nikiwa gerezani kwa kuitwa Mhaini, kosa ambalo kwa katiba ya nchi yetu ndio kosa kubwa kuliko yote katika Jamhuri ya Muungano wa Tanzania.

Ndio kosa pekee lililotamkwa katika katiba, kosa ambalo kwa mujibu wa kifungu cha 39(2)(d) cha Kanuni ya Adhabu, adhabu yake inaweza kuwa kifo baada ya siku 577 za hilo wingu jeusi la adhabu ya kifo kuning’ing’inia juu ya kichwa changu, mmeniita mchochezi kosa ambalo halijapangiwa adhabu.

Mmeniita mchochezi na Wakili wa Serikali Mkuu anahangaika kutafuta adhabu yake ni nini????

Maana yake ni nini waheshimiwa majaji?

Kosa nililoshtakiwa nalo halikuwa kosa na nyie wenyewe mmesema halikuwa kosa, kwahiyo nilikaa siku 577 Gereza la Ukonga bila kosa lolote.

Waheshimiwa majaji kauli yenu kwamba halikuwa kosa mmekubaliana na msimamo wangu na ushahidi wangu.

Kuna kitu kimoja hamjakisema na nitakisema for the record na ushahidi wangu umethibitisha kwamba hii ilikuwa ni kesi ya kisiasa tuu, kugeuza Mahakama ya jinai kuwa uwanja wa mapambano ya kisiasa.

Kwa hukumu yenu ya leo mmethibitisha hilo, ni Political persecution, hivyo inabidi visababu vitengenezwa vya kumfunga huyu mpinzani wao wa kisiasa na visababu vyenyewe ni kosa la uchochezi ambalo nyie Majaji mmelitengeneza, sikushtakiwa kwa uchochezi, nilishtakiwa nje ya uhaini.

Nilishtakiwa kwa kusambaza taarifa za uongo, mmetafuta kosa ambalo halikuwepo, with all due respect mmefanya hivi kwasababu ya maelekezo ya kisiasa, hana kosa ila asiachiwe hivi hivi ataonekana ameshinda, Serikali itaaibika, anayetupa Ujaji ataaibika, ndivyo mlivyofanya leo.

Ninajua mnahukumu, ninajua, I feel it in my heart kwa bahati mbaya sana mmefanya kile ambacho Mahakama kuu ya Kenya ilikifanya mwaka 1954 kwenye kesi ya Jomo Kenyatta.

Mahakama Kuu ya Kenya ilimpata na hatia Mzee Kenyatta ingawa historia ilikuwa inajua kuwa hamna kosa lolote, ndicho ambacho mmefanya leo Waheshimiwa majaji.

Historia haijawa na wema sana kwa Majaji ambao wamegeuza Mahakama zao kuwa mahali pakuadhibia wasiokuwa na hatia ili kuwaridhisha walioko madarakani kwasababu mnaadhibu mtu ambaye mnajua hana hatia na Dunia inajua hana hatia.

Waheshimiwa Majaji Wasiokuwa na hatia kama mimi huwa hawaombi msamaha, unaomba msamaha kama una hatia au kama umekosa.

Huombi msamaha unapokuwa huna hatia, nataka niwe very clear kuwa haya nitakayoyasema yasichukuliwe kuwa naomba msamaha, I am completely innocent lakin kwa vile Wakili mkuu wa Serikali amezungumza naomba nimjibu,

Kwanza kabisa, amesema kwenye kifungu cha 35 ambacho amekiombea adhabu kali amesema adhabu ya juu ni kifungo cha miaka 5 au faini au vyote viwili.

Sheria inapotoa adhabu ya aina hiyo faini au kifungo, Mahakama inatakiwa ifanye nini? katika kesi ya Salum Shaban vs R (1985) TLR 71 ambapo Mahakama hii ilisema pale ambapo Bunge limetoa option ya faini au kifungo, Mahakama lazima itoe kwanza adhabu ya faini kwanza.

Kwahiyo mnapotafakari adhabu kali iliyoombwa na Wakili Mkuu wa Serikali msije mkasahau msimamo huu wa kisheria ikiwemo kesi ya Alice Nyawira Ndungu vs R Criminal Appeal No 40 of 2022, Elias Ndikumana vs R Criminal Appeal No 39 of 2022 na mashauri mengine mengi ambayo nina uhakika mnayafaham.

Kuna maneno yamezungumzwa hapa na Wakili Mkuu wa Serikali, amejigeuza kuwa shahidi, amesema kwamba haya makosa ya uchochezi yamekuwa ni makosa mengi sana kwa mujibu wa taarifa za polisi, na kwa mujibu wa hotuba ya Jaji Mkuu Mstaafu Mohamed Chande Othman.

Part 501 itaendelea kwenye post inayofuata.

Naomba Repost yako.

[Brenda Rupia Jonas @BrendaRupia]

New experience in court today as Hon. Who was accused with treason is being sentenced with Sedition.

Apparently the law has many dynamics.What are your views?