@berkulsoy_tr abi zaten hesaplanmis risk vardir bunu bi kac ay once de konustuk. CA bence onlardan degil. orada beklenen risk regulasyon baskisi+cezalar+gelir kaybi ~= $100B civariydi, $5B'a settle oldular, market cap artti. hala bu bir hata degildi diyemiyorum ben.
@berkulsoy_tr yani abi cambridge-analytica skandalinin uzerinden cok gecmedi. google'in location history vakasi var, uber bir dunya ceza yedi. bunlarin hepsi de gunun sonunda contractual term'lerde mispresentation'dan kaynaklandi. buyuk sirketlerin avukatlari hata yapmaz cok iddiali bir onerme
@berkulsoy_tr burada orta olecekli bir organizasyonin yeni bir urununde, kimse durup da "abi peki mozambik'i ne yaptik?" demez, derse de business ignore edebilir diyorum.
kendi regulatif otonomisine sahip olanlari da sayarsak tum ulkeler, eyaletler vb. sayi 300'un uzerindedir sonucta
@berkulsoy_tr abi c-suite business’a dahil degil mi sonucta yani. ayrica legali ignore etmek bir risktir. asiri ya da degil olmasi case’e gore degismez mi? tum dunyada bugune kadar legalin aksi gorusunde (net illegal) hareket ettigi ortaya cikan firma yokmus gibi mi yapalim?
@berkulsoy_tr ama evet, org yeteri kadar buyuk ise, business karar verirken legal'in aksi gorusu dogrultusunda karar vermeye cesaret edemeyebilir. ama bu da bir business kararidir :)
@berkulsoy_tr demek istedigim burada cok parametre var kesin soyle olur boyle olur demek icin. legal dpt. gorus bildirir, karar vermez. nihai karar icin compliance riski varsa bunu karar vericilere bildirir. business her zaman final decision'i verir. bu her zaman "compliant" olmayabilir.