僵尸二少

[僵尸二少 @er7635888]

@wngjishn1334121 @whyyoutouzhele 中国食品报的原文是一篇有理有据的科普和辟谣文，针对这个博主犯下的科学错误进行了逐一的解释与反驳，一切论述均是基于科学事实，不存在神话袁隆平一说。另外，中国尊的事件，限制讨论的情况是有，但早就出官方通报了，各大媒体也有转发，我早上打开抖音就连刷了三四条，不要想当然。

[僵尸二少 @er7635888]

@ygkkkg 一众常用的社交APP里，好像只有Telegram和Whatsapp在国区下架了，大多数国区都有。

[僵尸二少 @er7635888]

@Datou 国内的巨头有自己的短视频平台用户基础，模型生成的内容可以在自己的平台内创造价值，而OpenAI是需要新建一个没有用户基础的平台，模型生产出的内容大多数为其他平台做了嫁衣。

[僵尸二少 @er7635888]

@Jingweiren1990 @lidangzzz 引号不一定代表反讽，也可以表示强调。给“合法”加引号完全没问题。这个帖子就是没事找事。说白了，这个视频强调的是即使在性产业合法的地区，相关从业者也难以被正眼看待，更不用说尚未合法化的地区了。

[僵尸二少 @er7635888]

@chirs_pro @geekbb 不了解的别乱说。春晚主会场大多数节目直播，但会延时半分钟以上，有备播带，可以随时替换。分会场几个上春晚的节目直播，剩余节目春节期间回放录播。个别直播难度大的节目可能是录播。另外，好几年都有直播现场观众睡着的镜头，这些不可能是录播的。春晚有票，但不对外出售，可能按单位分配名额。

[僵尸二少 @er7635888]

@Bitgold_Hold @LiberStarlight @quanzhanglawyer 此外，此请愿书仅是在网络上征求大众的支持，最终也是计划通过官方提供的渠道寄送至有关部门，反馈渠道合法合规。与个体自发反馈不同的是，有一个统一的意见领袖把大量意见事先汇集成一个正式且专业的文件，事实上也有助于减少有关部门的工作量，提升意见收集的效率（非专业人士无法如此有理有据）。

[僵尸二少 @er7635888]

@Bitgold_Hold @LiberStarlight @quanzhanglawyer 如果仅有内部渠道的反馈，而在公众领域没有形成讨论，那么就无法尽可能收集到更大范围的意见，且由于相关部门对内部渠道的管控能力较强，公众的意见存在被篡改的可能（这里的公众不仅包括普通群众，更包含体制外的专家学者），失去了舆论监督效果，最终的规则制定全凭良心或内部势力的博弈。

[僵尸二少 @er7635888]

@Bitgold_Hold @LiberStarlight @quanzhanglawyer 公开征求意见，不单是内部程序，更是大范围公众舆情测试。既然已经形成意见稿，说明有关部门已有意推行这些措施，若公众层面舆情反馈积极，则大概率推行。尽管有官方渠道，但渠道信息不透明，且无法在公众领域形成关注，效果存疑。无论何种方式，只要诉求合理，就该被正视，没什么不合适的。

[僵尸二少 @er7635888]

@yogookea @igeekbb 不懂别乱说。征求意见稿是一个舆情测试，最终法规的细节是会根据舆情反应，做出一定修改调整的。比如之前《治安管理处罚法》的征求意见稿包含“伤害民族感情”相关内容，在征求意见期间引起广泛的争议，最终稿就对这一法条做出了修改。

[僵尸二少 @er7635888]

@zhishitan @wcho380737 @xiaojingcanxue 人大代表是各行各业的精英，很大一部分都不是政府官员。其中不乏有很多企业家、学者、艺术家、明星，这些群体有高收入是正常的。

[僵尸二少 @er7635888]

@ZhuanMa_SB @theo_lin @iPaulCanada 代答的人不一定是最后这七个啊

[僵尸二少 @er7635888]

@VSadamatsu605 @whyyoutouzhele 如果你担心WPS分析你的内容，那么你同样应该担心Microsoft 365分析你的内容。国内外的大厂其实一个样，别对微软这些企业有什么滤镜。

[僵尸二少 @er7635888]

@whyyoutouzhele WPS 365其实是一个类似钉钉和飞书这样的团队管理系统，不单单是一个简单的文档编辑器，你可以理解为Office的Teams，加入团队估计是方便团队管理。还有，你这截图里哪里明确不允许用其他办公软件了？如果没有禁用其他软件的话，这就是一个普通的正版化项目，算是单位帮你购买会员了，可以说是福利了。

[僵尸二少 @er7635888]

@UnicornBitcoin @grok 查找信息来源

[僵尸二少 @er7635888]

@azatjp18 @ChrisKyo298278 @williamlong 我并不赞同仇恨教育，但铭记历史不等于仇恨教育。国内的历史课本对抗战的描述是有很多，但也强调了不能仇视日本民众，他们也是战争的受害者（部分教辅还说当时的日本民众也不支持战争），课本对于日本受到核打击后的苦难也有描述，并强调和平的重要性。至少我并不认为国内的正规历史教育在宣扬仇恨。

[僵尸二少 @er7635888]

@azatjp18 @ChrisKyo298278 @williamlong 靖国神社里还供奉着二战的战犯。国防靠美国是日本自愿的？南京大屠杀在日本被称为南京事件。国王排名等动漫作品中正面人物做的事情跟日本侵华的理由很类似，即使非本意，也说明没有刻意规避争议。如果你认为这叫彻底，请看看德国人是怎么看二战历史的。中国是抗战的最大受害国，和其他国家没有可比性。

[僵尸二少 @er7635888]

@suanrongyouyuxu 有意思的猜想，但假设合理性有待商榷。一是生育成本增长速度高于劳动报酬增长速度，没有展示直接证据。二是即使这一假设在现阶段成立，也未必能够长期维持。人口减少有可能导致生育成本的降低，并提升劳动要素价格。三是和马尔萨斯陷阱一样，忽略了技术进步对生产率提升以及对生育成本降低的影响。

[僵尸二少 @er7635888]

@azatjp18 @ChrisKyo298278 @williamlong 经有一段时间，日本反思过自身侵华历史，那时候国内的宣传口径都是推崇中日友好的，甚至都成为一种政治正确了。国内近几年对于日本的仇恨情绪，很大程度上与日方近年来不断试图美化侵华历史有关。如果不能正视历史，日本的军国主义思潮或许有一天又会重现。这与我们惧怕文革重演是一个道理。

[僵尸二少 @er7635888]

@azatjp18 @ChrisKyo298278 @williamlong 两次世界大战都不是直接发生在美国本土的，在日本偷袭珍珠港之前，美国甚至都没有对日宣战，对大多数美国人来说，本就没有憎恨日本人的必要。但抗日战争是真实发生在中国本土的战争，也为中国当时的每一个百姓造成了无尽苦难，两者没有可比性。不支持仇恨教育，但也应该铭记历史。

[僵尸二少 @er7635888]

@camera10587883 @dsss42795097 @JapanBanZaiLove 我也说了，在中国，高校食堂里面就规定了自行收拾碗筷，大家都能很好地遵守。我并不反对自行收拾碗筷这一行为，但游客不收拾碗筷更大概率是无意之举，跟没素质完全不搭边，不过是来到一个陌生的地方，不了解当地的规定罢了。我反对的是没事就把奴役，歧视这类词语拿出来给人扣帽子。