Eric

[Daan de Wit @DaanDeWit]

Financial Times kopt

'Russia 'not looking for conflict', says Nato's top US commander'.

Een blogger merkt terecht op: 'General Grynkewich's comments are sharply at odds with usual alliance messaging'.

[Eric @ericvanseters]

@IkNet Leesbare link :https://t.co/J8GZZrAZCe

[Reint van Veen @reint_veen]

"De Wagt toont overtuigend aan hoe achter de officiële narratieven
– de ‘preferente werkelijkheden’ van de oude media –
vaak een parallel en meedogenloos machtsspel wordt gespeeld; oorlogen worden niet zómaar gevoerd onder het mom van het brengen van democratie, maar zijn zorgvuldig voorbereid door partijen met concrete geopolitieke en economische belangen":
https://t.co/9ZcTY15eLC

Een boekrecensie door Els van Veen

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Open brief aan John de Mol

Beste John,

U bent misschien wel de machtigste mediaman van Nederland. U begrijpt kijkcijfers, sentiment, timing en psychologie beter dan bijna wie dan ook. U voelde decennia lang haarfijn aan waar mensen naar wilden kijken en vooral wanneer ze ergens klaar mee waren.

Daarom is het interessant dat juist de traditionele media nu massaal het contact met het publiek verliezen.

Niet een beetje.
Structureel.

Het vertrouwen daalt.
De interesse verdwijnt.
Jongeren lopen weg.
En miljoenen mensen zoeken hun informatie inmiddels buiten de klassieke redacties om.

Toch klinkt vanuit Hilversum vooral verwarring. Alsof men niet begrijpt wat er gebeurd is.

Maar misschien begrijpt u het wél.

Want ergens onderweg veranderde journalistiek van nieuwsgierigheid naar opvoedkunde.
Van controleren van macht naar begeleiden van publiek gedrag.
Van pluriformiteit naar morele choreografie.

Niet overal.
Niet altijd.
Maar vaak genoeg om zichtbaar te worden.

Tijdens corona zagen miljoenen Nederlanders iets merkwaardigs ontstaan:
vrijwel alle grote redacties dachten ineens hetzelfde,
twijfelden op hetzelfde moment aan dezelfde mensen,
en nodigden opvallend vaak exact dezelfde experts uit.

Dat voelde voor veel burgers niet meer als journalistiek.
Dat voelde als afstemming.

Daarna volgden Oekraïne, stikstof, migratie, klimaat, censuur, digitale controle, Europese machtsoverdracht — en telkens opnieuw leek het debat smaller te worden naarmate de maatschappelijke impact groter werd.

Kritische vragen verdwenen niet letterlijk.
Ze werden subtiel sociaal verdacht gemaakt.

En juist dát hebben mensen gevoeld.

Niet iedereen kon het perfect formuleren.
Maar miljoenen burgers herkenden instinctief wanneer informatie niet langer bedoeld was om hen vrij te laten denken, maar om hen binnen acceptabele grenzen te laten blijven.

Dus nee:
het internet heeft het vertrouwen niet kapotgemaakt.

De media zelf hebben dat gedaan.

Niet door fouten te maken — fouten horen bij journalistiek.
Maar door te stoppen met het serieus toelaten van fundamentele twijfel.

En misschien is dat wel de grootste crisis van deze tijd:
niet dat mensen “afhaken van nieuws”,
maar dat complete instituties hun geloofwaardigheid langzaam hebben ingeruild voor nabijheid tot macht.

U kent televisiepsychologie.
U weet dat kijkers één ding feilloos aanvoelen:
onechtheid.

Mensen accepteren een mening.
Zelfs propaganda.
Maar wat ze uiteindelijk niet verdragen, is het gevoel gemanipuleerd te worden terwijl men ondertussen blijft beweren volledig objectief te zijn.

Daarom groeit sociale media.
Niet omdat alles daar waar is.
Maar omdat daar tenminste nog zichtbaar wordt getwijfeld, gevochten, gezocht en botsend gedacht.

Rommeliger.
Soms hysterisch.
Maar levend.

De klassieke media ogen daarentegen steeds vaker als perfect verlichte studio’s waarin niemand nog werkelijk verrast mag worden.

Misschien ligt daar juist een historische kans voor iemand als u.

Niet nóg een format.
Niet nóg een talentenjacht.
Maar een platform waar echte journalistieke spanning terugkeert.
Waar mensen met fundamenteel verschillende visies elkaar ontmoeten zonder vooraf moreel gesorteerd te zijn.
Waar nieuwsgierigheid belangrijker is dan narratiefdiscipline.

Nederland snakt daar meer naar dan Hilversum denkt.

Met vriendelijke groet,

Max von Kreyfelt

[Superjan @superjan]

https://t.co/cGiVoZPy3H
Een nieuw stuk waar ik keihard en dagenlang aan heb gewerkt. Ik hoop dat jullie het willen lezen en retweeten. Jullie zijn mijn vleugels.🐦

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

BERICHT VAN PRESIDENT POETIN AAN DE DUITSE REGERING EN HET DUITSE VOLK.

Zo wordt de genadeslag toegebracht - zonder wapens, verbaal...
‣We willen jullie niet aanvallen!

Waarom zouden we? Die tijden liggen allang achter ons!
ledereen die nog bij zinnen is en helder kan nadenken, begrijpt dat.

Eerst en vooral:

Jullie hebben al staatschulden van 2,5 biljoen euro, en geen enkele serieuze econoom heeft ook maar enig idee hoe jullie die ooit willen terugbetalen. En nu willen jullie nog eens 1 biljoen euro lenen om je tegen ons te bewapenen. Willen jullie dat het Russische volk die schulden betaalt? Nooit!

Ten tweede:
Jullie land barst van de miljoenen migranten die jullie 50 miljard euro per jaar kosten. Moet het Russische volk daarvoor ter verantwoording worden geroepen?

Ten derde:
Een aanzienlijk deel van jullie bevolking is zo gek dat het gelooft dat het het klimaat kan beïnvloeden door op de fiets te rijden en insecten te eten. Misschien zou die massale hersenschade te verhelpen zijn, maar dat zou ons ook wat kosten." veel.

Ten vierde:
- Jullie onderwijssysteem was ooit een voorbeeld voor velen. Nu vindt er in veel klassen praktisch geen les meer plaats, omdat bijna niemand nog Duits spreekt.

Ten vijfde
- Jullie infrastructuur valt uit elkaar, en jullie komen niet vooruit met de reparaties.

Ten zesde:
- Jullie spoorwegen waren ooit de trots van de hele wereld. Nu rijden jullie treinen als in India.

Ten zevende:
- We hebben jullie beroemde ingenieurs niet nodig. Tijdens de sancties hebben we geleerd dat we zonder hen kunnen. Maar als we ze toch nodig zouden hebben, wenden we ons tot China. Daar zijn ze niet alleen goedkoper, maar ook beter.

Ten achtste:-

Jullie hebben noch grondstoffen noch energiebronnen. Waarom zouden we jullie land dan veroveren? Om problemen op te lossen die we anders helemaal niet zouden hebben? Realistisch gezien:
Zelfs als jullie ons zouden roepen, capituleren en witte vlaggen hijsen zouden we toch niet komen!

Kortom Putin wil deze failliete boedel niet,
voor de bankiers is dit echter een prima verdien/verrijkings mode

[Daan de Wit @DaanDeWit]

'Waarom is Hugo zo achter mij aangegaan?', vraagt Elens zich af.

Het antwoord is dat 'Hugo' doet wat hem wordt opgedragen, net als een soldaat die doet wat de generaal zegt en een generaal doet wat zijn baas zegt.

Uiteindelijk was het een coup op basis van een narratief.

[David Boerstra @DavidBoerstra]

Wat als je door je eigen overheid van straat wordt geplukt, een bus in wordt geduwd en eindigt in de loopgraven?

In Oekraïne gebeurt het bijna dagelijks. En Nederland leverde op Bevrijdingsdag twintig gevangenisbussen aan precies het systeem dat hierbij betrokken is. Spotlight onderzoekt: Welke afspraken heeft Den Haag eigenlijk gemaakt over wat er met die bussen gebeurt en hoe weten we zeker dat Nederland niet medeplichtig raakt aan 'busification'?

https://t.co/icLCPgjprr

[Superjan @superjan]

Wat @lidewij_devos heel goed heeft begrepen is de boodschap van Queen Elisabeth Saxe-Coburg Gotha. "Never explain, never complain".
En nog belangrijker de uitspraak van Benjamin Jowett "Never explain, never apologize."
Dat geldt ook als je fout zit. Never.
Als je dat volhoudt wordt je vanzelf een koningin. Terwijl de rest, het schuim, kronkelend van frustratie en gillend van nijd, je naar boven stuwt in al je sereniteit. De enige kunst is volhouden. Eén keer toegeven en je valt terug naar het niveau van de banshees, het grauw, het lispelende verraad.

[Dokter Michael Smulders @dokter_michael]

De ware aard van FvD zou naar boven komen, maar wat bovenkwam was de ware aard van de Klaverjasser. Hij citeert herhaaldelijk: “ De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) waarschuwt bijvoorbeeld dat het gebruik van die termen zou kunnen zorgen voor normalisering van extreemrechts gedachtegoed.”
Je politieke standpunt staven met de veiligheidsdienst.
Als de DDR nog bestond zou ik zeggen: Jesse neem een enkele reis naar het Oosten.
Of doe het zo ie zo maar. Daar zitten volgens jouw toch de dictaturen die zo het volk knechten? Back to the future.
Niet FvD wordt ontmaskerd, maar de deugpartijen , die openlijk hun oren laten hangen naar de Stasi.
O en kijk ook even naar die twee andere kamerleden. Zelfs leerlingen op school kijken minder op hun mobiel. Misschien zijn ze op scholen wel bezig met oplossingen.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

"THE PARTY TOLD YOU TO REJECT THE EVIDENCE OF YOUR EYES AND EARS.
IT WAS THEIR FINAL, MOST ESSENTIAL COMMAND."

- GEORGE ORWELL, 1984

[De Andere Krant @AndereKrant]

@tom_lamoen @MeikeTerhorst https://t.co/sBivm5ZLSM

[Superjan @superjan]

https://t.co/CroSiDhqVz

[graangeluk @graangeluk]

Sorry hoor, maar beseft u zich als minister wel dat de hele #Veluwe vandaag had kunnen af fikken als de wind anders had gestaan en dat het voor de tweede keer een grote natuurbrand is met dezelfde oorzaak? Oefengranaten van uw collega @DefensieMin ? Maar val vooral de boer en de koe aan.

[Gerard Krispijn @Gerardcolumn]

De alwetende kliklijn van Peter Thiel: waarom privacy zó 2010 is

Kent u dat? U denkt aan een zak chips en drie seconden later verschijnt er een advertentie op uw telefoon. “Eng,” zegt u dan tegen uw partner.

Terwijl u zich druk maakt over die chips, zit er in een strak kantoor in Denver een algoritme van Palantir Technologies dat al drie weken weet dat u die chips gaat kopen, dat u stiekem met uw belastingaangifte hebt gefraudeerd én dat uw labrador waarschijnlijk radicaliseert.

Palantir. De naam komt uit In de Ban van de Ring. In het boek zijn het magische stenen waarmee je alles kunt zien, maar die je geest langzaam vergiftigen. Het is verfrissend als een miljardair als Peter Thiel besluit: “Laten we ons bedrijf vernoemen naar het favoriete speelgoed van de ultieme schurk.” Dat scheelt in ieder geval een hoop marketinggeouwehoer over ‘verbinding’ en ‘de wereld verbeteren’.

Op dit moment is Palantir de ultieme digitale butler voor iedereen met een uniform of een aandelenportefeuille.

In Oekraïne vertelt de software precies welk Russisch konvooi het beste als vuurwerk kan dienen, en bij de Nederlandse politie helpt het om ‘verbanden te leggen’.

Dat klinkt heel professioneel, maar in de praktijk betekent het waarschijnlijk dat als u drie keer per week langs een coffeeshop fietst en een abonnement hebt op de Donald Duck, u in een database belandt als ‘potentieel verwarde anarchist met een voorliefde voor gebraden eend’.

Het risico? Ach, welnee. Wat kan er misgaan als we alle data van de wereld (medische dossiers, bankafschriften, camerabeelden en uw Tinder-matches) in één grote blender gooien die wordt beheerd door een commercieel bedrijf dat nauwer samenwerkt met de CIA dan een gemiddelde student met zijn rechterha… laat maar.

Het grootste gevaar is niet eens een robotapocalyps zoals in Terminator. Skynet was tenminste eerlijk: die wilde ons gewoon allemaal dood hebben. Palantir is subtieler. Het is de ultieme bureaucratische superheld die nooit slaapt. Het risico is dat we straks in een wereld leven waarin de computer zegt dat u geen hypotheek krijgt omdat u vorig jaar De Andere Krant hebt gekocht. “Sorry meneer, ons algoritme ziet daar een patroon van ‘gevaarlijk’ gedrag.”

Maar laten we positief blijven. Dankzij Palantir hoeven we nooit meer zelf na te denken. De overheid weet al wat u gaat doen voordat u het zelf weet. Dat scheelt een hoop keuzestress. En als u zich toch zorgen maakt: trek vooral uw gordijnen dicht, gooi uw telefoon in de gracht en ga in een grot wonen. En denk vooral nergens bij na, zoals zovelen.

Hoewel, Palantir heeft waarschijnlijk al een satellietfoto van die grot. En ze weten dat u daar chips eet.

Gerard Krispijn

[Syllie 🌸 @itsmeSZ]

Eigenlijk is dit zo lachwekkend als het niet zo triest was geweest.

De beloftes van de @MinPres 😂

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Ik laat me niet wegjagen.
Ik wil dat Nederland weer Nederland wordt.
Zonder bezopen regels en enge afluisterpraktijken.

Als je van Nederland China wil maken ga je daar zelf toch lekker wonen.

https://t.co/cZzhQnfeVg

[FIKFAK.news door Dirk Theuns @dirktheuns]

Hoe kan het dat de Oekraïense ambassade een filmvertoning in Brussel tegenhield zonder gerechtelijk bevel, en hoe kan het dat Bentley zijn 3e beste verkoop realiseerde in een land in oorlog? Bekijk de volledige aflevering op https://t.co/GMAJMbkOfs

[potkaars 🕯️ @potkaars]

Je kreeg Rutte, je deed niks
Je kreeg Schoof, je deed niks
Je kreeg Jetten, je deed niks

Je hebt -nu- niks meer
.nl