Ernesto Casaccia

Sociología & Derecho 📚⚖️.
La primera condición para cambiar la realidad consiste en conocerla 🇵🇾

[Raúl Benitez @Raulben]

Si aceptábamos la renuncia, ahora íbamos a estar discutiendo sobre los fueros recién. Toda propuesta que haga el oficialismo como si fuera “la solución” hay que tomarlo con pinza.

[Cecilia Perez Rivas @cperezrivas]

🧵 NO SON HECHOS AISLADOS: ES UNA ESTRUCTURA.
La imputación contra Santiago Peña y Carlos Carvallo describe, con palabras del propio Ministerio Público, los elementos de una asociación criminal (Art. 239 CP). Pero no la imputa.

[Raúl Benitez @Raulben]

Se pasaron rifando durante 3 años la plata de @itaipuparaguay y con esto coronan: casi 200 millones de dólares en UENO Bank. De verdad el término delincuentes les queda corto.

[Alan Báez @Alanbz95]

Este Chad hoy le chuto a un Presidente

[Mariela Fretes @MarielaFretes2]

No tuve tiempo de compartir esta tarde. @Raulben es muy joven, pero tiene mucha valentía. Es el diputado que velozmente preparó el libelo acusatorio contra Santiago Peña.

[Ernesto Casaccia @ernescasaccia]

#DEVOLVELAPLATA

[Liliana Lezcano @LilileGonzalez]

Publicación del Dr. @MarcosKohn en facebook:

Ya escuché mucho sobre la actuación de los abogados defensores en el juicio político. En primer lugar, no hace falta menoscabar para hacer valer un argumento. Los argumentos ad hominen no son argumentos admisibles en una audiencia. Como solemos expresar, uno puede decir todo lo que quiere, siempre y cuando la forma sea la correcta.
En segundo lugar, Preda puede ser abogado de quien lo contrata, y en materia sancionatoria su intervención está desformalizada (ver arts. 13 y 99 del Código Procesal Penal) Pero su elección de parte del expresidente debe ser desaprobada. No se corresponde con la ética pública ya que el juzgamiento político se trató de sus relaciones y su intromisión en los asuntos públicos a favor del grupo Vázquez, que a su vez tiene a Preda entre sus asesores contratados. Repito, no es un problema jurídico para Preda, es un problema de ética pública del exmandatario.
En tercer lugar, no creo que se haya contestado ningún punto material de la acusación sino las cuestiones formales. Nada se dijo de lo más importante: ¿Dónde está la plata? Las cuestiones constitucionales pendientes no son muchas, tal vez la única importante sea la del plazo razonable para preparar la defensa. Aunque el estándar de la CIDH ha variado últimamente.
Creo que desaprovecharon un escenario más que importante para plantear una explicación racional a la ciudadanía sobre lo acontecido, y dejar al menos los puntos básicos para sostener posteriormente en el proceso penal su teoría del caso.
Se debe felicitar a acusadores (diputados) como al tribunal (senadores) por el alto nivel de respeto, responsabilidad y compromiso con la Constitución y nuestra sociedad.
No fue el mejor día de Ricardo, ni de mi apreciado amigo Adolfo.

[Ernesto Casaccia @ernescasaccia]

🇵🇾✅

[Raúl Benitez @Raulben]

Después de infinitos intentos, hoy me aprobaron mi primer proyecto.

[Ernesto Casaccia @ernescasaccia]

Esto le obliga a reparar el daño con sus bienes personales de forma independiente y paralela a los procesos penales por hechos punibles como la lesión de confianza, enriquecimiento ilícito o administración en provecho propio

[Ernesto Casaccia @ernescasaccia]

Santiago Peña Palacios tiene responsabilidad penal y civil ante el menoscabo al erario público, está sujeto a la responsabilidad civil y patrimonial que dictan el Artículo 82 de la Ley N° 1535/1999 y el Artículo 106 de la Constitución Nacional.

[Camilo J. Filártiga Callizo @CamiloFilartiga]

La exposición de la defensa raya la falta de respeto, basados en una supuesta superioridad intelectual. No corresponde y es totalmente innecesario.

[Leandro Daniel @Leandanielss]

Hay que ser sincero, este hombre representa a la ciudadanía, aún tenemos gente preparada y hablando con propiedad, desde el primer día él sostuvo tajante y discreto con sus argumentos, un crack!!!

[Juan A.Martens Molas @Martens78]

La soberbia y petulancia de los abogados defensores de Peña son de su mismo nivel. Dan asco!

[Jorge Silvero S. @JorgeSilveroS]

Los abogados de Peña ignoraron por completo a las víctimas. No transmitieron mensaje alguno de Peña, una disculpa por lo sucedido, ni una expresión de solidaridad. Sin sensibilidad social.

[maRIO rioRDA @maRIOrioRDA]

Cómo un presidente, máxima autoridad, puede decir semejante atrocidad: “Voy a exponer mi verdad ante toda la ciudadanía, aunque resulte incómoda para muchos actores políticos.”.
¿Tapaba, ocultaba?, ¿amenaza, extorsiona?
Eso lo dice alguien de abajo, no alguien de arriba.

[Walter Calderon @caldewali]

@JorgeSilveroS Dicen que ya renuncio pero sigue firmando decretos como presidente...

[Jorge Silvero S. @JorgeSilveroS]

Son inconsistentes los abogados de Peña, empiezan con una posición y a renglón seguido, hacen lo contrario. Que renunció, pero están ahí representado no a un ex… Que no leyeron el bibliorato pero pasan revista a cada prueba ahí obrante. Sin credibilidad! Lo uno o lo otro?

[Hugo Estigarribia Gutièrrez @_hestigarribia]

JUICIO POLÍTICO DE PDTE PEÑA PROCEDE PUES SU RENUNCIA NO ES EFECTIVA,AL NO SER ACEPTADA POR EL CONGRESO,COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL(CN)( Art. 202, numeral 16),por lo cual, legalmente,sigue en funciones,no como alegó uno de sus Abogados en el Senado. GRUESO ERROR!

[Milciades B @Benitez_yambay]

La defensa de Preda está siendo magistralmente mala... porque defiende al presidente como de si de hechos tipos /penales se tratase este asunto...

Y aquí lo que se debate es si su DEBER CONSTITUCIONAL de ADMINISTRADOR cae o no en la causal de mal desempeño...

Y señores... por los resultados... quién en su sano juicio podría decir que la administración que perdió cientos millones de dólares es buena y no mala...

Ese es EL debate.

[R O @TheOrlandini]

Agua en medio del desierto...