Mistä tuo muuten johtuu: minulla on ollut se käsitys, että tehostamista eli siis leikkauksia on tehty julkisellakin puolella parin viime vuoden aikana eli työllisten määrä ei ainakaan olisi kasvanut. Onko tämä kaikki edelleen sen kunta-alan ylisuuren palkkaratkaisun peruja vai mistä johtuvaa? Eli tuleeko koko kasvu nimenomaan palkkojen kasvusta?
SAK:n vaalitavoitteet: "Olemme eri mieltä EK:n kanssa."
Mielenkiintoista, että työntekijöitä edustava järjestö tyrmää:
-kotitalouksien varallisuuden kasvattamisen
-investointien ja viennin vauhdittamisen
-tekoälyn täysimääräisen hyödyntämisen.
Pohtikaapa millainen Suomi olisi, jos ay-liike uudistuisi ja näkisi kotitalouksien vaurastumisen mahdollisuutena uhkakuvan sijaan.
The Saint Petersburg International Economic Forum of 2026 (SPIEF 2026) in Russia has started with a very fiery keynote speech by the Ukrainian surprise guests.
Aamulla kuulimme SDP:n eläkelinjauksia. Eläkkeitä nostamalla kuulemma kulutus kasvaa, syntyy työpaikkoja eivätkä eläkerahastot tyhjene tai eläkemaksut nouse.
Onko tämä puolueenne linja @anttilindtman? Aikooko SDP tosiaan ryöstää työssäkäyvät ja jopa syntymättömät sukupolvet?
A humiliating day for Putin, as things at the St Petersburg Economic Forum start off with a bang.
Despite Putin flying in all the American influencers, Ukraine just blew things up.
BREAKING:
Ukrainian long-range drones have hit several Russian warships at a drydock at the naval base in Kronstadt (St. Petersburg).
One of the vessels hit is the corvette Boikiy.
After destroying the Russian Black Sea Fleet, Ukraine is now destroying the Baltic Sea Fleet.
Tämä on veret seisauttava raportti. Vastuunkantajat ovat jättäneet Suomen. Taitaa yksi olla vielä kotimaassa. Olisiko kokeneempi viisikko tehnyt toisin? Olisiko presidentti voinut puuttua?
Suomessa tutkijat ehdottivat kiristystä keskituloisten ansiotuloverotukseen.
Vain tätä kuviota katsomalla ymmärtää, että ehdotuksessa ei ole järkeä. Ero Ruotsiin kasvaisi entisestään.
Työn verotusta kannattaa ennemmin keventää. Näin saadaan enemmän työtä Suomeen.
Kuvio: Veronmaksajat
Tanskan uusi vasemmistokeskustalainen hallitus laskee yhteisöveroa. Sosiaalidemokraattinen pääministeri perustelee päätöstä seuraavasti:
”On ratkaisevan tärkeää, että Tanska pysyy kilpailukykyisenä.”
Espanjaa ja Suomea on vertailtu tänä keväänä usein. Tässä työmarkkinavertailu, jonka mukaan työttömyys on näissä maissa nyt samalla tasolla. OECDn mukaan Suomen ongelmiin kuuluu korkeat minimipalkat. https://t.co/YzVuwzMrSk
Politiikka on joskus todella veemäistä. Useimmiten siksi, että omasta mielestään poliitikko on aina itse oikeassa ja muut poliitikot väärässä.
Suomen talous kasvaa ja se on upea uutinen! Oppositiopoliitikkona on reilua myöntää, että Orpon hallitus on tehnyt oikeita asioita. 🇫🇮
Kyllä verojen osalta yhteisöverolla on nimenomaan eniten merkitystä vaikkapa siihen kuinka paljon yrittäjäksi halutaan. Tietysti kaikki muutkin asiat vaikuttavat (muut verot, työmarkkinalainsäädäntö, muu sääntely ja byrokratia jne jne), mutta yhteisövero on silti tärkein verotekijä ja yksi olennaisimmista asioista muuten.
Ja tästä on tehty tutkimuksia ja sen on todettu olevan talouskasvun osalta kaikkein tärkein vero. Eli jos haluamme talouskasvua, niin kannattaa alentaa yhteisöveroa.
Säästäminen lisää eriarvoisuutta. Sijoittaminen lisää eriarvoisuutta.
Työnteko lisää eriarvoisuutta.
Opiskelu lisää eriarvoisuutta.
Menestyminen lisää eriarvoisuutta.
Tasapäistävälle vasemmistolle erot ahkeruudessa ja onnistumisessa ovat aina ongelmia.
Eivät Suomen eikä minkään muunkaan maan veroviranomaiset hyväksy mitään yhtiölainoja joissa ei olisi markkinakorko (siirtohinnoitteluakin valvotaan tarkasti). Ja toisaalta jos markkinakorolla rahaa lainataan jostain niin ei siitä korosta veroa pidäkään maksaa. Eihän mikään muukaan suomalainen yritys korkokuluistaan veroa maksa.
Nyt on mitä mainioin esimerkki jokaisen pallotella yhteisöveron alentamisen järkevyyttä. HS kirjoittaa seuraavasti:
”Kokkolan alumiinitehdas olisi liki viiden miljardin investointi. Kokkolan alumiinitehtaan investoinnin arvo olisi uuden selvityksen mukaan 4,7 miljardia euroa. Selvityksen mukaan tehtaan työllistävä vaikutus oli rakentamisvaiheessa 29 000 henkilötyövuotta ja tuotantovaiheessa 8 500 henkilötyövuotta.”
Miksi tämä on yhteisöveron itserahoitusasteeseen liittyvän keskustelun kannalta mielenkiintoista? Sitä koskevissa arvioissa näitä työllisyysvaikutuksia ja niistä kertyviä verotuloja ei tyypillisesti oteta lainkaan huomioon. Analyyseissa tuijotetaan vain yhteisöveron budjettiriviä. Jokainen ymmärtää, että verotuloja voi kertyä myös budjetin muille riveille. Uutisessa hehkutetaan, kuten aina pitääkin, alueellisesti merkittäviä työllisyysvaikutuksia.
Tässä Clauden hyvin suuntaa-antava arvio tästä investoinnista kertyvistä verotuloista, kun myös mm. palkoista kertyvät verotulot otetaan huomioon:
Rakentaminen: noin 600–700 M€ verotuloja yhteensä koko rakennusajalta (4-5 vuotta)
Tuotanto: noin 250–300 M€ joka vuosi pysyvästi
Vuoden 2027 alusta tuleva yhteisöveron laskun staattinen vaikutus on -800 miljoonaa vuodessa. Jos tällainen Kokkolan investointi toteutuu yhteisöveron laskun seurauksena, pelkästään esimerkin pysyvät verotulot 300 miljoonaa euroa vuodessa nostaisivat itserahoitusasteen 38 prosenttiin.
Ei siis ihme, että kokonaistaloudellisissa arvioissa, joissa kaikki budjetin verotulorivit huomioidaan (ETLA 2024), yhteisöveron keventämisen itserahoitusaste voi nousta yli 100 prosenttiin.
Verotuksen keventäminen siis kannattaa, koska kasvu ja työllisyys vauhdittuvat, julkinen talous vahvistuu ja kaikki voittavat.
https://t.co/yweCGVdSyb
Näin juuri kannattaisi tehdä. Yli 400 tutkimusta maailmalla ovat tutkineet tätä asiaa ja niiden konsensus on selkeästi todennut, että yhteisövero on talouskasvulle kaikkein haitallisin vero. Sitä kannattaisi laskea jos vähänkään haluamme tehdä sellaista talouspolitiikkaa joka nojaa tieteelliseen tutkimukseen ja sen mukaan parantaisi talouttamme.
”Minä olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että poistetaan haitalliset yritystuet ja lasketaan yhteisövero maailman minimiin. Se on paljon neutraalimpaa, rehellisempää ja Suomelle edullisempaa kuin toisinpäin, Kangasharju täräyttää.”
#talous#politiikka https://t.co/tkplBRAbF0
Oikein hyvä analyysi olen muuten samaa mieltä, mutta tästä asiasta olen hieman eri mieltä:
"Mä luulen, että eurossa ollessa Suomi ei ikinä toivu, ellei vahingossa synny toista Nokiaa. "
=> On selvää että jos ollaan eurossa niin työmarkkina ei voi olla niin jäykkä kuin mitä se on Suomessa ollut. Nyt on kuitenkin jo hieman mielestäni työmarkkinoillakin ymmärretty tämä ja toisaalta on tehty poliittisia uudistuksia joilla esim ay-liikkeen erittäin vahingollisia poliittisia lakkoja on saatu suitsittua. Eli kun ennen tehtiin virheitä ja sitten devalvaatiolla korjattiin kilpailukyky kuntoon tekemällä massiivinen tulonsiirto yön yli kaikilta muilta vientisektorille, niin nyt "vientimallin" kautta on toisaalta sovittu että näin ei kävisi ja toisaalta paperiliittokin on ymmärtänyt että ylisuuret korotukset sulkevat heidän yksiköitään ja yrityskohtaiset ja jopa yritysten divisioonakohtaiset sopimukset (UPM pitkän lakon ansiosta) ovat tuoneet järkeä työmarkkinoiden toimintaan. Eikä AKT:n ole niin helpooa sulkea Suomea kuin aikaisemmin. Eli Suomen työmarkkina ei enää toimi kuten 20v sitten. En sano että asiat olisivat vieläkään täydellisiä ja korjaamista pitää jatkaa mutten toisaalta allekirjoita sitäkään etteikö Suomi voisi ikinä toipua niin kauan kuin olemme eurossa eli eurosta eroaminen olisi ainoa tie. Eurosta on myös hyötyjä ja menettäisimme ne jos nyt lähtisimme pois vaikka saisimmekin D-pillerimme takaisin. Ei se D-pillerikään nimittäin kaikkiin ongelmiimme olisi auttanut. Ei se esim auta siihen että meillä on maailman suurin julkinen sektori ja siten maailman korkeimmat verot. Kyllä ne pitää leikata ihan muutenkin ja niiden leikkaaminen auttaa taloutta itsessäänkin paljon.
Ylen vahvaa suorittamista noin viikon sisään:
1. Hallituksen säästöt tulevat 98-vuotiaan uniin
2. Ilmastoahdistunut nuori
3. Supo on huolestunut kristillisistä kotikouluista ja niiden radikalisoimista lapsista
Se mitä Yle unohti kertoa:
1. Haastateltava on Vasemmistoliiton pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu
2. Ilmastoahdistunut nuori oli 2025 kuntavaaleissa ehdolla Vihreiden listalla Helsingissä
3. Supo ei ole huolestunut kristillisiatä kotikouluista, vaan niistä joiden taustalla on ääri-ideologinen tai fundamentalistinen aate, kuten radikaali-islamismi tai äärioikeistolaisuus.
1. ja 2. kohta ovat lukijan törkeää harhaanjohtamista. Kukaan järjissään oleva journalisti ei jättäisi mainitsematta haastateltavan puoluetaustaa, jos se liittyy täsmälleen siihen aiheeseen mitä jutussa käsitellään.
3. kohta on puolestaan suoraa valehtelua.
Ehkä Ylen uuden verifiointitiimin kannattaisi aloittaa oman sisältönsä verifioinnista...?
Tuo Ylen professorin ehdottama keino todistetusti kyllä toimii mikäli haluamme vähemmän yritystoimintaa, yrittäjyyttä ja työntekoa. Se on toiminut hyvin jo viimeiset 20 vuotta; meillä on ollut maailman korkein kokonaisveroaste ja työn verotus ja olemme saaneet aika tavalla maailman matalimman talouskasvun ja vähiten työntekoa...
Professori ehdottaa, että kestävyysongelman ratkaisemiseksi pitäisi korottaa tulo- ja pääomaveroja ... Voisiko joku kertoa hänelle, että meillä maksetaan maailman korkeimpia veroja jo nyt. Lafferin käyrästäkin voisi mainita ... että tällaisia professoreja.