Esa Mäkeläinen

MSc (econ). Entrepreneur in fintech-AI-company Interested in economy, tech, EVs, nature and politics. (Major in reserve, classic liberal)

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Ihan nyt oikeesti YLE 😳

@Yleisradio tekee yksittäisestä kansalaisesta ja kansanedustajasta lokaamissarjan. Uskovaista tuskin voi pahemmin kohdella kuin otsikoimalla ”syntiseksi syntynyt”.

Eikä mitään keinoa saada oikeutta. Ei sitten minkäänlaista. JSN on vitsi.

Ja mikä formaatti tällainen on, että henkilön nimeä käytetään fiktiivisessä tarinassa jonka taustalla kulkevat todelliset tapahtumat. Tarkoituksenhakuista manipulaatiota.

Päivi varmaan valikoitui kohteeksi, koska tietävät YLEllä, että hänellä on oikeudenkäyntimehut loppu.

Mutta että sivullisia kuten Päivin lapsia ja muuta perhettä sotkettiin tähän mukaan on jo sitäkin käsittämättömää ja anteeksiantamatonta.

Kyse on oikeista ihmisistä joiden elämiä te pilaatte sieltä mediatalon anonyymistä suojasta. Aivan käsittämätöntä @Yleisradio!

[𝐀𝐧𝐧𝐚 𝐊𝐨𝐦𝐬𝐚 🇪🇺🇵🇱🇺🇦 @Tweet4AnnaNAFO]

🔥Russians are panicking over Ukraine’s new refinery strike tactics. Drones reportedly switch targets mid-flight, and Trump can no longer simply pull the plug.

The Russian Telegram channel *Дневник Разведчика* (Intelligence Officer’s Diary, 147,800 subscribers) describes a major shift in Ukraine’s long-range drone campaign following the strikes on Kstovo, Samara and Yaroslavl.

Previously, Ukrainian drones were sent toward predetermined targets. If the first drones successfully hit a refinery unit, the rest continued toward the same target.

Now, according to the Russian channel, Ukrainian operators can monitor strikes in real time and redirect incoming drones while they are still in flight.

Once a primary distillation unit is hit, subsequent drones can be redirected toward storage tanks, cracking units, electrical substations or other critical equipment.

Instead of concentrating an entire wave on one target, Ukraine can distribute the damage across multiple parts of the refinery.

The Russians are describing something far more dangerous for their oil industry than simply larger drone attacks: the ability to adapt an entire strike while it is happening.

The channel attributes this capability to Israeli HiSKY SmartLight satellite communications terminals, which it says Ukraine is using as an alternative to Starlink.

It claims the terminals allow two-way communication over Russian territory, making it possible to adjust flight paths, identify air-defence positions and redirect drones around interception zones.

And then comes the most revealing part.

The Russian channel argues that American restrictions on Starlink have backfired spectacularly.

Its conclusion:

"Trump has simply lost his leverage over Kyiv’s long-range strikes."

And:

"Ukraine has slipped off the American leash and found a commercial alternative that the White House cannot switch off with a phone call."

That is coming from a Russian military channel, not Ukrainian propaganda.

Moscow is now discussing a scenario in which Ukraine can strike multiple critical refinery units in a single operation, adapt to Russian air defences in real time and continue its campaign without depending on American-controlled communications.

Putin has been trying to get Trump to restrain Ukraine’s refinery strikes. Now Russian military commentators are warning that even American pressure may no longer be enough.

The irony is extraordinary. Washington reportedly tried to limit Ukraine’s options. The Russians are now complaining that Ukraine has found a way around those limits.

The HiSKY deployment, electronic-warfare resistance and real-time retargeting capabilities are claims made by the Russian channel, not independently established technical facts. The attribution in the draft matters, especially for the claims about Trump’s leverage.

[Heikki Pursiainen @pursiain]

Harvoin näkee tutkijoiden taistelevan tiedon lisääntymistä vastaan.

Valtakunnallisia kokeita vastustava kasvatustietelijöiden kansanliike on kuitenkin noussut barrikadeille tietämättömyyden puolesta.

Opettajien edunvalvojat ja jopa opetusministeri säestävät.

Aargh.

[Juho Kostiainen @JuhoKostiainen]

Tälläistä tuottavuuskasvua ei ole Suomessa nähty sitten 2000-luvun alun Nokia-huuman.
Parikymmentä vuotta tätä saatiinkin odotella.

[Anu Peltola 🇫🇮 🇺🇦 @AnuPeltola22]

Vinkki Kokoomukselle: kannatus ei nouse näin.👇

Vaikka haukkuisitte kaikki muut puolueet joka päivä, 60% Kokoomusta viime vaaleissa äänestäneistä ei unohda sitä, miten tuhlasitte tämän oikeistohallituksen ja petitte lupauksenne.

[Petteri Tarkkonen 🇫🇮🇹🇭🇪🇺🇺🇦 @ptarkkonen]

Niin traaginen kuin Krakovan onkin, niin tapauksen uutisointi kertoo hyvin mikä ero on aivopesevällä perinnemedialla ja X`llä.

Noin tunti tapahtumien jälkeen aihe uutisoitiin mm. Ylellä ja tietoa korjattiin illalla välittömästi kun sisäministeri meni spekuloimaan äärioikeistomotiivilla.
Tuo räjäytti valeinfo-operaation.

Pian X täyttyi viesteistä, jotka viittasivat siihen että äärioikeistomotiivista ei ollut mitään näyttöä.
Tuohan ei valtamedioita kiinnostanut vaan samaa äärioikeistoteemaa pidettiin esillä.

Pian sisäministeri tulee itse julkisuuteen ja kertoo spekuloineensa ja että tietoja selvitetään.
Tuokaan ei vielä muuta median propagandaa.

Vasta melko tarkkaan 48 tunnin kuluttua iskusta tulee Ylellä korjaus ja sekin väärin (kts. kommentti).
Ja tuokin julkaistaan sen jälkeen kun syyttäjävirasto kertoo ettei motiivista ole tietoa.
Enää totuutta ei voitu piilotella.

Yle ja muukin media siis pitivät valeuutista esillä yli 40 tuntia.

X sen sijaan täyttyi heti (alle 1 tunti) sisäministerin ensimmäisen lausunnon jälkeen kommenteista, jotka kyseenalaistivat sisäministerin lausunnon.

Summa summarum
- perinteinen media ei ole virheetön
- kiusallisen virheen korjaaminen vie liikaa aikaa, joko tahallaan tai tahtomatta
- perinteisen median toimittajat uskovat olevansa kaiken muun yläpuolella, joten mitään muuta ei kuunnella
- ihmiset luottavat liikaa perinteiseen mediaan
- X on ylivoimainen tiedon nopeudessa
- X sisältää virheitä ja väärää tietoa, mutta kun seuraa saman uutisen kommentointi riittävän pitkään, totuus hahmottuu

Esittäkää itsellenne kysymys: miksi mm. @yleuutiset estää kommentoinnin omissa uutisissaan?

Oma näkemykseni: koska Ylen toimittajat haluavat julistaa yksipuolista totuutta. He pelkäävät kommentteja koska ne paljastavat agenda, valeet ja virheet.

[Ｈａｎｎｅ @Hanne_fi]

YLE:n uutisoinnin kaksoisstandardit – onko tämä hyvää journalismia ja missä kulkee YLE:n journalistisen johdonmukaisuuden raja?

Kaksi viimeaikaista esimerkkiä:

Ranskan mellakat alkoivat syyskuussa. Reuters uutisoi jo 1.10, että Ranskan tiedustelupalvelut olivat kriisikokouksessa arvioineet protestien olevan hard-left-toimijoiden, erityisesti LFI:n ja sen far-left-verkoston organisoimia. Arvio oli tiedustelupalveluiden yhteinen näkemys. YLE mainitsi äärivasemmistolaiset aktivistit vasta 18.10. julkaistussa uutisessaan.

Seuraavana päivänä 19.10. aiheesta julkaistiin jo uutinen otsikolla: ”Ranskan viranomaiset syyttävät viikonlopun väkivaltaisuuksista kahta ryhmää”. ”Äärivasemmisto”-sanaa ei kuitenkaan mainittu kertaakaan missään mellakoihin liittyvässä uutisotsikossa.

Krakovan ampumisesta uutisoidessaan YLE nosti sen sijaan epäillyn yhteydet äärioikeistolaiseen ideologiaan näyttävästi esiin nopeasti. Reuters julkaisi Puolan sisäministeri Marcin Kierwińskin lausunnon, jonka mukaan ampujaan viittasivat äärioikeistolaisen ideologian vaikutteet jo 7.11. klo 17.08 Suomen aikaa. YLE uutisoi saman tiedon vasta seuraavana aamuna 8.11. klo 9.37. Reutersin ja YLE:n julkaisujen välinen aikaero oli 16 tuntia ja 29 minuuttia. YLE nosti asian myös uutisen otsikkoon.

@yleuutiset, miksi äärioikeistolainen ideologia nostetaan näyttävästi esiin jo uutisen otsikossa ja ingressissä, vaikka kyse on vasta alustavasta arviosta, kun taas äärivasemmiston kohdalla vastaava tieto jää vain uutistekstiin – ja tulee esiin vasta viikkoja myöhemmin? Kaksinaismoralismia parhaasta päästä. YLE:llä olisi nyt selityksen paikka tälle uutisoinnin räikeälle epäsuhdalle.

Äärivasemmiston mainitsemiseen kului 18 päivää, vaikka tieto oli jo esillä useiden kansainvälisten medioiden uutisoinnissa. Äärioikeiston kohdalla vastaava tieto tuotiin esiin jo ensimmäisen vuorokauden aikana, vaikka kyse oli vielä varmistamattomasta epäilystä.

Moni odottaisi YLEltä kannanottoa ja selitystä näihin selvästi erilaisiin uutisointikäytäntöihin. Yleisöllä on oikeus odottaa julkiselta palvelulta johdonmukaista, tasapuolista ja poliittisesti riippumatonta journalismia.

Haluan vielä täsmentää, etten ota tässä kantaa siihen, mikä on Krakovan ampujan virallinen poliittinen määritelmä tai ideologinen tausta. Kritiikkini kohdistuu yksinomaan YLEn uutisointiin, sen painotuksiin ja siihen, miksi samoja journalistisia periaatteita ei näytä sovellettavan samalla tavalla eri poliittisiin suuntauksiin.

Huomautus:
Seuraavan päivän iltana, kun Yle mainitsi sanan äärivasemmisto, se nosti esiin tutkijan (Timo Miettinen) näkemyksen, jonka mukaan mustaa blokkia olisi pikemmin kuvattava anarkistiseksi/antikapitalistiseksi kuin äärivasemmistolaiseksi.

[Esa Mäkeläinen @esamake]

No sen katastrofin aste riippuu paljon hallitusohjelmasta. Jos sen mukaan yrittämisen ja työn verotusta ei nosteta vaan lasketaan ja julkisia kuluja leikataan paljon niin kyllä se ainakin minulle kelpaa.

Persujen poisjäämisen jälkeen ei tarvitse ehkä niin paljon selitellä sitä että joku kansanedustaja ammuskelee yöllä keskustan kaduilla pistoolilla eikä murehtia sitä että joku ministeri haluaa ja saa läpi vaatimuksensa (puolueen pj:n hyväksynnällä) siitä että takseihin tuodaan Suomessa pakolliset taksamittarit samaan aikaan kun edistykseellisimmissä yhteiskunnissa robotaksit alkavat täyttää katuja...

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Hienoa @anttikaikkonen! Tämä oli paras linjauksesi ikinä ja itse asiassa samalla paras ja tärkein kuulemani poliittinen uutinen vuosikausiin koska eniten olen pelännyt viime vuosina politiikassa sitä että että kepu lähtisi taas vasemmiston apupuolueeksi tuhoamaan tätä maata kuten Marinin hallituksen aikana tapahtui. Kristillisiltä ja etenkin RKP:ltä olisi mukava kuulla vielä samat linjaukset, joskin onneksi etenkin aika vasemmalle profiloitunut RKP taitaa saada sen verran vähän ääniä ettei se taida vaa'ankieliasemaan yltää (SDP 22% +vas 12% + vihreät 10% = 44%. => siitä ei vielä yksi RKP:n avulla tehdä hallitusta. Onneksi. Sillä rkp:n viimeaikaisista linjauksista (esim tasokokoiden vastustaminen) päätellen olisi kyllä karmeaa saada tuo rkp:llä vahvistettu vasemmistohallitus maahan...). Kristilliset taas ei järkevän Essayahin vetämänä varmaan lähtisi vasemmistohallituksen aisankannattajaksi missään tapauksessa.

[Seppo Niiniaho @SeppoNiiniaho]

Nyt pitäisi Kokoomuksen tulla ulos samankaltaisella kommentilla, kuin Kaikkosella. Voisi jopa kannatus palautua.

https://t.co/ygj1YY8Wdg

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Tämänkin takia ylen rahoitusta pitää vähentää. Se ei näytä millään kykenevän objektiivisuuteen vaan on aina aika reilusti vasemmalle kallistunut.

Todennäköisesti paljolti jo siksi että se on julkisesti rahoitettu: kaikissa julkisesti rahoitetuissa organisaatioissa on jo rakenteellinen vinouma vasemmalle koska ne elävät suuresta julkisesta sektorista.

Toimittajien joukossa tämä näkyy vielä korostetusti koska toimittajista suurin osa on vasemmistolaisia muutenkin.

Se taas todennäköisesti johtuu siitä että toimittajista suurin osa ymmärtää että he eivät meritokratisissa organisaatioissa yksityisellä sektorilla eivätkä esim yrittäjinä saisi koskaan valtaa. Heistä ei koskaan tulisi Elomuskeja jotka voisivat oman osaamisensa perusteella saada paljon valtaa ja muuttaa maailmaa sitä kautta haluamansalaiseksi. Siksi he rupeavat toimittajiksi ja saavat sitä kautta osaamiseensa nähden enemmän valtaa muuttaa maailmaa kuin he voisivat missään muussa ammatissa saada. He keskittyvät sen jälkeen elonmuskien ja muiden meritokraattisesti valtaa saaneiden ihmisten ja kansanryhmien (juutalaiset, valkoiset heteromiehet, yrutysjohtajat tms) kritisoimiseen ja vasemmistolaisuuden levittämiseen.

Onneksi meillä on X ja muutamia muita sosiaalisen median kanavia jossa tietoa voi saada ilman ylen ja hesarin vasemmistosuodatinta. Eli jos haluan ssaada tietoa mitä @netanyahu , @kajakallas, @carlbildt , @Kasparov63, @SecRubio, @SecScottBessent tai joku muu järkevä henkilö on sanonut, niin en enää nykyisin tarvitse siihen ylen suodatinta kuten viime parikymmentä vuotta sitten (no, silloinkin oli toki jo Suomessakin kaupallinen media mutta tämä suoremman ja nopeamnan tiedonvälityksen tarjoava some oli vielä aika kehittymätön). Siksi en itse asiassa tarvitse yleä enää oikein mihinkään: samat palvelut ja paremmat ja objektiivisemmat tiedot saa joko kaupallisen median tai sosiaalisen median puolelta.

Eli kun Suomen on joka tapauksessa pakko säästää niin Ylestä kannattaa leikata ylisuhteisesti koska se on järkevä rakenteellinen leikkaus tänä päivänä. Silloin esim terveydenhoidon leikkaustarve pienenee.

[Anne Nevgi @NevgiAnne]

Näin väärä tieto leviää. Puolan sisäministeri Kierwiński kertoo, että ampuja on äärioikeistolainen, mutta lisää että asiaa tutkitaan. Kaikki maailman mediat, suomi-media myös, toistavat tätä väitettä.
X:ssä alkaa levitä vastakkaisia tietoja. Ampuja ei ole äärioikeistolainen, vaan todennäköisesti vasemmistolainen, jopa äärivasemmistolainen, antifa, LGBT ym vastaavia kannattava. Hänellä ehkä yhteyksiä myös pääministerin puolueeseen.
Seuraavana päivänä eli eilen, sisäministeri Kierwiński toteaakin, että hänen väitteensä ampujan oikeistolaisuudesta oli vain hypoteesi. !?!
Suomi-media silti edelleen toistaa uskollisesti sisäministeri väitettä ampujan äärioikeistolaisuudesta, eikä korjaa uutisointia.
Lehdistön, median, uutistoimistojen luotettavuus on riippuvainen siitä, että ne raportoivat tapahtumista mahdollisimman objektiivisesti. Heidän tulee raportoida vain faktoja ja selkeästi osoittaen jos jokin on mahdollisesti vain oletus, arvelu, henkilökohtainen mielipide, ei fakta.
Luottamusta mediaan ei enää juuri ole.

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Miksiköhän Yle edes käyttää X:ää jos he eivät halua keskjstelua eivätkä edes rakentavaa kritiikkiä. No, onneksi sen voi täällä tehdä näinkin eli pakkoko sitä on ylen uutisen alla keskustella...

[Fin1770Fella 🇫🇮🇺🇦🇮🇱 @Fin1770]

Ampuja oli äärivasemmistolainen.

Verorahoilla ylläpidetty Yle uutisoi ampujan olleen äärioikeistolainen ja estää kommentoinnin, ettei totuus tulisi esiin.

Milloin Yle puhdistetaan äärivasemmistolaisista toimittajista, jotka valehtelevat ja tekevät propagandaa päivästä toiseen?

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Tuleekohan Yleltä ja Hesarilta asiaan korjausta...?

[Päivi Korpivaara 🇫🇮 @PaiviKorpivaara]

Krakovan ampuja vaikuttaa vasemmistolaiselta LGBT-aktivistilta, ei niinkään äärioikeistolaiselta.

[Reijo Anttila 🇫🇮🇺🇦🇪🇺 @ReijoAnttila]

"Kommunismissa molempia nuoria miehiä puhuttelee vahva tasa-arvon eetos ja ajatus siitä, ettei kenellekään kerry suhteettomasti valtaa."

Joko historian tunneilla on nukuttu tai sitten koulun opetuksen taso on vajonnut vielä alemmas kuin mitä olen pelännyt
https://t.co/E2UDYIbNlk

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

Ruotsalainen taloustieteen professori ja tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja: ”Suomen kannattaisi luopua perintöjen ja lahjojen verotuksesta Ruotsin tapaan.”

Ruotsissa on merkittävästi suuremmat taloustieteen tutkimusresurssit kuin Suomessa, siellä luetaan samaa tutkimuskirjallisuutta kuin Suomessa, mutta verotusta katsotaan ensisijaisesti kasvun, ei tulonjaon näkökulmasta kuten meillä.

Vieraskynän johtopäätös tiivistää ruotsalaisten taloustieteilijöiden näkemyksen perintöveroon. Ja se on täysin päinvastainen kuin Suomessa. Eikö ole ihmeellistä?

Toisin sanoen, jos meillä olisi ruotsalaiset taloustieteilijät antamassa politiikkasuosituksia, perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin.
https://t.co/sHKhQtqnDZ

[Reijo Anttila 🇫🇮🇺🇦🇪🇺 @ReijoAnttila]

Sitten nämä ihmettelevät että ahkerat duunarit katoaa liitoista 😂

Tänäänkin on hyvä päivä liittyä Loimaan kassaan!

https://t.co/16JBMZW3cK

[juhana vartiainen @filsdeproust]

Siksi halutaan, että saataisiin samat palvelut pienemmällä kustannuksella tai samalla kustannuksella paremmat palvelut. Ei ole Jenny sen jännempää. Älä fantasioi agendoista joita ei ole.

[Esa Mäkeläinen @esamake]

@ptarkkonen @anttikaikkonen Ei vasemmistohallitusta saa koottua ilman vihreitä...

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Hei @anttikaikkonen, mukava kuulla, ettei teille Marin II:n. Kokoomukselle ei käy veronkorotukset, demareille ei käy persut, joten näillä spekseillä kohti oikeistohallitus kakkosta 🤝🥳

Ja kun sovitaan kuviot etukäteen niin äänestäjätkin tietävät mille äänensä antavat. Se olisi nykyaikaa se.

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Erilaisissa tuotteissa voi olla takuu siitä että tuote toimii kuten on luvattu, mutta koulussa ei voi olla takuuta siitä että kaikki ymmärtäisivät opetuksen etenkin kun ihan kaikki halutaan samaan opetukseen. Ei politiikassakaan ole mitään takua että saa mitä äänestää eikä poliitikoilla ole mitään osaamis- ja syy-yhteyksien ymmärrystakuuta. Adlercreutzilta ei saa hänen omasta ymmärryksestäkään mitään takuuta. Eikä hän siis itsekään näytä ymmärtävän ihan perusasioita, kuten esim sitä että jos jotain haluat parantaa niin sinun pitää ensin mitata asiaa standardoidusti ja sitten tehdä eri kokeiluja ja katsoa mikä toimii eli parantaa tuloksia ja soveltaa niitä laajemmin. Jos hän ymmärtäisi tämän niin hän olisi kannattanut tasokokeita ja sitä että kokeilemme eri kouluissa eri asioita. Kukin koulu saisi alkuun valita mitä he haluavat kokeilla eli minkä ko koulun rehtori uskoo itse parantavan oppimistuloksia. Osa kouluista voisi kokeilla tasoryhmiä, osa pienempiä ryhmäkokoja ja suurempia ryhmäkokoja, osa inkluusiota ja osa ei-inkluusiota jne. Ja vuoden päästä tasokeiden tuloksilla katsosimme mitkä niistä parantavat oppimista merkittävästi ja mitkä heikentävät sitä. Ja sitten yleistäisimme näistä lukuisissa eri kouluissa tehdyistä kokeiluista ne kokeilut koko maahan, jotka ovat riittävän monissa kouluissa toimineet hyvin eli parantaneet selvästi keskimääräisiä oppimistuloksia.

[Terhi Majasalmi @TerhiMajasalmi]

Mä olen tippunut täysin kärryiltä elämässä, kun kouluun liitetään sana osaamistakuu. Ei muuten hirveän vaikeaa todeta osaako ihminen jotain vai eikö se osaa.

[Esa Mäkeläinen @esamake]

Nyt Gazassa on ongelmia sen kanssa että sateet ovat kastelleet maan niin pahoin että avustuksina saadut teltat ovat kastuneet ja puhtaasta vedestä on pulaa. Tässä he vielä Hamasin videoissa esittelevät miten (avustusrahoilla rakennetut) vesiputket kaivetaan maasta ja tehdään niistä raketteja, jotka ammutaan Israelin niskaan.

Joku voisi sanoa, että sitä saa niittää mitä kylvää. En usko, että on hirveän hyvä idea antaa Gazalle lisää avustusrahaa niin kauan kuin Hamas on vallassa. Raha menisi edelleen vain samaan kuten aina ennenkin: hyökkäyssotaan Israelia vastaan. Ihan samasta syystä ei ole hyvä idea lähettää Venäjällekään lisää rahaa, vaikka sinne ei toki lähetetä avustusrahaa vaan öljy- ja kaasurahaa. Sekin raha menee vain hyökkäyssotiin milloin ketäkin vastaan: Ukrainaa vastaan sekä meillä kaapelien, tukiasemamastojen yms katkomiseen ja kauppojen pakastinten sulattamiseen, lentoliikenteen pommiuhkauksiin yms.

[SissiEmperatriz 🇮🇱 @GabyLob]

Hamás convirtió tuberías de agua en cohetes. Y lo mostró orgullosamente en su propia propaganda.

En un video atribuido a las Brigadas Al Qassam se ve cómo extraen tuberías del suelo y las transforman en cohetes S-40.