Vihriälän mukaan "asiantuntijoiden esittämiä väitteitä pitäisi arvioida argumenttien vahvuuden perusteella eikä sen mukaan, kuuluuko esittäjä omaan luotettujen piiriin”.
https://t.co/mb6iHjW0Q1
@helsinkiuni puolustaa tieteen vapautta.
USA:n tutkimusrahoituksen ehdoilla ei ole vaikutusta tutkimuksen vapauteen Helsingin yliopistossa https://t.co/l5EezVVFqE
@velivesakoret@tapiomaatta En tunne tarkemmin, mutta tuo näyttää olevan jotain ihan muuta kuin tutkimusta. VM:n asettama työryhmä, jossa mukana lähinnä virkamiehiä.
@velivesakoret@tapiomaatta Tilaustutkimuksen asetelmassa on ohjauksen mahdollisuus. Jutussa mainituissa VN TEAS ja STN -hankkeissa tilaajan mahdollisuutta ohjata tutkimukselle haluttuja tuloksia on rajattu. Tutkijat tekevät työtään itsenäisesti. Kenties juuri siksi hallitus on halunnut puuttua niihin.
@JariJMakkonen@KanniainenVesa@tapiomaatta Kampuksilla eri maissa ilmiöita, jotka joskus voivat vaikuttaa ilmaisunvapauteen. Itse tutkimukseen ne eivät juurikaan vaikuta.
@NyyssonenTero@tapiomaatta Yksi tieteenala ei kerro vielä kovin paljon tieteen tilasta. Itse opiskelin myös sosiologiaa 70-luvulla ja siellä vaikutti professori Seppo Randell, joka oli kyllä aika kaukana marxismista. Eikä hän ihan ainoa lajissaan ollut.
@SinikkaStrmber1@tapiomaatta Verianin kysely. Suurin osa vastaavista tehdään siellä tai Taloustutkimuksessa, niin saada edustava otos suomalaisista. Kyselystä käy ilmi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti tieteeseen.
@SamuliGloersen @tapiomaatta Tieteen, politiikan ja tutkijoiden suositusten välinen suhde ei taida olla ihan yksinkertainen. Tässä tarkemmin siitä, mitä suomaiset ajattelivat asiasta Tiedebarometrin (2024) mukaan.