Espín

Vive y (sobre todo) deja vivir. Lleva a cabo el proyecto de vida que desees siempre y cuando no interfieras en el de otro puercoespín.

[Espín @espin_libre]

@RedMMT Cuando debates, debes de ser caritativo con la interpretación de la idea del contrario para que si la consigues desmentir, sabes entonces que está mal, porque has cogido la mejor de sus interpretaciones. Si no lo haces, de poco sirve.

[Espín @espin_libre]

@RedMMT Evidentemente estás haciendo una interpretación no caritativa del enunciado. De las posibles ideas que pudiera estar expresando no estás interpretando la más robusta/sensata. Coges una interpretación muy extrema para que aparentemente resulte sencillo rebatirla.

[Espín @espin_libre]

@RedMMT De todos modos, Miles es archiconocido por insultar y exagerar. Eso no lo hace más riguroso, todo lo contrario. Lo mismo ocurre en vuestro caso. Ambos sois menos fieles a la verdad. Es trivial.

[Espín @espin_libre]

@RedMMT Eso no hace más rigurosa tu afirmación. Más bien lo contrario.

En cualquier caso, llamar zurdo a alguien que es de izquierdas es correcto (aunque el apelativo se use para insultar, cosa que no debería hacerse). Llamar fascista (facha) a alguien que no lo es es un error.

[Espín @espin_libre]

@Gabrien_ Vale, entonces si la empresa ofrece el salario al trabajador y no al Estado (es decir, elimina el riesgo que señalas) entonces, no habría ya ningún problema no? El Estado debería facilitar esta vía y así todos contentos, no? O no?

[Espín @espin_libre]

@FuturePolice @GBCLopi De hecho, si creas una empresa, no tienes beneficios y sí trabajadores. Los trabajadores cobran porque el capitalista cree que pagarles es una manera de aumentar su patrimonio. Quizás lo consiga. Quizás no.

[Espín @espin_libre]

@FuturePolice @GBCLopi Algunas de los que son rentables no lo son también algunos años. No todos los años tienen beneficios siempre. Aún así pagan salarios.

[Espín @espin_libre]

@Alazne_n0 Es proporcional. Es trivial verlo.

[Espín @espin_libre]

@Vhgkasparov Cualquiera de ellos sabe que un mero enunciado no es una demostración. Prueba lo que dicen rigurosamente sin posibilidad de ningún tipo de negación y se te creerá.

[Espín @espin_libre]

@edugaresp Es como si digo: "no podemos dejar que la ropa sea privada porque hay muchas empresas textiles que ganarían dinero". Vale, y? Así ocurre en todas las industrias. Qué nos quieres contar?

[Espín @espin_libre]

@edugaresp Que los bancos hagan negocio con las pensiones (siempre puedes no darles tu dinero por cierto, no sé qué piensas) no significa que entonces no lo deban hacer. Si te sonó raro leer esto es que estás entendiendo lo patoso que es el argumento.

[Espín @espin_libre]

@edugaresp No se desprende unívocamente esa conclusión del enunciado. No estás siendo intelectualmente caritativo al no estar extrayendo la conclusión más razonable o al menos la más favorable hacia el emisor. Espero que no deba de pensar que es por falta de inteligencia.

[Espín @espin_libre]

@EconoCabreado Te ha quedado precioso el hombre de paja que nadie defiende.

[Espín @espin_libre]

@TheShortener O sea si que si coges los libros contables vamos a ver un notable mejora en los márgenes de estas compañías no?

Todo lo demás está igual que cuando había distribución física. Nada cambió excepto la distribución. Entonces, ganan más no y eso está reflejado en sus libros, no?

[Espín @espin_libre]

@mpausof @mariolitaR6 No es verdad en general que el gasto del Estado sea justo independientemente de la partida en concreto.

Una cosa es que te guste, que te haga sentir bien o que te parezca agradable vivir en una sociedad así. Otra cosa es que sea justo. Son conceptos totalmente distintos.

[Espín @espin_libre]

@CaracolaZombie @CaballeroPajero Claramente no te lo quita.

[Espín @espin_libre]

@CaracolaZombie @CaballeroPajero De un ente que monopoliza la fuerza en general y que impide que la sociedad civil levante las casas libre y pacíficamente.