Edson Ayala

Sic Parvis Magna!

[Paul Brown @0xQuasark]

The easiest explanation of what Magic Mushrooms 𝘢𝘤𝘵𝘶𝘢𝘭𝘭𝘺 do to your brain 🧠

[Pablo Malo @pitiklinov]

Por qué los simios no podrán nunca hablar como los humanos: una cuestión de narices https://t.co/5HtBBq5L1u a través de @Conversation_E

[Rubén Pueyo @Aqui_mi_casa]

DEJA DE PREGUNTAR A TUS PADRES MAYORES «¿TODO BIEN?».

TE DIRÁN «SÍ» CASI SIEMPRE.

PARA SABER CÓMO ESTÁN DE VERDAD, CAMBIA ESA PREGUNTA POR UNA DE ESTAS 12:

[Muse @xmuse_]

Composed in the shadow of Soviet censorship, Waltz No. 2 became one of Shostakovich’s most iconic works.

Here, Raffaele Magliuolo and Tommaso Quaranta give it their own spin.

[Thomas Sowell Daily @DailySowell]

“Most people who read ‘The Communist Manifesto’ probably have no idea that it was written by a couple of young men who had never worked a day in their lives, and who nevertheless spoke boldly in the name of ‘the workers.’”

— Thomas Sowell

[Sergio Ferrero @calotonterias]

Las reinas fueron 39 puntos porcentuales más proclives a participar en guerras que los reyes, entre 1480 y 1913 en Europa.

Además, las reinas solteras eran más propensas a ser atacadas que los reyes solteros, mientras que las reinas casadas eran más proclives a iniciar agresiones que los reyes casados.

[Sudanalytics @sudanalytics_]

⚠️🇩🇪 Estas palabras de Jürgen Klopp en su presentación como NUEVO DT DE ALEMANIA:

“No estoy haciendo este trabajo por mí. LO ESTOY HACIENDO POR USTEDES. Estoy aceptando este trabajo a pesar de haber visto cómo trataron a Nagelsmann y Tuchel.

Si van tras mi familia, me voy. Si piensan que soy una basura, díganmelo a la cara y me iré inmediatamente, sin pedir ninguna compensación.

Jürgen Klopp no tiene una carrera después de la selección nacional. Idealmente, esto es el punto culminante de mi carrera”.

[Martín del Palacio @martindelp]

Este es un hilo que quiero hacer desdehace días pero ahora es el momento. LAS MEJORES PORTADAS DEL METRO EN EL MUNDIAL. Sentido del humor mexicano al máximo jaja. Arrancamos con esta joya. No es sólo la nota principal, es el recuadro también.

[David Garcia @IJaSport]

Mexico vs England is such an interesting tactical matchup because I’m not sure England know exactly what version of Mexico they’re going to get.

Mexico have shown they can defend in different ways. They’ve dropped into a deeper 5-4-1, spent long stretches against Ecuador in more of a 4-4-2, pressed higher, defended lower, played more direct into Raúl Jiménez, and also built through midfield. So if you’re England the preparation is not totally straightforward. Are you preparing for the Mexico that sits deeper and asks you to break them down or the Mexico that came out against Ecuador with more initiative and confidence playing through the middle?

The first 30 mins could tell us a lot. England may start carefully. Not passive but careful. Don’t concede early, don’t get pulled into a frantic game, and try to figure out what Mexico are doing. But if Mexico start well, the crowd gets into it, the players grow, and suddenly England are not just solving a tactical problem, they are solving a stadium problem too.

For Mexico, one of the big attacking questions is how they target England’s wide areas. Against Congo, England had issues defending wide when their wingers didn’t recover quickly enough, leaving the fullback in awkward 2v1 situations. That feels like an area Mexico can test.

On the left, Quiñones can attack the space behind England’s right back. On the right, Alvarado, Mora, and Sánchez can create different problems by combining in tighter spaces. If Alvarado comes inside, does the fullback follow? If the fullback follows, who protects the wide space? If the winger doesn’t track Sánchez, does Mexico get a free outlet? If the midfielder jumps, does Mora receive between lines?

That is why I think Mexico can cause England problems. Not because they are going to dominate the game, but because some of their best attacking patterns line up with spaces England have looked vulnerable in.

The risk for Mexico is transition. England are at their best when there is space to attack. Kane can drop and connect, Bellingham can arrive, and their wide players can hurt you quickly if the game opens up. So if Mexico are aggressive, the question is whether they can control the moment after losing the ball.

Mexico have done a good job at times of counterpressing and keeping the ball locked on one side. But if England break that first wave and get into open grass, Mexico’s back line may have to defend more direct, athletic, 1v1 situations

The game comes down to two questions

Can Mexico use their wide and half-space rotations to pull England’s defensive structure apart?

And can England survive those moments long enough to find transition attacks into the space Mexico leave behind?

England probably have more individual quality, but I’m not sure this is a comfortable tactical matchup for them. Mexico have enough variety to make England think, and enough crowd energy to make the game feel very different if they start well

The first 30 minutes will be massive.

[Telegraph Football @TeleFootball]

𝗕𝗲𝘁𝘄𝗲𝗲𝗻 𝟲𝟲-𝟴𝟰 𝗺𝗶𝗻𝘀 𝗼𝗳 𝗘𝗻𝗴𝗹𝗮𝗻𝗱 𝘃𝘀 𝗔𝗿𝗴𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗮:

🇦🇷 Argentina completed 122 passes
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England completed... 3 passes

[VforValentino @VdeValentino]

A ver, para los que no saben de fútbol, les voy a explicar.

Scaloni quiere jugar al mismo futbol que en 2022, pero no puede porque tiene a un Messi de 39 años que no presiona. Cuando no tenés la pelota, jugas con 10, como le dijo Van Gaal a Riquelme.

Entonces con 10 jugadores tenes que lograr lo mismo que con 11. El desgaste de 11 jugadores lo hacen sólo 10.
¿Estoy en contra de Messi? No. Pero jugar con él tiene un precio. La brillantez que te aporta cuando tenemos la pelota, se paga con tener uno menos cuando no la tenemos.

¿cómo se plantea un partido así? Mucho mediocampo, defensa solida y laterales que hagan un desgaste increíble por las bandas. ¿El precio de eso? No se recuperan de un partido al otro entonces los tenés que rotar.

¿No les gusta Molina? Está perfecto, Montiel no puede jugar 120 minutos todos los partidos. Tenés que rotarlo.
Lo mismo con Tagliafico.

De Paul tiene una función en el equipo, no una posición. Su función es molestar y presionar alto. Correr atras de la pelota antes que llegue a 3/4 de cancha. No lo puede hacer 120 minutos y recuperarse. Entonces se rotó con Simeone.
Como la gente no entiende de funciones te dice que Simeone y De Paul corren como gallina sin cabeza y que juegan mal. No entienden nada, gente.

Enzo y Alexis jugaron en posiciones no naturales para aportar al equipo lo que el equipo necesitaba, mediocampo. No es la posición en la que brillan, no es la posición en la que están cómodos. Pero cumplieron su rol.

Julián y Lautaro no pueden jugar de 9, porque tienen que hacer la función de presión alta y no quedan pivoteando arriba porque tienen que bajar a defender y el que queda de refencia es Messi. Obvio que al hacer esto se desgastan físicamente y hay que rotarlos. Hay partidos que por su manera de jugar son para uno u otro de arranque y que el otro entre a los 60-70 minutos de partido con frescura.

Precisamente en la final se te lesionaron 4 jugadores, 3 los cambiaste y uno quedó jugando roto (taglia). Eso te comió 3 cambios que usualmente usás para el recambio de energía arriba y lo usaste para cambiar defensores.

A Messi no lo podés sacar porque es Messi y nadie quiere que salga. Entonces el precio de que Messi no salga es todo esto que expliqué arriba. Y también te impide jugar con doble 9 como piden algunos.

No pueden ser tan ingratos con Scaloni. Deberían abrir los ojos cuando miran un partido, sino es como dice Sherlock "miran pero no observan".

Saludos.

[Alejandro Macias @doctormacias]

Miocarditis después de la vacuna contra el Covid:
5 por millón

Miocarditis después de la infección por Covid:
150 por millón

[LiorLefineder @lefineder]

Just finished reading "Letters from Mesopotamia", here are some thousands of years old letters preserved in cuneiform.
1. "Mom buy me this" - Iddin-Sin to his mother

[Pablo Malo @pitiklinov]

¿Y si no son los teléfonos? Un psicólogo evolucionista desafía a Haidt sobre la crisis mental de los niños:

Este artículo de The Atlantic presenta el enfrentamiento entre dos influyentes psicólogos: Peter Gray y Jonathan Haidt sobre el tema de los efectos perjudiciales de los móviles y las redes en la salud mental de los jóvenes. Gray, de 82 años, defensor de la teoría evolutiva del juego libre y autor de Free to Learn, sostiene que la verdadera causa de la crisis de salud mental en niños y adolescentes no son los smartphones ni las redes sociales, sino la pérdida progresiva de autonomía y juego no estructurado que comenzó hace décadas, mucho antes de los teléfonos. Para él, los niños necesitan explorar el mundo (incluido el digital) de forma independiente para desarrollar resiliencia, resolver problemas y gestionar emociones. Gray critica duramente el libro de Haidt The Anxious Generation, al que considera “antiético” porque promueve restringir aún más la libertad de los niños quitándoles los dispositivos, en lugar de devolverles autonomía. Esto a pesar de que Haidt ha citado su trabajo y está de acuerdo con él en lo referente al mundo “físico”.

Gray argumenta que la verdadera responsable es la sobreprotección y la escolarización intensiva (como el Common Core en EE.UU. desde 2010), que aumentó el estrés escolar drásticamente. Señala que los videojuegos y el internet temprano (años 90-2010) incluso mejoraron la salud mental al dar a los niños un espacio propio de juego y competencia. Para Gray, prohibir redes sociales a menores de 16 años viola derechos humanos y sigue la misma lógica fallida que antes limitaba el juego físico.

El artículo muestra el debate: Haidt mantiene que las redes sociales y los teléfonos son el factor principal de la “reconfiguración” del cerebro infantil y la epidemia de ansiedad/depresión. Gray, por su parte, prepara un libro de respuesta (Restoring Childhood) para septiembre de 2026. La autora deja claro que ambos tienen evidencias y que el consenso científico es mixto e inconcluso, pero Gray representa una voz contraria que gana terreno entre quienes rechazan la “pánico moral” sobre la tecnología.

Os pongo un párrafo donde Gray aplica la filosofía de que los niños necesitan juego libre también al mundo virtual, el principal punto de fricción con Haidt:

“Solo recientemente Gray ha ampliado su idea de una forma que no resulta tan popular. La necesidad de los niños de tener juego y exploración no estructurados (guiados por algunas reglas de seguridad y sentido común) no se limita solo a solares vacíos, parques urbanos o patios de las afueras, dice él, sino que también se aplica a otros entornos. Ahora se extiende a los espacios salvajes de internet. «Para crecer bien, los niños tienen que poder jugar en el mundo en el que están creciendo», me dijo cuando hablamos en su casa a finales del invierno. Los niños deben ser libres para jugar sin la supervisión de sus padres, insiste Gray, incluso cuando están en línea.”

[Bjorn Lomborg @BjornLomborg]

Rich World Net Zero has a tiny impact

Even if the US, EU, UK, Australia, Canada, Japan, and the rest of the rich world go Net Zero by 2050

it will only reduce global temperatures by 0.10°C (0.18°F) in 2100

Still, it will cost $100s of trillions

https://t.co/88qhA6UIcp, https://t.co/1ey8ZacGPB, https://t.co/FwQYq8ri6H

[Edson Ayala @estaschavo]

@WrldSoccerShop @glomadher L

[WorldSoccerShop @WrldSoccerShop]

🚨 GIVEAWAY 🚨

Haaland has Norway dreaming of a first-ever FIFA World Cup 2026™ semi-final.

Ahead of Norway vs. England, we're giving away an official Erling Haaland Norway Home Jersey. 🇳🇴

⚽ Like this post
💬 Reply with your size
📲 Share to enter

Want to complete your Norway fan look? Visit this link: https://t.co/7IYbi8Wihf

[Araceli✨ @aracelibs]

¿Qué edad tenían cuando se enteraron de esto?… 🥹

[بهاء خليل Bahaa khaleel @rosemag_3]

هذا الهدف المصري الملغى
سيبقى شاهدأ على فساد الفيفا
الى الابد