EL PODER JUDICIAL ME ESTÁ DEJANDO AFUERA DE LAS AUDIENCIAS DEL CASO DE CARLOS EMILIO*
Al Ministro Hugo Aguilar Ortiz, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
A la Magistrada Celia Maya García, Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial
Al Maestro Néstor Vargas solano, Presidente del Órgano de Administración Judicial
El día de hoy, a las 16:00 horas, se llevará a cabo una audiencia muy importante para el caso de Carlos Emilio.
La Jueza de Distrito María Inés Camacho Martínez, del Centro de Justicia Penal Federal en Culiacán, me está prohibiendo participar en esa audiencia a través de una videoconferencia.
Lo que pido no es un capricho. Es un derecho. Está establecido en la ley.
Pretender obligar a una madre a comparecer físicamente en una sala de audiencias, en el territorio de un estado en guerra, donde desapareció mi hijo, con menos de 24 horas de anticipación, y condicionar mi posibilidad de comparecer a esa audiencia a que se realice en esa forma, sin razones claras ni debidamente justificadas, desatiende todas las obligaciones del Poder Judicial con respecto a los derechos de las víctimas.
No pedimos un trato diferente, solo queremos que se respete nuestro derecho de participar en todos los procesos legales y judiciales del caso.
@OAJ_Mex@HugoAguilarOrti@SCJN@tdjmex
Lo detienen por casualidad, le piden un nombre y obtienen uno falso, no lo corroboran, lo tienen preso un rato, lo entregan a EEUU sin interrogarlo y luego se dan cuenta ¡que era el piloto de la trama del "Mayo" Zambada!
O son estúpidos o son corruptos.
La Rayuela de la Jornada y ese gran elefante en la habitación que yo no se cuanto tiempo más puedan obviar en Palacio Nacional.
Esto es 10 veces peor que lo de Maru Campos. Es una persona tratando a toda costa de SALVAR su propio pellejo con información del Estado mexicano.
Con toda franqueza:
¿Qué ganamos con tanta pesadez, tanta amargura?
Es la primera vez que México empieza con dos victorias y la portería en cero en una Copa del Mundo.
Mejor que en el 70, mejor que en el 86.
Mejor incluso que aquel gran principio del 2002.
Ya tenemos el primer lugar de grupo (revisen las reglas).
¿Qué ganamos exigiéndole al equipo que juegue dando "espectáculo"?
¿Ya nos olvidamos de "jugamos como nunca pero perdimos como siempre"?
Yo no sé ustedes, pero yo prefiero ganar. Sí: cómo sea.
No, no es un futbol vistoso. ¿Por qué habría de serlo? Es la generación que es. El equipo es eficaz, ordenado y luchón. Y gana.
"Es que el gol fue pura suerte". Primero: en el deporte no hay "pura suerte". Todo es circunstancia de partido. ¿Y no era hora de que nos favoreciera la suerte un poco?
Yo entiendo que echar tierra a gritos vende (ahora parece que también en la victoria...doble). Pero...¿No podríamos ponerle un poquiiito de pausa a la pesadez?
Nadie dice que ganaremos la Copa del Mundo.
Pero...démosle un poquito de espacio a la alegría.
Oigan @VIX su servicio está muy mal.
No pude ver la inauguración y ahora que empezará el juego, se les cayó la señal.
Si no tienen la infraestructura para ofrecer un servicio PAGADO, no lo ofrezcan.
¿Lancer no merecía subir al balcón por su platillo? Esto dijo Ramahá. 😱🫣
#MasterChefMx 24/7, lunes a viernes 8:30 p.m. y domingos 8:00 p.m. por #AztecaUno. 📺
Acceso Total en #DisneyPlus. 📲
La literatura NO dice que “no ir a la escuela” automáticamente cause psicopatología en todos los niños.
Pero entre más tiempo pasen fuera de la escuela, mayor pérdida de la estructura diaria y mayor incremento en el tiempo de pantalla. En algunos niños esto puede ser un problema
Es increíble que en este país tengamos que defender hasta que los niños y niñas vayan a la escuela y los adultos podamos ir a trabajar.
Impresionante el nivel de alineación que tienen los aplaudidores de la 4T.
Tienen idea @mario_delgado y la presidenta @Claudiashein de la enorme carga de estrés que acaban de dejarle caer a MILES de padres que trabajan y que ahora resulta que sus hijos saldrán MES Y MEDIO antes de clases por un... ¡Mundial?!
Del que además México solo tiene migajas.
El colega @chaparroacosta otra vez con cuestionamientos adecuados a la presidenta.
El colega dijo "Rocha está acusado de delitos muy graves".
La presidenta se molestó y dijo que no era cierto y volvió a insistir en PRUEBAS PRUEBAS.
Pero Chaparro dijo lo correcto. Rocha sí está acusado de delitos muy graves en EE UU. Le reiteró a la presidenta que él solo dijo que está acusado de delitos graves. No hablo de pruebas. Y tiene razón Chaparro.
Pero el episodio me parece muy revelador de la situación, claramente defensiva, en la que se encuentra la presidenta. Porque esta es una serie de varias impresiones que ha estado diciendo sobre el tema.
Ojalá tenga quien la aconseje bien porque en este tema está en juego no su movimiento, sino el país entero.
Claro que García Harfuch exoneró a Rocha Moya y dijo que no había visto que tuviera nexos criminales.
Hace unos meses exoneró a Pedro Haces aún cuando sus agentes detuvieron al "Limones", que extorsionaba a nombre de la CATEM.
Ser policía y político requiere muchas maromas.
El gobierno ya ha detenido a mexicanos y los ha extraditado sin exigir pruebas.
El gobierno también ha hecho operativos conjuntos con autoridades estadounidenses para combatir al crimen organizado.
No están defendiendo principios ni la soberanía. Defienden a uno de los suyos.
Todo mal con las respuestas de la Presidenta @Claudiashein, se le nota la molestia. Si el procedimiento legal de EUA hubiera sido sobre funcionarios de partidos diferentes al suyo, su posición hubiera sido totalmente diferente, y esas personas ya estarían siendo extraditadas
Nunca a han tenido problema en exhibir información fiscal y financiera de las personas incómodas para el régimen.
Ahora se desgarran las vestiduras con la publicación de la acusación en Estados Unidos contra el Gobernador de Sinaloa.
Normal y hasta predecible.
¿A cuántos servidores públicos sinaloenses ha llamado a declarar la FGR para el caso de la desaparición del joven Carlos Emilio Galván Valenzuela, mismo que atrajo en febrero?