La Suprema Corte de Justicia de la Nación lamenta el sensible fallecimiento de Ulises Schmill Ordóñez, ministro en retiro de este Alto Tribunal.
Descanse en paz.
Una lúgubre idea anidó en mi cerebro pasando por todo el cuerpo en forma de una sensación muy repugnante, al estilo de cuando uno penetra en el húmedo y rancio subsuelo.
@MFBeltrones Más que posponer la elección, debemos reconsiderar la integración del Máximo Tribunal, las decisiones jurídicas más importantes para el país, no pueden ser tomadas a la ligera. Asimismo, el fortalecimiento del PJF tiene que venir de sus bases, la carrera judicial es indispensable
@EliudTapia Justo, pienso que la frase con la que partieron se tornó incongruente con el fin perseguido, son las ministras votadas por el pueblo, para proteger los intereses de la administración pública.
@YasminEsquivel_ Uno de los más altos cargos a los que un jurista mexicano pudiere aspirar, era el de ministro de la SCJN, hoy en día, le han quitado esa importancia al cargo. Ministros más preparados que chicharrones, es lo que tenemos hoy día, literalmente, sólo más preparados que chicharrones.
@lopezdoriga La verdadera duda que debería subsistir en la mente de la Ministra, es el grado de detrimento que su participación en el Máximo Tribunal del país le está generando al propio Estado.
@CivicosMx El pueblo la "escogió" para defender al Estado. Por eso, cada vez resulta más evidente lo absurdo de elegir popularmente a los jueces de éste país.
@SCJN_Clips Uno de los fines del estado también es que exista un control de regularidad constitucional, para evitar afectaciones a derechos humanos. Entonces si su postura es proteger las decisiones de estado, no hay equilibrio de poderes y por ende, no se cumple ese fin. Irracional.
@JLozanoA@SCJN Eso hubiera votado la ministra, cuando estaba completamente a favor de erradicar los privilegios del PJF. Nos damos cuenta que, tener buenos ministros, magistrados y jueves era el verdadero privilegio.
@SergioSarmiento Lo peor es que, si se intentara realizar un ejercicio democrático similar al suyo, pero en las calles, probablemente el pueblo votaría que les parecería correcto. No cabe duda que la justicia no puede estar en manos de cualquier persona, hoy sufrimos las consecuencias de ello.
@JoseMarioMX@SCJN No se que fue más doloroso, si ver caer estos criterios que nos amparaban contra la arbitrariedad, o ver a los ministros intentando justificar algo que realmente ignoran. Un debate pobre y una argumentación terrible.
@Radio_Formula La presidenta quiere que todos tengan cuentas y hoy le la SCJN le otorgó facultades extraordinarias de bloqueo de las mismas a la UIF, la gente se preguntará ¿Para qué quiero una cuenta bancaria?
@Lupita_Ortiz_B Quitemos privilegios anunció el discurso popular para justificar la reestructura del PJF, hasta ahora nos dimos cuenta que, el único privilegio que se erradicó, fue el de tener resoluciones judiciales de alto nivel argumentativo y jurídico y ese era nuestro privilegio.
@lorettaortiza@SCJN Le han quitado todo prestigio a la SCJN, lo han reducido a un espectáculo de la ignorancia y nos han regalado un mensaje escalofriante. En México no se necesita mucho para ostentar un cargo en el más alto tribunal del país.
@YasminEsquivel_@lvegar Eso debió de considerar cuando tuvo la oportunidad de evitar que tuviera los ineptos compañeros que tiene hoy día, usted fue partícipe de la destrucción de la congruencia jurídica del poder judicial y como consecuencia de ello le quitó todo prestigio a la cargo que hoy ostenta.
Parece que la Suprema Corte hoy día analiza los actos de autoridad, como estatutos inatacables e incuestionables.
No existen derechos humanos aplicables o válidos cuando se cuestiona la constitucionalidad de una norma jurídica de interés público.
Con 6 votos a favor y 3 en contra de Yasmín Esquivel, Giovanni Figueroa y el autodenominado ministro Chicharrón, se aprobó reconocer la validez del art. 116 bis de la Ley de Instituciones de Crédito:
Se podrá bloquear cuentas bancarias por la UIF como medidas cautelares…