José Antonio Sanz

PJF. Secretario. Twitts a título personal. ✌🏼

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@RicardoBSalinas @AztecaDeportes Tienes a los mejores comentaristas, sin duda alguna

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@kippalpe Que joya de video 😂😂😂

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@Viri_Rios @Milenio Tristeza? No, y sigue México 🇲🇽

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@SOFIARAUJOMEJIA Acaban de dar la muestra de que cuando la gente sale a votar, no hay corrupción, campaña ilegal ni compra de votos que gane. Ojalá México 🇲🇽 aprenda de ello. Felicidades Colombia 🇨🇴

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@AbelardoPTE Cuando la gente sale a votar, no hay corrupción que gane, ojalá que México aprenda de ello. Felicidades Colombia 🇨🇴

[Azucena Uresti @azucenau]

😳¿Lapsus? El dirigente de Morena en Yucatán, Carlos Bojórquez, sorprendió al afirmar que Andrés Manuel López Obrador fue “el peor presidente que ha tenido México”.

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@YM87B 😂😂😂😂

[José Mario @JoseMarioMX]

Un grupo de propietarios de palcos del Estadio Azteca reclamó algo muy simple: compraron derechos, pagaron por ellos y nadie puede borrarlos de un plumazo sólo porque llegó el Mundial. Del otro lado apareció el argumento gigante: FIFA, logística, patrocinadores, operación internacional, reglas especiales. En medio, una pregunta brutal: ¿qué pesa más, el gran evento o el derecho previamente adquirido?

Los propietarios acudieron a los tribunales porque sostenían que, durante el Mundial de 2026, se les impediría ejercer plenamente los derechos asociados a sus palcos. La respuesta judicial fue relevante porque el juez reconoció que el conflicto no podía resolverse ignorando derechos previamente constituidos. La discusión no era quién organiza el Mundial ni quién tiene más poder económico; la discusión era si la llegada de un evento extraordinario puede justificar que se modifiquen, limiten o desconozcan derechos patrimoniales adquiridos años atrás por particulares. Esa es exactamente la clase de controversias para las que existe un Poder Judicial independiente.

Ahí está la verdadera trascendencia del caso. El Derecho no demuestra su fortaleza cuando protege intereses populares o políticamente cómodos; la demuestra cuando le recuerda a los más poderosos que también tienen límites. El Mundial terminará, los reflectores se apagarán y los estadios volverán a la normalidad. Pero si aceptamos que cualquier interés económico, político o mediático puede colocarse por encima de derechos adquiridos, lo que se pierde no es un palco: es la seguridad jurídica de todos.

[José Mario @JoseMarioMX]

Mientras una empresa mexicana paga 30% de ISR y millones de trabajadores ven descontado el impuesto de su salario, la FIFA llega al Mundial 2026 con un régimen fiscal excepcional aprobado por el Congreso. No es evasión: es algo más incómodo. Es una renuncia legal del Estado mexicano a cobrar impuestos a uno de los negocios deportivos más poderosos del planeta.

El debate no es si el Mundial traerá turismo, empleos o derrama económica. Claro que puede traerlos. La pregunta seria es otra: ¿cuánto deja de recaudar México y quién se queda con la mayor parte del beneficio? Porque una cosa es facilitar importaciones temporales de equipo técnico y otra muy distinta es liberar ingresos por boletaje, patrocinios, derechos de transmisión y hospitalidad corporativa.

El problema de fondo es brutal: al contribuyente común se le exige cumplir hasta el último peso; al actor global se le negocian privilegios. Si la derrama compensa la renuncia fiscal, habrá sido una política pública defendible. Si no, habremos subsidiado con recursos públicos un negocio privado monumental.

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@CarlosArteagaTo Será que él mismo se entiende de todo lo que dice?

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@letroblesrosa @VIX @VIX atención, pagamos por el servicio del mundial, debiste prever la demanda de suscripción.

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@CarlosArteagaTo Se pasó de lanza jajajaja y sobreseyó por novedoso?

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@millie_berron Todo cambio es bueno, adelante!!!

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@RicardoAnayaC Muy bien, pero póngansela por México que con las reformas que andan aprobando, están terminando con todo.

[Alejandro Moreno @alitomorenoc]

En Coahuila, el cártel de MORENA está yendo casa por casa para amenazar a priistas que tienen lonas de apoyo a nuestros candidatos. Les advierten que si no las quitan, les van a retirar los programas sociales. Así operan esos cínicos y corruptos, como los delincuentes que son.

Están lucrando con la necesidad de la gente y eso es inaceptable. Los programas sociales están en la Constitución gracias a los votos del PRI. Nosotros respaldamos que esos apoyos quedaran protegidos por ley para que nadie pudiera usarlos como chantaje electoral. No pueden amenazar a una familia por ejercer su libertad política. Eso es propio de una narcodictadura que usa el miedo para intentar controlar a la ciudadanía.

No vamos a permitir que los narcopolíticos de MORENA entren a Coahuila. Si te amenazan, grábalos y denúncialos. ¡Los tenemos vigilados, ratas cobardes!

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@oscarbalmen @DeniseDresserG Mis respetos para usted y su trabajo! Siempre con información fidedigna.

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@lpazosp Sería lo más congruente

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

😱

[José Antonio Sanz @pp_sanz]

@PjfSecretario @CarlosArteagaTo Las mangas del chaleco judicial