日本漸進

◎incrementalism・gradualism ◎権力拘束強化改憲推進 conservatism(保守): the wish to resist great or sudden change(OALD) ◎生命増進社会を目指せ △「勉強」 ◎「研究」 通知OFFです 鍵アカはフォロバ可のみ受容

[日本漸進 @evoofj]

「人民の代表者たちは、人の権利に対する無知、忘却、または軽視が、公の不幸と政府の腐敗の唯一の原因であることを考慮し、人の譲りわたすことのできない神聖な自然的権利を、厳粛な宣言において提示することを決意した。」(仏・人権宣言前文)

[Kawase Takaya @t_kawase]

国旗損壊罪法案、アホな与党が出すのは仕方ないにせよ、賛同した「チームみらい」、何なんだよ。法理論が分からないテック野郎の限界なのか、それとも自民党に恩を売っておけとでも思ったのか知らないが、僕個人はもうこの集団に期待することもほぼないだろう。

[日本漸進 @evoofj]

安田洋祐先生のケース
首肯

最難関・筑駒中→東大卒の学者が息子に中学受験をさせなかった訳 - 毎日新聞
https://t.co/5fBpJouMos

[tad💙💛 @TAD5080]

今上陛下のお子様には皇位継承資格はなく
600年ほど離れた旧宮家からの養子の子供には継承権があるのか。
高市政権は、ほんとに男尊女卑を体現するためには何でもやるんだな。選択的夫婦別姓反対の理由は家族の一体感とかぬかしてたよね。

[弁護士社長 伊藤たける｜最高裁で逆転勝訴した憲法マニア｜法律事務所Z @itotakeru]

これは私も協力したいです。動画を撮影して（公開せず）、これを公開する地位の確認訴訟など、選択肢はいくつもあり得るでしょう。

[Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp]

国旗損壊罪の創設を支持する法学者がいること自体は問題ではないけど、中大のあの先生は、「弁護士」「法学の教授」という肩書で、当該法案について実務と学問の双方に詳しいという誤解を積極的に与えているところが信頼できない。
テレビ番組のコメンテイターならば、幅広い話題への対応も必要で、法律に関わることなら専門外でも話すということは必要だろうけれど（だとしても、当番弁護制度の誤りは酷かった）、国会に参考人と呼ばれたら普通はその論点の専門家だと思うじゃないですか。

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

しばしば誤解があるようなので、補足説明をば。「学界」と「学会」の使い分けに注意です。

「憲法学界」👉憲法学者の世界、業界。そういう名前の団体があるわけでも会長や理事がいるわけでもない。「芸能界」とか「宗教界」「言論界」と同じ用法。最近の言葉だと「界隈」に近いかも。

「憲法学会」👉①普通名詞としては憲法学者の研究会組織のこと。会の名称はさまざま（憲法理論研究会、全国憲法研究会など）。通常は会長（理事長・委員長）とか会則、会費などがある。②固有名詞としてはそういう名前の学会（1959年設立）がありますが、著名な憲法学者や判例百選に載っている憲法学者の多くは入っておらず、この会がどういう活動をしているのか、私はよく知りません。理事長も存知上げません。

[日本漸進 @evoofj]

養子案推しの人達って、中国推しの人なのかあ...

「男系継承は中国文化」養子案は日本の伝統脅かす　落合恵美子氏 - 毎日新聞
https://t.co/k9gjRbIOq4

[Asuka@投資・アプリ開発 @Asuka2026_]

東芝はフラッシュメモリを発明した舛岡富士雄を窓際職に追いやって冷遇した。
この発明はアメリカでは評価され、コンピュータ歴史博物館で日本発の技術として初めて殿堂入りする偉業となった。
今この技術でキオクシアは日本一の企業となったが、莫大な報酬を受け取るCEOはアメリカ人で、日本人の技術者には還元されていない。
日本はこれまで技術系を冷遇してきたツケを本当の意味で払う時代になってきているのかもしれない。

[tad💙💛 @TAD5080]

マーリーズレビューくらいは読んでいるのかな。
座長はノーベル賞受賞の経済学者。
読んでないのでしょう。
高橋洋一氏はノーベル賞以上ですなぁ。
食品などへの軽減税率は旧世代であり、一律税率で給付付税額控除がより優れた消費税制だとしている。

[エスプリモ＠ 江戸回帰派 @ESPRIMO7]

アホなのか
江戸以前の皇位継承が男系継承だなんて研究者は誰も言ってない
江戸時代の平田篤胤の見解はこれ

[Masahiko Kinoshita @Con_Law_Masa]

法学セミナー 2026年8・9月号「憲法研究者が作った論証パターン」が間もなく発刊されます。いわゆる「ご時勢」に鑑み、論証パターン提示の際に用いるモデルケースを急遽書き直しました。

[川上未映子 Mieko Kawakami @mieko_kawakami]

国旗に特別な保護を与えてはならない。国家を神聖化しないことが民主主義の前提で、つねに批判や風刺の対象であるべきだし、そもそも愛国心を育てるために処罰を強化するという発想じたいが矛盾している。罰則で国家への敬意を求めることは愛ではなくて服従への誘導だろう。

[日本漸進 @evoofj]

@slo_kagoshima 自分、大学の時に政教分離の論文書いた時に読んだんだと思うんですけど、奴の憲法論的な文章読んで卒倒しそうになった思い出が
学部生でもわかるデタラメでしたからね

[SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima]

賛成側の参考人に刑法学者がいない（呼べなかった）ことから諸々察してほしい。賛成側が呼べたのは実績不明の憲法学者と門外の会社法学者（百地先生については、本当に申し訳ないが、30年近く法学の勉強しているが、安倍政権の何かで登場するまで全く知らず、へーこんな先生いるんだー、うちにある憲法の本に出てくるかなーと思って探したら、百選のどこかに一回だけ出てきて、あ、いた、と思ったくらいな感じ。業界的にはほぼ無名なのではないだろうか）。

[米山 隆一 @RyuichiYoneyama]

多分そこを多くの方々は誤解していますが、完全に動かぬ証拠があるなら（契約書がガチガチに固まっている等）、まともな相手どうしなら、争いようがないので裁判になる前に解決します（公共料金の支払いとか）。裁判になる多くの例は、双方の証拠・主張では結論が簡単に決められない場合です。

[日本漸進 @evoofj]

@smc_raptor 君、議論好き、じゃなくて、嘘つくの好き、なだけだよね

[柳美里 @yu_miri_0622]

「EUの大抵の国に国旗損壊罪がある」

事実確認します。

EU27カ国のうち、
⚫︎スウェーデン：1971年に廃止
⚫︎デンマーク：自国旗を損壊するのは合法、他国旗を損壊するのは違法
⚫︎ベルギー：罰則なし
⚫︎オランダ：罰則なし
⚫︎アイルランド：罰則なし

「国旗損壊罪」が制定されている国でも——、

⚫︎スペイン：抗議デモでの国旗焼却罪の適用を欧州人権裁判所が「表現の自由の侵害」と判決（2023年）
⚫︎イタリア：起訴されても裁判所が欧州人権条約第10条の「比例原則」を適用し、「表現の自由」を優先。政治的抗議としての国旗損壊を無罪とする判例が多数ある。

EU諸国では、「国旗損壊罪」があっても機能しない、あるいは「表現の自由」が優先される、というのが実態です。

「欧米」の話をするならば、

⚫︎イギリス：国旗に関する法律がそもそも存在しない（英議会旗章紋章委員会）

⚫︎アメリカ：1989年の連邦最高裁判決で「国旗損壊＝憲法上の権利」とし、48州の禁止法を一斉に違憲無効とした。翌年、議会が禁止法を再制定したが、最高裁が再び違憲に。
アメリカでは、国旗損壊は「表現の自由」として法律で認められています。

[長谷川良品 @ryohin_jp]

クールジャパン機構の累積損失は５４０億円。謎の箱モノには10億円を投じ溶かした上、吉本と電通の合弁会社、YDCが参画するジャパンコンテンツファクトリーには51億円も投じておいてわずか6年で解体。で、日本で唯一の専門機関に対してはこの塩対応

[歪斗@祝ザ新公開決定 @waitoyt]

とりあえずこの「2ヶ月前に作られて自民党政権に都合のいい記事ばかり12個も作っているアカウントを本当にただの一個人のオタクだと思っている人はオレオレ詐欺とかに気を付けて欲しい」と思いました。

友人が突然政治に狂ってしまったオタクの記録｜源 https://t.co/KW6jUTOyOI

[じじもん @jijimon_net]

ここ重要！！
「現在の法思考では、「嫌われて仲間外れにされることは現実社会の中では日常茶飯事だが、少なくとも、人から嫌われたことによって警察から身柄を抑えられ、国家から犯罪とされ処罰されることは、ない」という線引きが、法の側にあります。」

「現在の案のまま国旗損壊罪を通過させた場合、法が厳に慎んできた、【誰かを不快にさせたら有罪】という思考に道を開くことになります。」

この法案に賛成している人は、今は嫌う側かもしれないけれど、いつ嫌われる側になるかわからないと言うことにもう少し向き合った方がいいと思います