Emma Bekker

[Alan Shatter @Alan__Shatter]

The Spanish government denied overflight permission to the plane flying Israeli rescuers to Columbia to provide humanitarian help and rescue services after the recent earthquake. Following their arrival they rescued from the rubble of a building a 3 year old girl buried for 5 days. The scandal ridden, incompetent Spanish socialist government, Ireland’s primary EU ally in demonising Israel, deserves no credibility when it pretends dedication to human rights.

[Emma Bekker @ewbekker]

@Beach_Roy33

[Emma Bekker @ewbekker]

@mariannezw

[Emma Bekker @ewbekker]

@KRMRX2026 @SanderSassen @MinPres Je ziet het toch. Remlichten!! Dat gebeurt toch altijd bij files.

[Emma Bekker @ewbekker]

@WLangeveld @lientje1967 Onzin. Praat iemand geen schuldgevoel aan. In beginsel is de chauffeur verantwoordelijk met afstand houden. Iedere file met wat voor oorzaak ook begint met langzaamrijdend verkeer!!

[Roderick Veelo @RVeelo]

Wanneer gaat de @NOS nu eens openlijk rectificeren, met excuses aan iedereen die betaalt voor correcte en evenwichtige berichtgeving, maar die niet krijgt. Begin maar hier met "Israel bedreigt Turkije". Idiots.

[Emma Bekker @ewbekker]

@MinPres Kom nou maar eens op voor de Joodse gemeenschap die hier al honderden jaren wonen en het land mede opgebouwd hebben en niet zichzelf meer kunnen zijn.!!!!

[Emma Bekker @ewbekker]

@GraafMelis @bpschut Vroeger betaalden wij kijkgeld daar kon je mee stoppen ... soms is vroeger beter 😝

[Roderick Veelo @RVeelo]

Krant @nrc biedt ruimte aan oproep op Joden te jagen. Alle Israëliërs zijn vogelvrij want dienstplicht. IDF vergelijken met ISIS. Het kan niet op. Smerig stuk. Vieze krant.

[Sander Sassen @SanderSassen]

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma

Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde.

U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen.

Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester.

En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar.

En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat.

Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties.

Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat.

[Emma Bekker @ewbekker]

@esther_zelf @de_weeteri Als je je toch eens echt verdiept in wat er speelt dan kom je er echt achter dat het allemaal anders in elkaar steekt als wat jij denkt. Echt!!

[Emma Bekker @ewbekker]

@waitmaya 32

[Bart Nijman @BartNijman]

‘Maar dat Joden niet eens de moord op hun eigen familie en de poging tot uitroeiing van hun eigen volk mogen herdenken op hun eigen voorwaarden, onderstreept de pure Jodenhaat die onder deze oproep ligt.’ 

Leon Verdonschot: https://t.co/ziAGatndvl

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Niet alleen Joodse organisaties. Ik ben het ook

[Emma Bekker @ewbekker]

@percyyy09 28

[Emma Bekker @ewbekker]

@EenExWokeDocent Ik had toch een ander geluid verwacht van haar ... dus niet. Heel jammer, ze kent de bijbel maar dat zegt ook niets meer bij haar en haar functie. Ik schaam mij diep. Ook met het invoerveld. Dit is niet mijn Nederland🫣

[Emma Bekker @ewbekker]

@farman4x 29

[Emma Bekker @ewbekker]

@miradreaamy 35

[Simon van Groningen @simonvgroningen]

Ruime aandacht voor het verleden en hoop voor de toekomst.
https://t.co/nVutm3qdg1