Eu sou contra o comunismo porque a “ditadura do proletariado” é uma besteira que nunca aconteceu e só justificou a instauração de ferozes ditaduras que passam a controlar a polícia e o exército sem qualquer limita moral ou legal.
Eu sou contra o comunismo porque a “socialização dos meios de produção” não é a sua democratização, mas a sua monopolização nas mãos do Estado e da pequena elite de burocratas que passam a decidir politicamente como eles serão usados, gerando ineficiência, hierarquia de comando e métodos violentos para eliminar rivais que queriam usá-los de modo diferente.
Eu sou contra o comunismo porque esse novo Estado monopolizador e cujo poder é irrestrito irá perseguir, prender e matar não a “burguesia”, mas qualquer pessoa que lhe oponha resistência ou seja inconveniente, independente de sua “classe social”, de modo que milhões serão tachados de “burgueses”, “sabotadores” ou “reacionários” por qualquer discordância política e punidos.
Eu sou contra o comunismo porque os comunistas restauram o trabalho escravo criando campos de “reeducação” - concentração - para usarem a mão de obra das milhões de pessoas politicamente perseguidas na “construção do socialismo” - ou, como o webcomunista Humberto Matos candidamente confessou: “Os gulags eram campos de trabalho… o Estado precisava de mão de obra”.
Eu sou contra o comunismo porque os comunistas são notórios mentirosos e distorcem a história e a linguagem para justificar sua violência política e a escravização de sociedades inteiras, criando espantalhos ridículos e anacrônicos como “só morreu nazista”, ou “a burguesia somente deixará de existir como classe!” - coisa que só trouxa e analfabeto histórico atualmente acredita.
Eu sou contra o comunismo, por fim, porque o comunismo é uma ideologia parasita, que depois de se mostrar ineficiente, empobrecedora e assassina, ela se reverte pragmaticamente no seu algoz “liberal” e se usa dos tão odiados “mecanismos de mercado” para tirar centenas de milhões de pobreza apenas para roubar seus méritos e depositar na sua própria conta - “olha como o comunismo funciona, olha a China e o Vietnã!” - enquanto mantém o poder político para censurar, prender e manter o controle da sociedade.
Por isso que eu sou contra o comunismo: porque eu leio a história e enxergo a realidade, como muitas outras pessoas. Ninguém é contra o comunismo por causa desses seus espantalhos retóricos imbecis que só servem pra você ganhar likes na sua bolha de ignorantes.
De um lado, discursos sobre Deus, pátria, família.
Do outro, discursos sobre democracia, justiça social, direitos humanos.
Em ambos os lados, um histórico de corrupção, acordão, impunidade, medidas autoritárias e farras, em frequências e graus variados, bem como de indiferença ao sofrimento dos outros, sejam eles alvos de tiros, vírus, retaliações, censuras, ou da pobreza permanente.
Os brasileiros escolhem hoje quem terá maior poder de barganha neste sistema alheio a slogans eleitorais de cooptação de massa.
Eles já escolheram, embora com um ou outro freio pontual, manter esse sistema em funcionamento, em nome de uma polarização de fachada que satisfaz suas necessidades de pertencimento a uma coletividade irracional qualquer, onde todas as verdades comprometedoras sobre seus líderes são interpretadas automaticamente como mentiras de seus críticos e adversários.
Agora decidem se um canastrão idoso permanece no poder com amigos no STF, mas um Senado razoavelmente hostil; ou se um canastrão jovem chega ao poder com um Senado amigo, para promover uma “mudança” que ninguém sabe exatamente detalhar qual é.
Haverá festa de um lado e velório do outro, com a mistura de cinismo perverso e ingenuidade atroz que marca a disputa entre dois grupos populistas - os eternos profetas do apocalipse -, cada qual atravessado por um ódio muito maior aos rivais do que à corrupção, à impunidade, ao autoritarismo, e por um amor muito maior por políticos de estimação e pela identidade tribal que por soluções efetivas a problemas do país.
Sem dúvida, o perdedor terá merecido a derrota e o vencedor terá de ser vigiado, para se lembrar de governar não para a sua bolha, mas para o povo, e para não ampliar sua blindagem e a de seus comparsas, ligados a tantos esquemas.
Que as mentes deslumbradas e moralmente anestesiadas se curem logo deste vexaminoso período histórico de culto a impostores.
O problema do Brasil não é só político.
É moral.
Tem gente que não defende o que é certo. Defende quem escolheu.
Pode vazar áudio.
Pode aparecer vídeo.
Pode surgir escândalo.
Se for "do meu grupo".
Arruma uma justificativa.
Se for "do outro", vira indignação.
Quando sua lealdade a um grupo é maior que sua lealdade aos seus próprios valores, você já não está defendendo princípios.
Está defendendo uma torcida.
Lula regulamentou hoje o meu projeto do Marco Legal dos Games, focado no fomento à indústria que já gera mais receita que a música e o cinema juntos!
Eu aprovei esse projeto em abril de 2024 e Lula só o está regulamentando agora, em período eleitoral, por um motivo: ganhar seu voto.
Nunca se esqueça que Lula disse que games só ensinam crianças a matar; taxou compras online, impedindo você de comprar um computador gamer por um preço acessível; proibiu as lives do Discord, a maior plataforma de comunicação usada atualmente por quem joga; e a sua ministra, Ana Moser, também tirou os e-sports da lista de esportes dizendo que "não haverá investimento do Ministério do Esporte nos esports"!
Eles não estão nem aí para nós, esse truque barato não vai funcionar!
#gamerscontralula
Legal
Mas o Renan foi à todas as Sabatinas falar em detalhes sobre o plano de governo dele, um livro produzido por centenas de pesquisadores
Já o Lula é um covarde, mentiroso patológico, que vive de fazer o povo de otário
A única "proposta" real do Lula é não ser Bolsonaro.
Foi um começo menor do que poderia ter sido.
Tudo e todos jogaram contra... o maior golpe de todos veio do judiciário, ao proibir a circulação orgânica de conteúdo nas redes sociais.
Para um partido que dependia quase que exclusivamente disso - sem dinheiro e sem tempo de TV - foi um golpe fatal.
O boicote aos debates transformou essa eleição, ainda mais que o normal, numa briga de torcidas. O brasileiro, de certa forma, mostrou que não está interessado em projetos e propostas.
Mas enfim, foi um começo.
O projeto é de longo prazo.
O braço "cultural" tem muito trabalho a fazer.
Continua sendo o que temos de melhor... mas o Brasil tem uma longa tradição de escolher o pior.
Não existe coisa mais asquerosa do que a arrogância da esquerda. Eles realmente acham que o fascismo subitamente acometeu o Brasil, como se fosse um vírus transmitido pelo ar.
Não cogitam sequer por um minuto que TALVEZ, QUEM SABE, SUPOSTAMENTE Lula tenha feito um governo péssimo, com ideias velhas - um governo calcado em taxação e censura, e as pessoas comuns simplesmente reagiram a isso.
Talvez o motorista de Uber não queira ser regulamentado. Talvez o entregador de aplicativo não queira dar nenhum quinhão pro governo. Talvez as pessoas comuns não estejam tão preocupadas assim com inclusão social no banheiro do shopping. Talvez não queiram ver a cara de ministro do STF em toda e qualquer notícia que envolva política do país.
Não é que os outros sejam fascistas - é que a esquerda perdeu o contato com a realidade do homem comum há muito tempo.
Nunca aprendem.
Esquerda brasileira fazendo governos HORRÍVEIS depois chorando que o outro lado é nazista, quando não passam de ladrões do centrão.
Merecem ser governados por """nazistas""" mesmo. Banalizaram completamente esse termo horrível, agora que se fodam.
quando a gente estudava a segunda guerra na escola fica indignado e não conseguia entender como que a população apoiou hittler
hoje infelizmente eu entendo: as pessoas são ruins!
O terceiro colocado na maioria das pesquisas não foi convidado pro debate.
Esse candidato é o que possui mais propostas e não está em escândalo de Banco Master ou de INSS.
Desgraça de país SABOR Democracia.
Em editorial, The Economist diz que nem Lula, nem Flávio têm credibilidade para lidar com os dois maiores problemas do Brasil: corrupção e expansão de gastos públicos.
Revista também diz que Renan Santos tem a candidatura que “mais se aproxima do que o momento exige”, mas salienta que “nem ele, nem qualquer outro outsider conseguiram avançar contra as máquinas políticas de Lula e Bolsonaro.”
O resultado, segundo o editorial, serão mais 4 anos de “estagnação”.
@_urucujinha Isso é só a compra de voto indireta, ainda tem a direta, onde eles literalmente pagam às famílias pelo voto com o dinheiro que roubam durante o governo.
O bolsonarismo tem o mesmo projeto de poder do PT.
2018 - Ou é Bolsonaro ou é poste do Lula.
2022 - Ou é Lula ou é Bolsonaro.
2026 - Ou é poste do Bolsonaro ou é Lula.
2030 - Ou é poste do Lula ou é duguinista do Bolsonaro.
2034 - Ou é poste do Lula ou é poste do Bolsonaro.
E assim vai...
Jamais haverá uma terceira opção enquanto continuarem caindo nesse papinho de votar no bandido menos pior.
Não pensem que um irá destruir o outro, pois de 4 em 4 anos um precisa do outro pra continuar girando a roda que esmaga brasileiros.
A grande maioria das pessoas que criticam Renan Santos não tiraram uma horinha pra assistir uma sabatina dele.
É um país guiado por manchetes viesadas
de uma imprensa porca e influenciadores intelectualmente desonestos.
A maior crise desse país hoje é moral.
@renanmoreira4@Chief117Br@DaviVerstappen@PaulinoCRF Mas é literalmente isso cara. Esse cara só é ressentido com o MBL, pras décadas de merdas da família Bolsonaro a régua moral dele não funciona. E não adianta expor a hipocrisia, é confortável pra esses caras estar nessa posição.