Streit eskaliert komplett: Christian Wolf vs Jan Leyk
In den letzten Tagen ist das Internet fast explodiert: Jan Leyk und Christian Wolf lieferten sich einen hitzigen Online-Streit und hielten sich nicht zurück.
Als es dann zum Podcast-Gespräch kommen sollte, sah es erst so aus, als würde alles platzen – doch am Ende saßen sie sich tatsächlich gegenüber. Was folgte, war ein Schlagabtausch, der knallte. 💥
Das ganze Duell: Christian Wolf vs Jan Leyk gibt es am Samstag um 10:00 Uhr auf YouTube, Spotify und überall, wo es Podcasts gibt.
🔥 I'm launching the 4th algo strategy as part of my Ai-driven portfolio.
✅ Like RT, comment "Done" on this post - I'll pick a random person from the comments that will get free access.
Wußten Sie, daß das Wort KRIEGSTÜCHTIGKEIT, das heute zahlreiche Politiker jedweder Couleur verwenden, um uns in den 3.Weltkrieg mit Russland zu katapultieren, von Dr. Joseph Goebbels benutzt wurde?
DANKE, DIETER HALLERVORDEN, FÜR IHREN MUT ZUR WAHRHEIT!👍🏼
Der CICERO hat mehr Mut als BILD, Spiegel und Co. zusammen und veröffentlicht das gesamte AfD-Gutachten - im Namen der Demokratie. Respekt! 🏆
AfD-Gutachten Teil 1: https://t.co/ATcSBJe6pL
AfD-Gutachten Teil 2: https://t.co/AwlD9GaPek
https://t.co/02aor9UgWB
https://t.co/eXBU26K1oT
Ich habe 10 GB behördliches Material veröffentlicht UND meine Quelle geschützt. Es laufen Ermittlungen am RKI gegen den Whistleblower oder die Whistleblowerin, aber sie haben keine Chance, weil wir wasserdicht gearbeitet haben.
Original-Material vollumfänglich veröffentlichen und gleichzeitig seine Quelle schützen ist also kein Problem.
Wieso sollte der Spiegel etwas nicht können, was ich kann?
Heikle Stellen, die VS-Quellen offenlegen, kann man ganz einfach schwärzen. Ich bezweifle aber, dass das Gutachten überhaupt hochgeheime VS-Quellen enthält: Falls doch, hätte der VS seine eigenen verdeckten Mitarbeiter der Presse ausgeliefert. Als „Quelle“ würde ich mich bedanken, wenn meine Rechte von meinem Arbeitgeber derart mit Füßen getreten würden. Zudem ist das gemäß § 353b StGB eindeutig strafbar.
Schluss mit Ausreden: @derspiegel muss das AfD-Gutachten umgehend und vollumfänglich der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen.
Viele Menschen lassen sich gerade verunsichern und einreden, dass es ein "ganz normaler Vorgang" wäre, wenn der Geheimdienst seine Behauptung, die AFD wäre eine "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" plötzlich nicht mehr verbreitet und sogar von der Homepage löscht. Plötzlich sind alle Journalisten gesicherte Verwaltungsrechtsexperten und bescheinigen, es gäbe hier nichts zu sehen, wir sollen weitergehen.
Deswegen noch mal in aller Klarheit: Was hier geschieht, ist ein gewaltiger Skandal und ein Debakel für den Verfassungsschutz und Nancy Faeser. So ist es gelaufen.
1. Der Verfassungsschutz missbraucht die ganze Macht des Staates, um die größte Oppositionspartei zu kriminalisieren, ohne dafür einen einzigen Beweis zu liefern. Die Anklage ist öffentlich, die Beweise sind geheim.
2. Zusammen mit allen politischen Parteien wird innerhalb von Stunden versucht, ein Verbot der größten Oppositionspartei einzuleiten und medial geradezu zu erzwingen. Die AfD, so heißt es ganz offen, muss "ausgeschaltet" werden.
3. In mehreren Bundesländern wird innerhalb kürzester Zeit über die politische Verfolgung von AfD-Mitgliedern beraten, Menschen sollen ihre Jobs verlieren, wenn sie Parteimitglied sind, bevor es überhaupt ein Verbotsverfahren gibt. Unbescholtene Bürger bangen um ihre Existenzen.
4. In den Zwangsgebühren-Medien ARD und ZDF wird umgehend diskutiert, wie man die AfD von Interviews, Talkshows etc. ausschließen, sie medial tilgen kann.
5. Das Geheimdossier, das die Beschuldigten nicht sehen dürfen, wird an den Spiegel durchgestochen, um die Schlinge medial noch fester zuzuziehen, wobei allerdings erkennbar wird, dass die meisten Beispiele lächerlich sind und die Überwachungswut des Geheimdienstes der eigentliche Skandal ist. Auch der Slogan "Alice für Deutschland" wird im Geheimdossier als Beleg geführt.
All das ist ganz bewusst und von der Regierung politisch gewollt genau so herbeigeführt worden.
Dann erklärt der Verfassungsschutz plötzlich, man wolle die AfD nun erstmal doch nicht mehr als "gesichert rechtsextremistisch" bezeichnen und behandle sie vorerst wieder als Verdachtsfall. Die maximal kriminalisierende Pressemitteilung wird gelöscht, als wäre nichts gewesen.
Um es klar zu sagen: Das ist so, als würde man einen Menschen öffentlich, in zerstörerischer Absicht und ohne Beweise bezichtigen, ein Kinderschänder zu sein, nur um dann ein paar Tage später zu sagen, man lösche die Behauptung jetzt erstmal, wäre aber vollkommen normal, wenn der Mensch bereits bewusst und absichtlich öffentlich zerstört worden ist. So ruchlos darf ein Staat niemals handeln, wenn es um die politische Partizipation von Millionen Menschen geht. Ein solcher Staat ist furchteinflößend und gefährlich. Dass zahlreiche Medien ein solches Vernichtungsvorgehen inklusive Geheimjustiz als "üblichen Vorgang" betrachten und bezeichnen, zeigt bloß, wie weit sie sich von ihrer Aufgabe der Machtkritik entfernt haben. Erst mit der geballten Macht des Staates und ohne einen Beweis verunglimpfen, um dann zu sagen, okay, sagen wir so erstmal nicht mehr – das ist pure Willkür.
@bundeskanzler Und dann Taurus gegen Russland einsetzen wollen... Diese Doppelmoral kann doch niemand mehr ernstnehmen, der mehr als 3 Gehirnzellen hat
Rechtswissenschaftler Kai Ambos bei #Lanz (24.07.2024) zur offensichtlich vergessenen Rechtslage bezüglich der im Grundgesetz stehenden Meinungsfreiheit. Hört und schaut euch diese rund zwei Minuten ganz genau an.