Waarom bedrijven in EU niet doorgroeien tot wereldbedrijven zoals in 🇺🇸? Door de verplichte focus op ESG (Milieu, Sociaal, Bestuur)! Dit leidt de EU-bedrijven af van hun échte focus: groei, efficiëntie en rendabiliteit. De woke-agenda (ESG) van @EU_Commission leidt tot #degrowth!
ESG forces businesses to act as vehicles for social and climate justice which distracts them from their primary goals—growth, efficiency, and returns on investment—further compounding the "red tape" problem.
3/3
Prof Wim Schoutens (@KU_Leuven) toont aan hoe absurd het EU-klimaatbeleid is. Eerst een economisch ontwrichtend taxatiesysteem invoeren (CO2-heffingen/ETS). En het dan ontstane concurrentieprobleem proberen compenseren met een wankel subsidiesysteem (CCfD) 🙄#fail@EU_Commission!
De kranten staan dan weer vol opiniestukken van mensen die pleiten voor een nieuwe industriepolitiek voor Europa, meer autonomie etc. maar de EU Commissie en consoorten zitten vol mensen die nog geen dag van hun leven in de privé hebben gewerkt, totaal clueless.
2/2
Staatsinterventionist @devosmarc gelooft blijkbaar niet meer in de kracht van het vrije ondernemerschap: hij kiest voor een staatsgestuurd industriebeleid. Een grote vergissing; de overheid kan NOOIT de winnaars in de economie eruit pikken. Dat kan alleen de markt. Devos dwaalt.
Nog even: de geopolitieke realiteit betekent dat overheden overal opnieuw een actieve economische rol spelen. Voor Vlaanderen betekent dat: durven te kiezen, met topambitie, binnen Europa. @tijd@ItineraTwit@MDiependaele https://t.co/xeMx48UPgT
De zogezegde nieuwe ‘groene jobs’ zitten amper in de nieuwe groene #industrie maar wel in de parasiterende #bubbel van NGO’s, consultants, advocaten, zelfverklaarde klimaatexperten, activisten vermomd als altruïsten,… die van ‘Klimaat’ een verdienmodel maken.
“Thousands of new jobs have been created in the green blob – environmental consultants, charities, lawyers, finance, education and governmental. But the true number of new green jobs, i.e. those which actually add value, has been vanishingly small.” Paul Homewood
@FredericDeGucht Ik heb in al die jaren geen énkele ondernemer dit voorstel horen bepleiten. Wél de volgende 3 zaken: minder administratieve rompslomp, minder pesterige regelgeving, en een lagere kloof tussen bruto en netto (tevens lagere loonkosten). Nu komt daar zeker ook de energiekost bij.
Nu doet ‘Europa’ alsof ze burgers en bedrijven ‘een cadeau’ geeft. Die nieuwe CO2-taksen komen er tóch en gaan de energierekening van de meeste Europeanen en bedrijven opdrijven. Wopke @WBHoekstra en de @EU_Commission willen immers ONS geld om HUN klimaat-agenda door te drukken!
‘Unizovoorzitter Juri De Groote vreest vooral sluipende slijtage aan ons kwetsbaar kmo-weefsel, wat minder de pers haalt dan bv. de onzekerheid bij Volvo Gent.’ Wat op 1 jaar niet zichtbaar is, wordt het wel na 10 jaar sluipende sloop. Een land kan van welvaart in armoede vallen.
Dus als je echt als NBB directielid een marxistisch pamflet ondertekent dat pleit voor degrowth, neem dan ontslag uit uw functie. Want je hebt geen enkele geloofwaardigheid om dan het banksysteem of financiële systeem te steunen, en nog minder onze publieke financiën.
Industrieland Duitsland moet dringend terug #kernenergie in gebruik nemen - goedkoop, betrouwbaar, weersonafhankelijk én CO2-vrij - om de Duitse #industrie te redden. Zoniet wacht de verarming. Onbegrijpelijk dat Duitse vakbonden de kernUITstap steunen die de industrie verzwakt.
Brave Gewerkschaftsmitglieder finanzieren mit ihren Mitgliedsbeiträgen hochbezahlte Gewerkschaftsfunktionäre, die den Ausstieg aus der fossilfreien #Kernkraft opportunistisch durchgewunken haben. Dass dies der Todesstoß für die deutsche #Stahlindustrie und andere stromintensive Industrien sein könnte, wird gerne unter den Teppich gekehrt.
Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke, die unter der jetzigen Regierung abgeschaltet wurden, produzierten jährlich 65 Terawattstunden fossilfreien und wetterunabhängigen Strom, der jetzt für die Industrie und ihre Beschäftigten benötigt wird.
Wir erleben eine rücksichtslose und ideologisch getriebene #Energiepolitik, die die Gesetze der Physik ignoriert. Eine Industrienation funktioniert nicht mit nur Sonne und Wind.
Im Jahr 2024 haben wir in Deutschland 92 Millionen Tonnen #Braunkohle abgebaut, um #Stromausfälle zu vermeiden. Mit fossilem Strom ist es völlig unmöglich, fossilfreien #Stahl und #Wasserstoff zu produzieren.
Wenn die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) an der nächsten Regierung beteiligt sein will, ist es höchste Zeit, die Energiepolitik der Partei zu überarbeiten und dies den Gewerkschaften zu vermitteln. Eine energiepolitische Entgleisung haben wir bereits mit der damaligen Umweltministerin @SvenjaSchulze68 (SPD) erlebt.
Deutschland muss aufwachen und sein #Atomgesetz ändern.
@spdde@spdbt@larsklingbeil@_FriedrichMerz@dgb_news@IGMetall@FahimiYasmin@benner_ch@Gesamtmetall@Der_BDI
En wat een onbegrijpelijk burocratentaaltje, ‘commissaris’ Wopke @WBHoekstra! ‘ETS2’, ‘MSR’, ‘ETS2’reserve’, CY2026EU,… Deze @EU_Commission leeft in een parallelle bubbel. En werkt maatregelen uit tégen de burgers in de EU. Regeringsleiders moeten dit doen stoppen! @Bart_DeWever
No! ‘Wijzigingen’ volstaan niet! De énige goede beslissing is de AFSCHAFFING van de CO2-taks ETS2 die bedrijven en burgers straks moeten betalen. ZOGEZEGD ‘om het klimaat’.
Gezin gaat tot 700€ EXTRA per JAAR BETALEN. Met NUL effect op #Hetklimaat: EU is maar 6% van CO2-emissie!
We have a deal! @CY2026EU and @Europarl_EN agreed on changes to the ETS2' reserve.
It will give more firepower to the MSR to stabilise prices in the future when needed, and will ensure a smoother start and operation of ETS2. This is a win for a fair and predictable transition!
‘Als een privéspeler kan doen wat de staat ook ambieert, blijft het beter privé, zodat overheidsgeld ergens anders naartoe kan.’
Juist… of zodat dat overheidsgeld niét moet worden uitgegeven… @barthaeck#begrotingsorthodoxie ipv #staatskapitalisme
@janbuelinckx@mondiaalnieuws Nog niet door dat de verzekeraars de weer- en klimaatrisico’s overdrijven om de premies op te drijven, of om de risico’s van zich af te schuiven? (hun goed recht natuurlijk, maar…)