La sentencia en el caso triple A es una vergüenza, un Tribunal puesto a dedo sin sorteo, todo previamente acordado, la sentencia estuvo lista desde el primer día, ya habrá tiempo del análisis, donde no se valoró ni una prueba de los procesados, ni el análisis del tipo penal.
@FioYcaza@aquilesalvarez Vamos Fiorella no estás sola, comenzarás caminando el primer día por la Av 9 Octubre serán pocos, quizá 50, 100 personas, pero, a medida que avanzas a pie hasta el Municipio se unirán miles de Guayaquileños, silenciosos pero decididos hasta llevarte al sillón de Olmedo
Hagamos un debate mediático. El abogado del alcalde Aquiles Álvarez, Julio Cueva, retó a debatir el caso Triple A al Fiscal General, Carlos Alarcón. Allí para decirse sus verdades y ver quién tiene más impacto.
@joffrecampana@MashiRafael@JCPC_593@aquilesalvarez Evidentemente no existe incumpliento de decisión de autoridad legítima. Las consecuencias son procesales y dicto Tribunal Triple A, se violado el principio Non bis in idem. Aquiles preso político de este Gobierno.
@DrJulioCueva Nada normal, la prueba se actúa dentro de la etapa de juicio, para que la contraparte pueda ejercer el derecho de https://t.co/EY3kguTys3 Fiscalía perdió l oportunidad de contrainterrogar al Alcalde, porque quizá no quiso evidenciar su ignorancia supina en temas de hidrocarburos.
@JaimeDeLaCruzC Hubiera sido bueno escucharla contrainterrogar a Aquiles con su conocimiento del cómo se hizo el supuesto contrabando, seguro que hubiera destrozado al Alcade o quizá hubiera sido al revés, como decía mi madre, ���el que calla otorga”
@fabriciovelav@pedrocornejo8 Los abogados de los sujetos procesales debemos demostrar cada teoría del caso ante los jueces, en la audiencia, lo demás es narrativa sin valor probatorio
CUANDO EL VEREDICTO ESTÁ ESCRITO ANTES DEL JUICIO…
Con Aquiles Álvarez ya no solo parecen estar preestablecidos los libretos y los actores. Ahora también da la impresión de que se reescriben las reglas de la lógica, de la ciencia, de la experiencia y hasta los principios más elementales del derecho penal y probatorio.
En el caso GRILLETE, la Fiscalía llegó al final sin prueba documental válida, sin prueba pericial capaz de acreditar la manipulación intencional del dispositivo y sin demostrar el elemento central de su propia teoría del caso.
¿La solución?
Invertir la carga de la prueba.
Los jueces terminan sosteniendo que era Aquiles Álvarez quien debía demostrar que la caída del dispositivo fue accidental.
La última vez que revisé el COIP, la Constitución y cualquier manual serio de derecho penal, era la Fiscalía la obligada a probar, más allá de toda duda razonable, que la conducta fue intencional. No el procesado quien debía demostrar su inocencia.
Si para condenar ya es necesario invertir la carga de la prueba, mañana quizá en TRIPLE A también decidan “derogar” el principio de irretroactividad de la ley, el de legalidad o la presunción de inocencia. Total, cuando el libreto ya viene escrito, el derecho parece convertirse en un simple accesorio.
Dicen que los burros vuelan.
No. Los burros no vuelan. Pero las sentencias que desafían la lógica, la prueba y el derecho terminan cayendo… por su propio peso.