At this year’s #JacksonHoleSymposium, I had the pleasure to discuss Darrell Duffie’s paper, which analyses the benefits of tokenisation in financial markets and different ways of how to introduce a safe settlement asset in a tokenised environment. 1/16
▶️ Liebe Queers,
Ihr demonstriert ständig dafür und reibt es jedem unter die Nase, der es nicht wissen will, dass Ihr ein normaler Teil der Gesellschaft sein wollt. Nun seid Ihr es und versucht wieder etwas Besonderes zu sein.
Natürlich, dieser Anschlag wurde gezielt auf den CSD begangen. Und es hat mehrere solcher Anschläge gegeben. Aber doch nur, weil er ein Symbol der Freiheit von uns allen ist.
Charlie Hebdo (2015) zielte auf Journalisten, zwei Tage später auf einen jüdischen Supermarkt, im Bataclan (2015) wurden Konzertbesucher abgeschlachtet, in Nizza (2016) Urlauber auf einer Strandpromenade, in Berlin (2016) Besucher eines Weihnachtsmarktes, in Manchester (2017) waren es wieder Konzertbesucher, Barcelona, London, Wien…
Wir werden angegriffen. Wir.
Unsere Freiheit, unsere Art zu leben.
Entweder Ihr seid Teil, dieser Gesellschaft, oder eben nicht.
Das funktioniert aber nur, wenn Ihr es psychologisch zulasst, dass Ihr hier um Anerkennung kämpft. In den meisten Muslimischen Ländern aber ums Überleben. Hier mögen Eure Probleme Diskriminierung am Arbeitsplatz sein, im Iran sind es Baukräne.
Ihr zieht Euch zurück auf Eure Trauer, Ihr nennt nicht Ross und Reiter, Ihr seid bei den Familien der Opfer. Das könnt Ihr. Da Ihr in dem Luxus lebt, dass andere für Eure Freiheit kämpfen.
Über kurz oder lang werdet Ihr Euch entscheiden müssen.
▶️ Liebe Rechte,
hört doch bitte auf so zu tun, als wären die Rechte von Queers oben auf Eurer Agenda. Wenn Ihr könntet, wie Ihr wolltet, würdet Ihr alles Bestrebungen dieser Gesellschaft, die nicht eurem Vater-Mutter-Kind-Bild entsprechen, mit allen Mitteln unterbinden.
Stimmt sicherlich: Mit Euch als König von Deutschland hätte es keinen Anschlag auf einen CSD gegeben.
Weil es keinen CSD gegeben hätte.
Nicht, weil Ihr irgendeine praktikable, umsetzbare oder auch nur vernünftige Lösung für ein Problem hättet.
Asylbewerbern nur noch Essensmarken zu geben, irgendwelche Familien abzuschieben oder alle in geschlossenen Einrichtungen zu halten sind keine Sicherheitsmaßnahmen, sondern populistische Maßnahmen zur Migration. Ihr seid nur zu blöde, den Unterschied zu verstehen. Hass essen Seele auf, und deshalb lauft Ihr dem nach.
▶️ Liebe Linke,
Islamisten sind keine „Rechten“. Es sind auch keine „Faschisten“, denn dazu gehört Militarismus, Nationalismus und einen Führerkult, den es nur bei weltlichen Herrschern gibt. Und Islamisten sind auch keine „Konservativen“.
Ihr verschließt die Augen fest vor den Tatsachen, damit Ihr Euch nicht eingestehen müsst, dass Ihr einen Knick im Weltbild habt. Und es in der muslimischen Welt einen blinden Fleck hat. Weil die nicht nach Eurem Schema funktioniert.
Islamisten gedeihen auf einem Boden, der ein fundamentales Weltbild vertritt, das mit einem demokratischen Spektrum von rechts bis links nichts zu tun hat. Und nicht mit diesem kompatibel ist, egal auf welcher Seite.
Wie viele Europäer haben wohl den Rittern beim Auszug zugejubelt, um das heilige Land in den Kreuzzügen zu „befreien“, weil sie der festen Überzeugung waren, das sei Gottes Wille?
Genau so funktioniert Islamismus. Es sind nicht nur ein paar Fanatiker.
99% der Afghanen, 91% der Iraker, 89% der Palästinenser, 84% der Pakistaner, 83% der Marokkaner geben an, die Scharia solle die Rechtsprechung des Staates sein. Was im Grunde bedeutet, die Religion stehe über dem Staat, der weltlichen Macht, dem Gesetz. (The World's Muslims: Religion, Politics and Society, Pew Research Center, 2013)
Europa hat bummelig 1000 Jahre gebraucht, um sich davon mit viel Blut, Schweiß und Tränen freizukämpfen.
Ihr versucht diese Tatsachen auszublenden, damit Ihr an eurem Weltbild von Postkolonialismus, Critical Race Theory und Intersektionalität festhalten könnt. Deshalb umgeht Ihr es auch rhetorisch geschickt auszusprechen, wer denn nun den Anschlag auf den CSD begangen hat.
▶️ Ihr alle instrumentalisiert mal wieder - direkt oder indirekt, wissentlich oder unbewusst – einen Angriff auf unsere Gesellschaft für eure Weltanschauung. Und merkt dabei nicht, dass das alles nicht nur keine Lösungen sind. Sondern dass sie die Spaltung dieser Gesellschaft befördern und sie schwächen.
Wenn es so läuft, wie die Islamisten wollen, dann werden sie kommen, und sich mit Euren weisen Worten, Euren Pamphleten und Studien, Euren Parteiprogrammen, Wahlplakaten und einfachen Lösungen den Arsch abwischen.
Weil sie aus einem völlig anderen Weltbild, einem völlig anderen Gedankenkonstrukt kommen. Mit ganz eigenen, internen Differenzen, Unterschieden und Streitigkeiten. Die aber alle eins gemeinsam haben: Eine Gesellschaft wie unsere gehört zerstört. Keine Schwulen und Queers mehr, kein Nationalismus und kein Internationalismus, keine AFD und kein BSW.
Und so lange Ihr das nicht versteht, habt Ihr absolut nichts zur Problemlösung beizutragen.
Ihr seid Kinder, die sich um ein Förmchen zanken, während andere den Spielplatz in die Luft jagen wollen.
Hoffnung macht indes, dass auch gute Vorschläge aus der ganzen Breite des politischen Spektrums kommen. Schon lange. Nicht von den Rändern, aus der Mitte.
Also hört einfach auf mit Eurem scheiß Plakat und Euren Parolen im Weg herumzustehen.
Mein Kollege Christoph Dittert hat für die Reihe der »Leselöwen« einen Comic getextet, der sich an Leseanfänger richtet, aber ein hübsches Science-Fiction-Thema vermittelt. So was finde ich natürlich klasse!
Hier ist meine Rezension dazu:
https://t.co/XJBJ3S9UQ5
#rezension
Dear Christopher Nolan,
My name is Herod Priovolos and I want to tell you what #TheOdyssey truly means to me and to generations of Greeks who grew up with Homer’s story.
Homer did not sing of Odysseus simply to entertain us with ships, storms, gods and monsters. He told the story because he understood what war, time, distance and loss can do to the human soul.
Odysseus leaves Ithaca as a king, a husband and a father. He returns twenty years later alone, exhausted and disguised as a beggar, carrying the memory of every companion who never made it home.
The monsters are not merely creatures created for spectacle.
The Cyclops is power without justice. The Sirens are the beautiful voices that tempt a person to abandon their purpose. Circe represents the danger of losing our humanity. Calypso offers Odysseus immortality, but even eternal life becomes a prison when the price is forgetting his wife, his son, his homeland and his own identity.
And Ithaca is not merely an island.
Ithaca is the place that remembers you when the world no longer recognizes your face. It is the home that remains alive inside you after everything else has been taken away. It is Penelope growing older while she waits. It is Telemachus becoming a man without his father. It is Argos surviving long enough to recognize his master one final time.
Odysseus is not great simply because he defeats monsters. He is great because he is proud, frightened, wounded, clever, imperfect and deeply human. He loses his companions, his youth, his name and twenty years of his life, yet he refuses to forget who he is.
When he finally returns, Penelope does not recognize him through strength, glory or appearance. She tests him. Odysseus proves his identity by remembering the bed they built together around the roots of a living olive tree.
That is the heart of The Odyssey.
Not the battles. Not the ships. Not the monsters.
Two people standing before each other after twenty years, asking whether love, memory and identity can survive everything time has done to them.
That is why this poem has survived for almost 3,000 years. Every human being is trying to return to something: a home, a person, a lost part of themselves, or the life they had before the world changed them.
So use Homer’s seas, gods, heroes and monsters. But please understand what you are touching.
The Odyssey was never truly about how far a man could travel.
It was about how much the world could take from him before he stopped being himself, and whether, after losing almost everything, he could still find his way home.
ℹ️ U.M.-Spionage-Kursus: Wie man Bilder lokalisiert
Super-hoch-streng-geheime Informationen.
Oder einfach nur Clickbait für einen Spaß-Artikel über ein Detektivspiel.
▶️ Per Mail an alle Abonnenten.
Ohne Bezahlschranke.
https://t.co/fFgHrSTkJk
#MorlockMotors: @kabeleins bestellt vierte Staffel mit Michael Manousakis – Erfolgreiche #SteelBuddies-Fortsetzung geht in die nächste Runde https://t.co/YkWPMImeLm
Als ich noch an der Universität Karlsruhe war, habe ich jahrelang meine Mittagspause im Institut für Elementarteilchenphysik verbracht.
Der dortige Professor hat sich den Spaß gemacht, immer mal wieder „Schwurbler“ einzuladen, damit sie im Besprechungszimmer des Instituts einen Vortrag vor Diplomanden und Doktoranden halten. Danach hatten diese dann die Aufgabe alles Geschwurbel zu widerlegen und hatten dabei meist ein großes Vergnügen.
Ich erinnere mich noch sehr gut an einige dieser Vorträge, über die wir monatelang gelacht haben.
Obwohl ich nur Physik-Leistungskurs aufzuweisen hatte, konnte ich den Vorträgen meist gut folgen, da die Schwurbler in aller Regel noch weniger Ahnung von Physik hatten.
Das waren meist Menschen, die in der absurden Illusion lebten, dass sie etwas über Gravitation oder über Atome herausgefunden hätten, was alle Physiker der Welt übersehen hätten.
Wenn ich Juristen oder Bänkern oder Buchhändlern der CDU/CSU zuhöre, wie die über Autos, Energiewende oder Kernkraftwerke sprechen, fühle ich mich sehr oft an diese vollkommen absurden Gedanken dieser damaligen Schwurbler erinnert, die auch keine Ahnung von dem hatten, über das sie „referierten“.
Das Gefährliche ist, dass man von einer Sache zumindest ein bisschen etwas verstehen muss, um einen solchen Schwurbler als das zu erkennen, was er ist.
Solche Schwurbler haben nämlich die Angewohnheit, in ihren Sätzen mit einigen Fachbegriffen um sich zu werfen. Und Menschen, die gar keine Ahnung vom Thema haben, glauben zu oft, dass diese Menschen dann etwas Richtiges sagen würden.
Offensichtlich sind die meisten Menschen so naiv, jemandem, der Fachbegriffe kennt, eher zu glauben, dass er Fachwissen habe als dass er sie belüge.
Da viele dieser Schwurbler von ihrer eigenen Meinung vollkommen überzeugt sind, gehen bei den meisten Menschen auch nicht die Alarmglocken an, die man im Bauchgefühl spürt, wenn man belogen wird.
Da Schwurbler ihren eigenen Blödsinn glauben, lügen die nämlich nicht in der Sache, sondern über das Niveau ihres Wissens und ihrer Bildung.
Was diese Menschen nie gelernt haben, kaschieren sie unter Floskeln wie „gesunder Menschenverstand“ (den sie natürlich nicht haben) oder gar mit „mit Vernunft betrachtet“ (die sie natürlich auch nicht haben).
Deshalb muss man grundsätzlich hellhörig werden, wenn jemand mit solchen Floskeln übertünchen will, dass er im entsprechenden Fachgebiet kein Grundwissen hat.
Menschen, die Fachleute ihres Gebietes sind, werden nie „mit gesunden Menschenverstand“ an eine Sache herangehen, sondern mit Fachwissen.
Physik kann man nicht meinen, wohl aber bis in den weit subatomaren Bereich hinein präzise berechnen.
Etwas zu Krebs zu meinen, hilft niemandem. Die biochemischen und biologischen Reaktionen von Zellen auf chemische Substanzen oder physikalische Reize zu verstehen, das hilft.
Bei der Bauphysik zu meinen, das „Häuser atmen“ oder „Dämmung schade“, hilft keinem. Korrekte Berechnungen dazu, wie sich Dämmung und korrektes Bedienen eines Gebäudes auf die Innentemperatur und die Heizkosten auswirken wird, das hilft (zumindest dann, wenn sich die Nutzer dann an die Bedienungsanleitung ihres Gebäudes/ihrer Wohnung halten).
Und wenn an Ihrem Auto die Bremsen nicht richtig funktionieren, wollen Sie besser auch keine Meinung vom Kumpel vom Sportverein, sondern die qualifizierte Einschätzung eines Profis.
Wer also Politikern deren auf Stammtischmeinungen basierendes Geschwurbel glaubt, weil die den einen oder anderen Fachbegriff verwenden, der sollte sich unmittelbar fragen, warum er noch naiver ist, als der Politiker vor ihm.
Es braucht Fachleute. Und deren Rat muss man beachten, wenn man Erfolg haben will.
Bei einigen Politikern kommt erschwerend hinzu, dass sie es sehr wohl besser wissen und trotzdem skrupellos gegen besseres Wissen handeln, um sich oder mit ihnen verbundenen Dritten einen (kurzfristigen) Vorteil zu verschaffen. Das ist dann moralisch verwerfliches Verhalten.
Wer sich fragt, warum Jens Spahn in Talkshows Donald Trump so vehement verteidigt hat, seine Skandale von der Bild totgeschwiegen werden und er ohne Konsequenzen Milliarden Steuergeld verplempern und nach Gutdünken im Dunstkreis der Union verteilen kann. 👇
Herrentag 2026
Während auf der Erde manche Männer in unnötigen Trinkgelagen versacken, kennt die DDR Mondbasis keinen Stillstand. Der Fortschritt wird nicht von alleine gebaut.
Freundschaft!
Das berüchtigte ökosozialistische Pamphlet "Manager Magazin" hat sich mit der Energiepolitik von Katherina #Reiche auseinandergesetzt. Das Urteil, gefällt auf Basis von Gesprächen mit Vertretern der deutschen Wirtschaft, ist vernichtend.
Frühlingsmarkt im Sektor A
Zwischen Bratwurst, Krusta und Fahrgeschäften zeigt sich das kollektive Leben in seiner schönsten Form. Ein Besuch lohnt sich für jeden Werktätigen.