Felipe Osorio

🇨🇴 🇪🇸

[Félix de Bedout @fdbedout]

Por esto es que detestan a la @JEP_Colombia, buscan desprestigiarla para que no se escuchen estos testimonios, quieren cerrarla para ocultar de nuevo la verdad. Nunca más.

[Claudia López Hernández @ClaudiaLopez]

La derecha reaccionaria, arribista y clasista, como @VickyDavilaH y el abelardismo, sale en masa a tildarme de camaleónica. Es lo más que logran endilgarme.
No necesito su hipócrita certificado de “coherencia”.
Nunca he sido ni seré petrista. Soy y seré siempre una mujer de centro progresista, que defiende la gente y las causas en las que cree.
De esa derecha solo he recibido sicariato político y digital, estigmatización y persecución. De su calaña no espero menos. No me intimidan ni me amilanan.
Vamos que vamos! La pelea es votando. Los derechos, libertades y avances sociales que hemos logrado, a pesar de esa derecha, nadie nos los regaló. Los hemos logrado y los vamos a defender con la cédula, el voto libre y la acción ciudadana!
Este domingo a votar!
Yo daré un voto independiente por @IvanCepedaCast y @aida_quilcue https://t.co/nJUoZrG0od…

[Scott Eggener @uroegg]

This will definitely stimulate some debate....and should

Surgeon Sleep Patterns and Patient Risk of Major Adverse Events https://t.co/8gGdgsTMEe

[Adrián Ramírez @_adrianramirez_]

🇨🇴 | COLOMBIA: UN DIAGNÓSTICO SIN FILTROS

La derecha no tuvo una victoria expansiva, sino una operación de rescate exitosa. El electorado conservador operó bajo pánico. Al ver que Paloma Valencia no despegaba y que Cepeda consolidaba su 40%, aplicaron el bypass esperable: abandonar las formas moderadas del Centro Democrático y refugiarse en la estridencia de De la Espriella para asegurar el paso a segunda vuelta.

La buena noticia para Cepeda fue que De la Espriella gastó sus reservas de voto útil en primera vuelta. Su 43.7% no es su rampa de lanzamiento, es prácticamente el techo: no la suma matemática con el residuo de Paloma Valencia (50.64%) les daría la presidencia sobre el papel.

Por todo esto, la misión del progresismo en estas tres semanas no es solo crecer, también es romper esa suma. En pocas palabras, para ganar la presidencia, la campaña de Iván @EstamosConIvan debe ejecutar tres giros tácticos inmediatos y de alto impacto electoral:

1. Despetrizar la campaña sin perder el suelo

El voto duro está seguro y el 40.9% demostró que la base resistió el desgaste natural del gobierno actual, pero para ganar el centro urbano, la campaña no puede ser un plebiscito sobre la gestión de Gustavo Petro. Si la discusión se ancla en el pasado cuando lo urgente es alumbrar el futuro, la derrota está cantada.

Sin rodeos, Cepeda debe marcar sutilmente su propia impronta. Él es un hombre de la academia, de los derechos humanos y de las formas legislativas. Debe explotar ese contraste. Frente al histrionismo y la estridencia de un abogado penalista como De la Espriella, Cepeda debe proyectar la imagen del estadista sereno. El encuadre debe pasar de "Cambio vs. Continuidad" a "Madurez Constitucional vs. Salto al Vacío".

2. Disputar el voto de Paloma Valencia

Asumir que el 6.92% de Valencia se va en automático con De la Espriella es un error diagnóstico y estratégico. Ese porcentaje es heterogéneo: no está compuesto solo por uribistas radicales; ahí está atrapado el voto de Oviedo en Bogotá, de técnicos, de jóvenes de clase media, e institucionalistas que detestan las formas y el personalismo del populismo de derecha.

Y será clave tender puentes programáticos urgentes con los sectores moderados de esa coalición. No buscando el aval de nadie, sino hablándole directamente a su votante y en su lenguaje sobre estabilidad económica, respeto a la propiedad y seguridad jurídica (su agenda).
Si Cepeda logra que un % de ese bloque se abstenga o vote en blanco por asco a las formas de De la Espriella, puede quebrarle la columna vertebral a la derecha.

3. La cacería del Votante Incógnito (El factor 1.5 millones)

Igual que en 2022, la presidencia no se definirá por cómo se repartan los restos de Fajardo o Valencia, sino por movilizar a la gente que esta vez se quedó en su casa (alrededor del 47%).

Si en la segunda vuelta sube 2-3% por la inyección de adrenalina que genera el desenlace definitivo, el progresismo debe recordar algo sumamente importante: gana cuando la periferia, las capitales intermedias y la juventud se movilizan en masa y es a estos sectores a los que debería activar.

No intentando convencerlos de que Cepeda es el mesías, sino haciéndoles ver que De la Espriella en la Casa de Nariño y en este momento del mundo es un riesgo real para sus libertades civiles y la estabilidad del país.
La clave es que el miedo justificado al radicalismo de derecha resulte más movilizador que el miedo narrativo y clásico al progresismo.

En conclusión, De la Espriella es un candidato hiperideologizado y nítido. Eso lo hace fuerte para agrupar, pero extremadamente vulnerable para expandirse.

Si Cepeda permite que las elecciones se reduzcan al debate "Izquierda-Derecha", la matemática lo condena. Pero si convierte la elección en un examen de cordura democrática y estabilidad institucional, Iván Cepeda será muy posiblemente elegido presidente de Colombia el 21 de junio.

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

"Eres un criminal de guerra. El judaísmo no se basa en la raza, se basa en la religión. No representas a los judíos, tú no eres judío. Apoyas un baño de sangre; palestinos, libaneses y judíos sufren por tu maldito estado de Israel".

Así enfrentó un judío a un fanático sionista de Nueva York, el supremacista sionista llegó a llamarle "Amalek" (un personaje bíblico enemigo de los judíos) por no apoyar el genocidio en Gaza.

Esta es la diferencia del sionismo y el judaísmo, uno es una ideología supremacista racial y lo segundo es una religión, aunque pueden ir unidas, a la mayoria de colonos ni siquiera les importa nada de lo que realmente dice la religión.

[Ely 🇨🇴💪💪 @elikitty_33]

Saliéndonos un poquito de la política miren esta mierda. Gringos hptas

[Felipe Osorio @felipeosorios]

Ready for @AmerUrological @InfoAeu Session! #AUA26 @CarmenGEnguita

[Felipe Osorio @felipeosorios]

Outstanding case-based “How We Do It” on testosterone therapy at #AUA26 by @DrMohitKhera, @DrLipshultzTips, @akankshamehtamd, @SaveYourSexLife, @AndrewSunMD, and @trost_landon . Practical, evidence-based, real-world cases. Exactly the format we need more of. 👏 thanks @SMSNA_ORG

[Juliana Beltrán 🇨🇴🇧🇷 @julibmoya]

Ese discursito de “una cosa es lo ético y otra lo ilegal” me lo sé de memoria. Y sí, jurídicamente es cierto: no todo lo antiético es delito, no todo lo inmoral es ilegal y no toda ilegalidad es automáticamente ilegítima.

Pero precisamente por eso preocupa tanto escuchar ese argumento en boca de alguien que pretende gobernar un país entero.

Porque un presidente no es un litigante defendiendo procesalmente el mínimo margen de responsabilidad penal posible. Un presidente no puede aspirar simplemente a “no cruzar la línea de la ilegalidad”. Eso es el estándar mínimo que se le exige a cualquier ciudadano. Gobernar exige muchísimo más.
También necesita ética pública, autoridad moral y legitimidad democrática. Y la legitimidad no nace únicamente de ganar elecciones o de no cometer delitos; nace de la confianza social sobre las decisiones que toma, sobre los intereses que representa y sobre los límites que se impone incluso cuando la ley no lo obliga expresamente.

ADLE terminan reduciendo el debate público a una lógica de “si no es ilegal, entonces cuál es el problema”. Y no. En política, especialmente en una democracia constitucional, hay conductas que pueden no ser delictivas y aun así destruir la confianza pública, deteriorar las instituciones y romper el pacto social.

Por eso la ética importa. Porque la ley jamás alcanza a regularlo todo. Ningún ordenamiento jurídico puede prever cada conflicto de interés, cada abuso de poder simbólico, cada práctica clientelista, cada presión indebida o cada actuación oportunista.

Además, me parece simplista, superficial y patético que un candidato a presidencia, limite su discurso a explicar diferencias conceptuales que cualquier estudiante de derecho aprende desde primeros semestres.

[Tedros Adhanom Ghebreyesus @DrTedros]

A la gente de Tenerife,

Mi nombre es Tedros, y ejerzo como Director General de la Organización Mundial de la Salud, el organismo de las Naciones Unidas responsable de la salud pública mundial. No es habitual que escriba directamente a la gente de una sola comunidad, pero hoy siento que no solo es apropiado, sino necesario.

Quiero hablarles directamente, no a través de comunicados de prensa ni informes técnicos, sino de ser humano a ser humano, porque se lo merecen.

Sé que están preocupados. Sé que cuando escuchan la palabra “brote o epidemia” y ven un barco acercarse a sus costas, afloran recuerdos que ninguno de nosotros ha logrado superar del todo. El dolor de 2020 sigue siendo real, y no lo minimizo ni por un momento.

Pero necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro COVID-19. El riesgo actual para la salud pública derivado del #hantavirus sigue siendo bajo. Mis colegas y yo lo hemos afirmado sin ambigüedades, y lo repito ahora. El virus a bordo del MV Hondius es la cepa Andes del hantavirus. Es grave. Tres personas han perdido la vida, y nuestro corazón está con sus familias. El riesgo para ustedes, en su vida cotidiana en Tenerife, es bajo. Esta es la evaluación de la OMS, y no la hacemos a la ligera.

En este momento, no hay pasajeros con síntomas a bordo. Un experto de la OMS está en ese barco y los suministros médicos están disponibles. Las autoridades españolas han preparado un plan cuidadoso y detallado: los pasajeros serán trasladados a tierra en el puerto industrial de Granadilla, lejos de las zonas residenciales, en vehículos sellados y custodiados, a través de un corredor completamente acordonado, y repatriados directamente a sus países de origen. Ustedes no tendrán contacto con ellos y sus familias tampoco. También quiero decirles algo más, algo que va más allá de la ciencia.

Agradecí personalmente al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la decisión de España de acoger este barco. Lo califiqué de acto de solidaridad y deber moral. Porque eso es exactamente lo que es. Quiero que sepan que la solicitud de la OMS a España no fue arbitraria. Se realizó en pleno cumplimiento del Reglamento Sanitario Internacional, el marco jurídicamente vinculante que define los derechos y obligaciones de los países y de la OMS cuando responden a eventos de salud pública de importancia internacional. Según esas normas, debe identificarse el puerto más cercano con capacidad médica suficiente para garantizar la seguridad y la dignidad de quienes están a bordo. Tenerife cumplió ese criterio y España lo honró. Casi 150 personas de 23 países llevan semanas en el mar, algunas de luto, todas asustadas, todas deseando regresar a casa. Tenerife ha sido elegida porque tiene la capacidad médica, la infraestructura y sé que la humanidad necesaria para ayudarles a llegar a un lugar seguro.

Y porque lo creo profundamente, estaré allí en persona. Tengo la intención de viajar a Tenerife para observar esta operación de primera mano, para estar junto a los trabajadores sanitarios, el personal portuario y los funcionarios que la están llevando a cabo, y para rendir mi homenaje personal a una isla que ha respondido a una situación difícil con dignidad, solidaridad y compasión. Su humanidad merece ser presenciada, no solo reconocida desde la distancia.

Como he dicho muchas veces: los virus no entienden de política ni respetan fronteras. La mejor inmunidad que tenemos es la solidaridad.

Tenerife está demostrando esa solidaridad hoy. El capitán del barco, Jan Dobrogowski, la tripulación y la empresa que opera el buque han mostrado una colaboración ejemplar en este momento tan difícil. En nombre de la Organización Mundial de la Salud, y en nombre de esos pasajeros y de sus familias en todo el mundo, agradezco al pueblo de Tenerife y a todas las demás personas involucradas.

Por favor, cuídense ustedes y cuídense los unos a los otros. Confíen en los preparativos que se han llevado a cabo. Y sepan que la OMS está con ustedes, y con cada persona en ese barco, en cada paso del camino.

Con respeto, cariño y gratitud,
Tedros

[Jessica Fillol 🐾🏍💨 @JessicaFillol]

Me parece tremendo que sea capaz de subir al estrado, coger el micro y decir: “hoy voy a votar en contra de una medida que beneficiaría a mi familia y amigos porque perjudica a los ricos”, y que a continuación pueda volver a su pueblo como si nada.

[Dr Rishabh Jain @DrRishabhOnco]

Localised prostate cancer just changed. Again.

ESMO 2026 brings clarity on who to observe, who to escalate, and which trials actually matter 👇

🧠 Diagnosis
MRI before biopsy is standard
High-resolution US is a valid alternative (RCT n=678)

🧭 Low risk
Active surveillance is safe
ProtecT 15-yr data shows similar survival vs RP/RT

☢️ Radiotherapy
Shorter is better
CHHiP ➜ moderate hypofractionation
HYPO-RT-PC ➜ ultra-hypofractionation
PACE-B ➜ SBRT works in selected IR disease

📈 High risk
RT + long-term ADT saves lives
SPCG-7 | NCIC/MRC
Dose escalation improves OS (GETUG-AFU 18)

🚨 Very high-risk / cN1
RT + ADT + abiraterone is the new benchmark
STAMPEDE delivers MFS + OS benefit

🔁 Biochemical recurrence
Avoid routine adjuvant RT
Early salvage RT preferred
RADICALS-RT | RAVES | GETUG-AFU 17
High-risk BCR? Intensify
EMBARK supports enzalutamide + ADT

🧠 Bottom line
Risk-adapted care > overtreatment
Imaging-driven decisions
Escalate only when trials prove benefit

📖 Full paper in comment ⬇️

#OncoTwitter #MedTwitter #ProstateCancer #GUOncology
@OncoAlert @myesmo @esmo_open @asco @OncBrothers

[T&T Endourology @EndourologyT]

T&T Endourology 2025 is back in Torino this October 15–17!
The preliminary program is now online — check out what’s coming:
https://t.co/JmTO9ywipn

📅 Remember: October, not November!
#TNT2025 #Endourology #LiveSurgery #ScientificInnovation

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

Os voy a explicar por qué este discurso, que está fascinando a la derecha, cumple con todos los elementos del fascismo.

Pera que luego no os quejéis de que os llamen fachas. 😘

🧵

[Joan Groizard. @j_groizard]

Tras 49 días (y muchas veces sus correspondientes noches) de intenso trabajo, información de decenas de agentes y cientos de archivos analizados, hemos publicado el informe sobre el cero del 28 de abril.

Un breve 🧵 con algunas apreciaciones:

[Carmen GEnguita @CarmenGEnguita]

AGRADEZCO de todo 💛 el cariño, la cercanía, la complicidad, la ayuda … de tod@s l@s urolog@s de nuestra querida @InfoAeu .
Sé que estamos haciendo historia.
Que estamos removiendo el mundo con mucha responsabilidad y autenticidad .
Comprometida e ilusionada … Mil GRACIAS 💛!

[Felipe Osorio @felipeosorios]

Aprendiendo de la mano de un referente en la urología funcional. @InfoAeu @sinug_org @Hospital_FJD @CarmenGEnguita

[Carmen GEnguita @CarmenGEnguita]

Ya están abiertas las votaciones para la presidencia de la AEU hasta el 13 de junio. En esta recta final, quiero recordarte algo importante: ninguno de nosotros avanza solo.

Esta semana votamos. Haz que tu voz cuente. https://t.co/AcffuB2QMH
#CarmenAEU #EleccionesAEU2025

[RAEU - Spanish Urology Residents Working Group @ResidentesAEU]

¡Semana de votaciones en la @InfoAeu ! Los dos candidatos a la presidencia, @AntonioAlcarazA y @CarmenGEnguita llevan meses trabajando en sus candidaturas. Los residentes implican cientos de votos, somos los miembros que más años vamos a estar en la asociación... ¡Votemos!

[Carmen GEnguita @CarmenGEnguita]

Votar es mucho más que un trámite.
Es cuidar lo que somos y decidir el futuro que queremos para la AEU.
Por primera vez, podrás hacerlo fácil, seguro y desde cualquier lugar: del 9 al 13 de junio, vía email.

Haz que tu voz cuente.

#CarmenAEU #EleccionesAEU2025