Mis declaraciones sobre el trabajo que he realizado con @ferpintoh y Carlos Garcimartín sobre el subsidio de de desempleo para mayores de 52 años. Loable objetivo con un precio excesivo en equidad (no todos los que lo cobran lo necesitan) y eficiencia (búsqueda empleo)
💶 Más allá de los 480 euros: la polémica ayuda para mayores de 52 años que ya ha costado 18.000 millones
🧐 La verdadera clave no está en la cuantía mensual, sino en cómo cotiza el SEPE para tu jubilación
https://t.co/Pgwbw4F0bp
Publico con mis compañeros @ferpintoh y Carlos Garcimartin @urjc , un trabajo sobre los efectos de la reforma del subsidio por desempleo para mayores de 52 años @socialfedea https://t.co/ZXqrcJry7T
Hilo 1/5
👇👇👇
¿Se está quedando Europa atrás frente a EE. UU.? En este artículo analizo el intenso debate de las últimas semanas sobre productividad y bienestar.
1⃣La paradoja de las comparaciones: si usamos paridades de poder de compra (PPC) corrientes (como @paulkrugman), Europa parece aguantar el tipo en PIB per cápita o productividad. Pero si usamos las PPC constantes (como @Ph_Aghion@a_bergeaud y @lugaricano), la brecha de productividad a favor de EE. UU. no para de crecer.
2⃣Desde 1995, Europa ha mejorado su renta relativa frente a EE. UU. simplemente porque sus precios se han abaratado más de un 20%. Esto no es plenamente consistente con el efecto Balassa-Samuelson, donde los países que convergen suelen volverse más caros, no más baratos. Este ha sido el caso de China, que convergió con EE. UU. UU. en 18 puntos en productividad y 21 en precios de 1990 a 2023.
3⃣La disminución de los precios relativos mantiene la comparación de bienestar en términos del PIB doméstico, pero debilita a Europa como potencia global y reduce su capacidad para comprar bienes y servicios producidos en EE. UU. UU.
La verdadera prosperidad se logra aumentando la productividad y la capacidad de competir en el escenario internacional, de manera que Europa converja tanto en paridades de poder de compra corrientes como en constantes. 🇪🇺📉🇺🇸
https://t.co/Pw4rK1eL8b
@BBVAResearch@elmundoes
Ayer estuve por primera vez en @laSextaXplica hablando de vivienda. Se agradece que un plató de máxima audiencia dedique un bloque a lo que ya es la primera preocupación de los españoles. Pero quiero aprovechar para hacer aquí, con calma, lo que en un debate televisado resulta casi imposible: un diagnóstico sosegado.
En televisión el tiempo es escaso y se reparte entre muchas voces. Cada intervención dura segundos, las réplicas se solapan y los matices se pierden por el camino. Así que dejo por escrito el razonamiento completo, ordenado en los tres pasos que de verdad importan: diagnóstico, explicación y solución.
1⃣España tiene un problema de oferta. Se forman unos 230.000 hogares al año y se terminan apenas 100.000 viviendas. El Banco de España cifra el déficit acumulado entre 2021 y 2025 en 750.000 viviendas, casi el doble que Italia. La factura la paga sobre todo la gente joven: la tasa de emancipación ha caído al 14,5%, mínimo histórico desde que hay registro; la edad media para independizarse se ha ido a los 30,2 años; y alquilar un piso para vivir "solo "consume el 98,7% del salario de un joven. Faltan viviendas donde vive y trabaja la gente.
2⃣Si faltan viviendas, la pregunta correcta es por qué no se construyen. Y ahí el debate público se ha llenado de villanos cómodos que no resisten el dato. La concentración: tres de cada cuatro caseros particulares alquilan una sola vivienda y solo el 3,7% supera el umbral legal de gran tenedor. La vivienda vacía: se concentra en la España vaciada, con Ourense al 42,7% y Madrid al 3,4%, justo allí donde no hay demanda que la ocupe. La especulación: aparece precisamente donde la oferta está bloqueada y no puede crecer, como síntoma de la escasez. La causa de fondo está en otro sitio: suelo que tarda diez años en estar disponible, plazos administrativos eternos y una fiscalidad que ya supone el 26% del precio de la obra nueva. El Estado encarece y ralentiza la vivienda, y después busca a quién culpar.
3⃣La oferta es la solución. Eso significa reformar el suelo para que urbanizar deje de ser una carrera de obstáculos, fijar plazos máximos vinculantes en la tramitación, revisar el coste regulatorio y fiscal que se traslada al precio final, dar seguridad jurídica a quien pone una vivienda en el mercado e impulsar un parque público que hoy es apenas el 1,5% del total. Topar precios o perseguir al propietario alivia el titular de un día y agrava el problema al siguiente, porque reduce la oferta justo cuando más falta hace.
La vivienda es el gran problema generacional de esta década. Se merece menos relato y más grúas.
La ley de nietos y la regularización masiva de inmigrantes alteran el cuerpo electoral y agrava la crisis de la vivienda.
Es una estrategia y un mecanismo de control social: crear una sociedad cada vez más dependiente del poder político socialista.
https://t.co/esWfKc3SxN
Encantado de participar en La Ciencia de la Felicidad, el programa de @PedroCuestaV, en la sección "La mirada profesional" 🎙️
Hablo del mercado del alquiler en España desde el Observatorio del Alquiler y la URJC.
Mi intervención arranca en el min 27:37 👇
https://t.co/wM3wro3s3p
@JaviSanMillan Lo acabo de chequear y creo que igual que en la distribución que ofrecen publica para la anual de 2024, en el agregado de 2018 también truncan por encima de 100.000
@JaviSanMillan El 2018 tienes que deflactarlo para ponerlo en reales, no en nominales. Elige el año base que quieras, yo lo hice a precios de 2024. Y si, tuve en cuenta los pesos.
Gravar al robot suena justo. Pero el impuesto no lo paga quien lo declara, sino quien no puede escapar: a la larga, el trabajador. El algoritmo, por suerte, no vota.
https://t.co/ItXsR0nrxe
@juvenal_tw@magarciadiaz Jesús!!! Gracias por el dato, pero esta es la única información desagregada del INE que permite calcularlo y los saltos son de 1000€ Si me dan el microdato, estaré encantado de repetirlo... pero en principio...
9/9 Fuente: INE (EES microdatos 2018, Encuesta Anual de Estructura Salarial 2024) e IPC general. Elaboración propia.
Nota: no uso el salario modal (el más frecuente) por ser menos representativo (solo el 3% de la distribución).
#Salarios#Inflación#PoderAdquisitivo#Economía
8/9 Esa distancia entre ambas verticales, por pequeña que parezca, es el poder adquisitivo perdido por la mitad de los asalariados del país.
Podría tener relación con la subida del SMI: mejora a sus perceptores, pero quizá empeora al resto.