Schnitzel

[Schnitzel @fewfeelgood]

@Build_biwa @tham52387120 @askrealkbro กรรมการอังกฤษทำให้ทุกอย่างไม่สากลอะครับ เหมือนเลี้ยงไข้ความดราม่า ไม่ก็ตัดสินห่วยแตก

[Schnitzel @fewfeelgood]

@Build_biwa @tham52387120 @askrealkbro มันเคยมีเคสเปิดปุ่มแล้วขามันดันไปอยู่บนบอล กลายเป็นเข้าที่ความสูงครึ่งแข้ง ผลคือโดนแดง
ถ้าเล่น อตร ยังไงก็ต้องแดง ไม่ว่าตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ มาตราฐานกรรมการอังกฤษ

[Schnitzel @fewfeelgood]

@nuling ก็ตรรกะพี่ มันมองตัวตนไง ไม่ใช่หลักการ
โหวต ภจท เหมือนกันมั้ย = ใช่
มันก็จะคิดว่า โหวต ภจท เหมือนกัน ทำไมไม่ด่า
แต่ถ้าพี่มองว่า
พรรคอันดับ 1 โหวตให้พรรคอันดับ 3 แล้วไม่ร่วม รบ
กับ พรรคอัน 3 โหวตให้พรรคอันดับ 1 แล้วร่วม รบ

พี่ก็จะไม่ถามอะไรแบบนี้ เล่นลิ้นต่อไปเรื่อยๆละกัน

[Schnitzel @fewfeelgood]

@unphon ตามอ่านอยู่นะครับ เป็นกำลังใจให้ 🙌

[Thongtham Wechayachai @ThongthamW]

5 คำถาม 1 คำตอบ

เมื่อวานนี้ สภาผู้แทนราษฎรมีมติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ. สร้างเสริมสังคมสันติสุข ฉบับที่วุฒิสภาแก้ไข และระหว่างการอภิปราย มีเพื่อนสมาชิกจำนวนหนึ่งเรียกร้องให้โหวตไม่เห็นชอบ เพื่อเปิดทางไปสู่คณะกรรมาธิการร่วมของสองสภา

ผมเคารพในเจตนานั้นครับ แต่ผมคิดว่าเราควรคุยกันด้วยเหตุผล และลองมาวาง ​​​Scenario แบบสุดทางของทุกทางเลือก

ลองเดินไปด้วยกันทีละก้าว ด้วย 5 คำถามนี้ครับ

1. หากสภาฯ โหวตไม่รับร่าง จะเกิดอะไรขึ้น?

รัฐธรรมนูญ มาตรา 137 กำหนดให้ตั้ง “คณะกรรมาธิการร่วมกัน” ที่มีสัดส่วน สส. และ สว. จำนวนเท่ากัน เพื่อพิจารณาร่างอีกครั้ง แล้วเสนอกลับให้ทั้งสองสภาลงมติเห็นชอบใหม่ ขั้นตอนนี้ใช้เวลาอย่างน้อย 1-2 เดือน ยังไม่นับช่วงปิดสมัยประชุม

2. ในชั้น กมธ.ร่วม จะเกิดอะไรขึ้นได้บ้าง?

สิ่งที่หลายฝ่ายคาดหวัง คือการเสนอกลับไปใช้มาตรา 11 ฉบับเดิมของสภาผู้แทนราษฎร โดยตัดวรรคสองที่วุฒิสภาเพิ่มเข้ามาออกไป แต่ต้องพูดให้ชัดตรงนี้ครับ — มาตรา 11 ฉบับเดิม *ไม่ใช่* การนิรโทษกรรมให้เยาวชน แต่เป็นช่องทางพิเศษให้เด็กและเยาวชนเข้าสู่กระบวนการแก้ไขบำบัดฟื้นฟู แทนการดำเนินคดีด้วยวิธีปกติ

แต่เมื่อดูคณิตศาสตร์การเมือง — กมธ.ร่วมมีสัดส่วน สส. กับ สว. เท่ากัน ในขณะที่วุฒิสภาเพิ่งลงมติปิดช่องทางนี้ไปด้วยคะแนน 126 ต่อ 15 เสียง ดังนั้นโอกาสที่ กมธ.ร่วมจะพลิกผลลัพธ์ จึงมีอยู่อย่างจำกัดมาก และโอกาสที่จะตัดวรรค 2 ออกแทบจะเรียกว่าเป็นไปไม่ได้

3. ถ้า กมธ.ร่วมไม่สามารถหาข้อสรุปได้อย่างลงตัว และร่างของ กมธ.ร่วมถูกสภาใดสภาหนึ่งตีตก จะเกิดอะไรต่อ?

รัฐธรรมนูญ มาตรา 138 กำหนดให้ร่างถูกยับยั้งไว้ 180 วัน

และหลังจากนั้น สภาผู้แทนราษฎรจึงจะยกร่างขึ้นพิจารณาใหม่ได้ และต้องใช้เสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของสมาชิกทั้งหมด เพื่อยืนยันร่าง

รวมเวลาตลอดเส้นทางนี้ ประมาณ 1 ปี

4. แล้วหลัง 180 วัน จะเกิดอะไรขึ้น?

มีสองทางครับ

ทางแรก — สภาฯ ยืนยันร่างด้วยเสียงเกินกึ่งหนึ่งของสมาชิกทั้งหมด ร่างประกาศใช้ได้โดยไม่ต้องผ่าน สว. อีก

ซึ่งฟังดูดีใช่ไหมครับ แต่การยืนยันร่างเดิมต้องใช้เสียงมากกว่าที่ฝ่ายเรียกร้องมีอยู่ในมือวันนี้มาก — และถ้าเสียงข้างมากนั้นมีอยู่จริง ร่างฉบับ สว. คงไม่ผ่านสภาฯ ตั้งแต่วันนี้แล้ว

ทางที่สอง — แล้วถ้าเสียงยืนยันในสภาฯ ไม่ถึงกึ่งหนึ่งล่ะ?

ร่างจะไม่ตกไปนะครับ แต่จะ “ค้าง” อยู่ในสภาพถูกยับยั้งต่อไป โดยไม่มีใครรู้ว่าจะได้ไปต่อเมื่อไร

และที่หนักกว่านั้น — ตลอดเวลาที่ร่างค้างอยู่ รัฐธรรมนูญมาตรา 139 ห้ามเสนอร่างกฎหมายที่มีหลักการเดียวกันเข้าสภาอีก ซึ่งแปลว่าเราจะไม่ได้แค่ไม่มีกฎหมายนิรโทษกรรม แต่เราจะเสนอกฎหมายนิรโทษกรรมฉบับไหนใหม่ก็ไม่ได้ด้วย จนกว่าสภาชุดนี้จะหมดวาระ

การพนันด้วยอิสรภาพของคนหลายพันคน แลกกับทางตันแบบนี้ — ผมว่ามันแพงเกินไปครับ

5. สุดท้าย คำถามที่สำคัญที่สุดครับ

เมื่อไล่ทุกเส้นทางมาจนสุดแล้ว ทางเลือกที่อยู่ตรงหน้าเรา เหลืออยู่สามทาง

ทางทีหนึ่ง — ประชาชน 6,000 คน ได้เริ่มต้นชีวิตใหม่ วันนี้

ทางที่สอง — ประชาชน 6,000 คนเดิม ได้เริ่มต้นชีวิตใหม่ ในอีกเกือบหนึ่งปีข้างหน้า ด้วยเงื่อนไขที่ไม่ได้มีอะไรเปลี่ยนไปจากวันนี้เลย

ทางที่สาม — ร่างค้างลอยกลางอากาศ และเราช่วยใครไม่ได้เลย แม้แต่คนเดียว

ถ้าเป็นท่าน ท่านจะเลือกทางไหนครับ?

ผมขอเลือกช่วยให้ได้มากที่สุด และเร็วที่สุด
ณ วันที่โอกาสอยู่ในมือแล้ว ดีกว่าทิ้งทุกคนไว้
เพื่อรอก้าวที่สมบูรณ์แต่ไร้ซึ่งหลักประกัน

และนั่นคือเหตุผลที่ผมลงมติเห็นชอบครับ

#กอป่าน #ธงธรรมเวชยชัย

[Schnitzel @fewfeelgood]

@sfkkfs_ นีเวีย

[Schnitzel @fewfeelgood]

@raiyounggarden ซ้ายมากกก จริยธรรมขั้นพื้นฐาน จริยธรรมอันดีงาม หัวจะปวด

[Schnitzel @fewfeelgood]

@kamphaka เดี๋ยวพอ ปปช ภาคประชาชนแพ้ก็เสนอ ปปช ภาคประชาชน ของประชาชน เพื่อประชาชนต่อ

[Teerapa Pirohakul @KaowPirohakul]

นโยบายที่ดีไม่จำเป็นต้องเริ่มจากเวทีหาเสียงเสมอไป แต่ต้องเริ่มจาก “การมองเห็นปัญหาและลงมือแก้ไขมันอย่างจริงจัง” ค่ะ

หลายคนอาจจำได้ว่าตอนหาเสียง เราไม่ได้พูดเรื่อง “TCAS ฟรี” ไว้เป็นนโยบายหลัก

แต่เมื่อทีมกระทรวงอว. ได้เข้ามาทำงานจริง ก็เห็นชัดว่าระบบการสอบเข้ามหาวิทยาลัยกำลังกลายเป็น “ภาระค่าใช้จ่าย” สำหรับหลายครอบครัวและบางครั้งก็สร้างความเหลื่อมล้ำให้กับเด็กที่มีศักยภาพ

Challenges ที่เจอ มีอย่างน้อย 3 เรื่องใหญ่ค่ะ

1. ค่าใช้จ่ายในการสอบและสมัครหลายรอบ
2. ค่านิยมการจ้างทำ Portfolio ที่ทำให้การแข่งขันไม่เท่าเทียม
3. ความไม่แน่นอนของการจัดสอบ เช่น ปัญหาน้ำท่วมในช่วงที่ผ่านมา

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องเล็กและแก้ไม่ได้ด้วยหน่วยงานเดียวค่ะ

แม้นโยบายนี้จะไม่ได้ถูกใช้ในการหาเสียง
แต่เมื่อเห็นว่าเป็นนโยบายที่ดี และสามารถช่วยลดภาระให้ครอบครัวจำนวนมาก อจ.เชน ในฐานะเจ้ากระทรวง ก็เริ่มผลักดันเรื่องนี้ทันทีและได้รับความร่วมมือจากหลายภาคส่วน จนเกิดเป็นรูปธรรม

Solution ที่ทุกภาคส่วนร่วมกันผลักดัน จนเกิดขึ้นจริงใน TCAS70 คือ

- สอบ TGAT/TPAT และ A-Level ฟรีสูงสุด 7 วิชา
- สมัครรอบ Admission ฟรีสูงสุด 7 อันดับ
- ลดค่าสมัครรอบ Portfolio สำหรับเด็กในระบบ กสศ.
- ใช้ระบบ TCASFolio และ TCAS Verified เพื่อลดการจ้างทำพอร์ต และเพิ่มความโปร่งใส
- ปรับช่วงสอบมาเป็นเดือนมกราคมเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากน้ำท่วม

นี่คือตัวอย่างการทำงานเพื่อประโยชน์ของพี่น้องประชาชนโดยไม่เอาโจทย์ทางการเมืองเป็นตัวตั้งแต่เป็นการทำงานแบบ “All for Education” อย่างแท้จริงค่ะ

[Schnitzel @fewfeelgood]

@MintchocInXmas ละแทนที่จะทบทวน ว่าสื่อสารผิดพลาดยังไง คนเข้าใจผิด กลับบอกว่า พวกนี้จ้องจะดราม่า
ลูกเพจมึงมีใครเข้าใจอย่างที่มึงสื่อซักคนมั้ยอะ เห็นด่ากันเต็ม นิสัยเหมือนกันหมด ทั้งคนเชียร์ ทั้งพรรค

[Schnitzel @fewfeelgood]

@teemeeki_ YORUSHIKAAAA vibe โคตรรรรรร ดี

[teemeeki @teemeeki_]

夕凪、某、花惑い

[Schnitzel @fewfeelgood]

@SpursThailand ใดๆเลย อาจจะสัมภาษณ์แรกๆ แต่รู้สึกว่า ถ้าเป็นเด็ก แล้วเจอความกดดันแบบนี้ อยากได้ยินสิ่งเหล่านี้จากหัวหน้านะ

[กรุงเทพมหานคร @bangkokbma]

📣 กทม. ขอชี้แจง ⁉️ ทำไมต้องซื้อเสาล้มลุก

📍เป็นภารกิจหลักของ กทม. ในการยกระดับความปลอดภัยทางถนน 🛣️
✅ แก้ไขจุดเสี่ยงอันตราย
✅ จัดระเบียบการจราจร
✅ คุ้มครองชีวิตประชาชน

🙏 ตรวจสอบได้ มั่นใจได้ว่าเงินภาษี ถูกใช้เพื่อความปลอดภัยอย่างคุ้มค่า 💰

#ปลอดภัยดี #เดินทางดี #โปร่งใสดี

[Chattarin Chanhom @Jackchattarin]

เลือกตั้ง 2569: ข้อมูลพูดอะไร เขตไหนน่าสงสัย ใครได้ประโยชน์

---

หลังจากที่ กกต. ประกาศผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการเมื่อ 2 วันก่อน ก็มีกระแสออกมาว่าทำไมไม่ออกมากเป็นแบบ Excel ที่คนใข้ run data ตรวจสอบได้

เมื่อเช้านี้มีพลเมืองดี (คุณชานนท์ เงินทองดี @KillerNay) ที่ใช้ OCR สแกน PDF แบบฟอร์ม สส.6/1 ของ กกต. แล้วทำ database บน Github (https://t.co/mXJkDOU8FN) ให้คนอย่างผมมาปั่นเล่นดู

Disclaimer: นี่ไม่ใช่ความเห็น ไม่ใช่การกล่าวหา แต่เป็นตัวเลขล้วนๆ ตามหลักคณิตศาสตร์ แต่ตัวเลขอาจจะยังคลาดเลื่อนในบางเขต เนื่องจากใช้ OCR สแกนมาจากกระดาษ (คุณชานนท์เองก็ยังแก้ข้อมูลอยู่เรื่อยๆ) แต่ก็พอให้เห็น Trend กว้างๆบางอย่างได้

ข้อค้นพบแต่ละหัวข้อ

—

1. บัตรเขย่ง — "คนมาลงคะแนน" กับ "บัตรในหีบ" ไม่ตรงกัน

ตามหลักการ: คนมา 1 คน = บัตร 1 ใบ ตัวเลขสองตัวนี้ต้องเท่ากันเสมอ

แต่ในข้อมูล:
• บัตรแบ่งเขต: พบ 18 จาก 387 เขต ที่ตัวเลขไม่ตรง รวมส่วนต่าง 37,389 ใบ
• บัตรบัญชีรายชื่อ: พบ 25 เขต รวมส่วนต่าง 56,664 ใบ

—

2. ตัวเลขภายในไม่ลงตัว — บัตรหายไปไหน?

บัตรทุกใบที่หย่อนลงหีบต้องถูกจัดเป็น "บัตรดี" + "บัตรเสีย" + "ไม่ประสงค์ลงคะแนน" ถ้าบวกแล้วไม่เท่ากับบัตรที่ใช้ แปลว่ามีบัตรหายหรือนับซ้ำ

• บัตรแบ่งเขต: 34 เขต มีตัวเลขไม่ตรง รวมส่วนต่าง 50,771
• บัตรบัญชีรายชื่อ: 76 เขต รวมส่วนต่าง 69,802

—

3. กรณีที่เป็นไปไม่ได้ทางคณิตศาสตร์

ที่จริงบัตรดีต้องไม่มากกว่าบัตรที่ใช้ (จะมีคะแนนดีมากกว่าบัตรที่หย่อนลงหีบไม่ได้) และบัตรที่ใช้ต้องไม่มากกว่าจำนวนคนที่มาลงคะแนน

พบถึง 24 กรณีที่มีส่วนต่างนี้เกิน 100

—

4. บัตรสองใบไม่ตรงกัน — คนกลุ่มเดียวกัน ตัวเลขต่างกัน

ผู้ลงคะแนนทุกคนได้รับบัตร 2 ใบพร้อมกัน: บัตรแบ่งเขตและบัตรบัญชีรายชื่อ จำนวนผู้มาใช้สิทธิจึงต้องเท่ากัน

แต่: 98 จาก 384 เขต (25.5%) มีจำนวนผู้มาใช้สิทธิต่างกันระหว่างสองบัตร
ยอดส่วนต่างสัมบูรณ์รวม: 25,796 คน

จำนวนบัตรที่ใช้ก็ต่างกัน 109 เขต รวม 24,137 ใบ

—

5. บัตรเสีย — สูงกว่ามาตรฐานสากล

อัตราบัตรเสีย:
• แบ่งเขต: 3.55%
• บัญชีรายชื่อ: 4.43%

เทียบกับประเทศอื่น:
• สหราชอาณาจักร: ~0.3%
• แคนาดา: ~0.8%
• เยอรมนี: ~1.0%
• ญี่ปุ่น: ~1.8%
• อินโดนีเซีย: ~2.5%

—

6. บัตรเสียมากกว่าคะแนนนำ

พบ 37 เขต ที่จำนวนบัตรเสียอย่างเดียว มากกว่าคะแนนที่ผู้ชนะนำอยู่

จำแนกตามพรรคผู้ชนะใน 37 เขต:
• ภูมิใจไทย — 10 เขต
• กล้าธรรม — 9 เขต
• เพื่อไทย — 8 เขต
• ประชาชน — 8 เขต
• ประชาธิปัตย์ — 1 เขต
• ไทรวมพลัง — 1 เขต

กระจายทุกพรรค ไม่กระจุกที่พรรคใดพรรคเดียว

แต่ในมาตรฐานการสังเกตการณ์เลือกตั้งระหว่างประเทศ (OSCE/ODIHR, EU EOM) เมื่อบัตรเสียเกินคะแนนนำ ถือเป็น red flag ที่ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม

—

7. บัตรเสียสูงในเขตไหน?

อัตราบัตรเสียเฉลี่ยจำแนกตามภาค:
• กทม. — 1.66% (ต่ำสุด)
• ใต้ — 2.91%
• กลาง — 3.34%
• ตะวันออก — 3.70%
• อีสาน — 3.74%
• เหนือ — 4.82% (สูงสุด)

ภาคเหนือมีบัตรเสียมากกว่ากทม. เกือบ 3 เท่า ช่องว่างนี้ใหญ่ผิดปกติสำหรับประเทศเดียวกัน

—

8. ระบบบัญชีบัตร: บัตรที่ได้รับ − บัตรที่ใช้ ≠ บัตรที่เหลือ

ตามหลัก: บัตรที่ได้รับมา − บัตรที่ใช้ = บัตรที่เหลือ

พบ 37 กรณีที่สมการนี้ไม่ตรง

—

9. สถิติ Benford's Law

กฎของเบนฟอร์ดบอกว่าในข้อมูลที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ (ไม่ใข่คนเขียนขึ้นมาลอยๆ) ตัวเลขหลักแรกจะไม่กระจายเท่ากัน เลข 1 ควรปรากฏ ~30% ไปจนถึงเลข 9 ~4.6%

• คะแนนแบ่งเขต: ค่าไคสแควร์ 31.20 — มีนัยสำคัญทางสถิติ
• คะแนนบัญชีรายชื่อ: ค่าไคสแควร์ 85.05 — มีนัยสำคัญทางสถิติ
• ตัวเลขหลักที่สอง: ค่าไคสแควร์ 10.08 — ปกติ

แต่ต้องระวัง: นักวิชาการจาก Cambridge (Deckert et al., 2011) สรุปว่ากฎของเบนฟอร์ด "ไม่เหมาะเป็นเครื่องมือตรวจจับทุจริตเลือกตั้ง" เพราะให้ผลบวกลวงสูง ใช้เป็นตัวชี้วัดเดียวไม่ได้

สิ่งที่น่าสนใจกว่า: เลขสองหลักสุดท้ายไม่กระจายสม่ำเสมอ (ค่าไคสแควร์ 219.28 สูงกว่าค่าวิกฤตมาก) เลข 05 พบบ่อยที่สุด (1.33 เท่าของค่าคาดหมาย) ส่วนเลข 97 พบน้อยที่สุด (0.67 เท่า) แต่เช่นกัน อาจเกิดจากโครงสร้างข้อมูล ไม่ใช่การแทรกแซง

—

10. อัตราการมาใช้สิทธิที่ผิดปกติ

ค่าเฉลี่ยทั้งประเทศ: 71.60% (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 5.66%)

เขตที่สูง/ต่ำผิดปกติ (ค่า Z เกิน ±2):
• ชลบุรี เขต 9 — 56.36% (ต่ำผิดปกติ)
• ราชบุรี เขต 5 — 85.73% (สูงผิดปกติ)

ไม่มีพรรคใดแสดงรูปแบบที่น่าสงสัยระหว่างอัตราการมาใช้สิทธิกับคะแนนนำ (ค่า r อยู่ระหว่าง -0.185 ถึง +0.224 สำหรับพรรคใหญ่ ซึ่งถือว่าโอเค)

—

11. ฐานเสียงพรรค — ใครสม่ำเสมอ ใครกระจุกตัว?

ค่า CV (Coefficient of Variation) ยิ่งต่ำ = ฐานเสียงยิ่งกระจายทั่วประเทศ:

บัตรแบ่งเขต:
• ประชาชน — CV 50.7% (สม่ำเสมอที่สุด)
• ภูมิใจไทย — CV 69.1%
• เพื่อไทย — CV 85.1%
• กล้าธรรม — CV 120.1%
• ประชาธิปัตย์ — CV 155.7% (กระจุกตัวมากสุด)

กล้าธรรม น่าสนใจ: คะแนนเขตเฉลี่ย 13.64% แต่คะแนนบัญชีรายชื่อเฉลี่ยแค่ 1.74% สะท้อนว่าคะแนนมาจากตัวบุคคลมากกว่าแบรนด์พรรค

—

12. ยอดรวมระดับประเทศ (384 เขตที่มีข้อมูลครบ)

ส่วนต่างสุทธิผู้มาใช้สิทธิ (แบ่งเขต − บัญชีรายชื่อ): +24,608 คน
ส่วนต่างสัมบูรณ์รวม: 25,796 คน

บัตรเสียบัญชีรายชื่อมากกว่าแบ่งเขต: 320,968 ใบ
ไม่ประสงค์ลงคะแนน แบ่งเขตมากกว่า: 475,367 ใบ

อันนี้ก็น่าแปลกใจพอสมควร

—

แล้วทั้งหมดนี้กระทบผลเลือกตั้งมากน้อยแค่ไหน?

จำนวนเขตที่: ข้อมูลมีปัญหา + บัตรเสียสูงผิดปกติ (เกินค่าเฉลี่ยประเทศ) รวมกันเกินคะแนนนำ มีอยู่ด้วยกัน 12 เขต

จำแนกตามพรรค (12 เขตรวม):
• กล้าธรรม — 4 เขต
• ภูมิใจไทย — 3 เขต
• เพื่อไทย — 3 เขต
• ประชาชน — 2 เขต

ถือว่ากระจายทุกพรรค ไม่ได้กระจุกอยู่ที่พรรคใดพรรคเดียว

—

⚠️ ข้อควรระวัง — อ่านก่อนแชร์

1. ข้อมูลนี้มาจาก OCR ไม่ใช่ข้อมูลดิจิทัลจาก กกต. โดยตรง ส่วนต่างเล็กๆ (1-10) อาจเกิดจาก OCR อ่านผิดได้ แต่ส่วนต่างหลักพันหลักหมื่น อธิบายด้วย OCR ไม่ได้

2. "ความผิดปกติ" ≠ "ทุจริต" อาจเกิดจาก (1) เจ้าหน้าที่บันทึกผิด (2) OCR อ่านผิด (3) ปัญหาจริงในกระบวนการนับ ข้อมูลบอกว่า "มีอะไรไม่ตรง" แต่บอกไม่ได้ว่า "ทำไม"

3. "ผลอาจได้รับผลกระทบ" ≠ "ผลผิดพลาด" การที่ยอดความเบี่ยงเบนเกินคะแนนนำ ไม่ได้หมายความว่าผู้ชนะต้องเปลี่ยน แค่หมายความว่าข้อมูลชุดนี้ไม่สามารใช้ยืนยันผลได้อย่างมั่นใจ

—

สรุป

ไม่ว่าจะมองจากมุมไหน ตัวเลขเหล่านี้บอกสิ่งเดียวกัน: ข้อมูลจากแบบฟอร์มทางการของ กกต. เองมีจุดที่ "ไม่ลงตัว" หลายข้อ ทั้งภายในแบบฟอร์มเดียวกันและระหว่างสองบัตร

สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นคือ กกต. เปิดข้อมูลดิจิทัลให้ตรวจสอบ ไม่ใช่ให้ประชาชนต้องมา OCR เอกสารสแกนเอง ถ้ามีข้อมูลทางการแบบดิจิทัลจาก กกต. แล้วผมจะมา run number ให้ใหม่ครับ

[จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ @jamornvivat]

ผมได้ตามอ่านข้อความใน #เพื่อไทยฟังนะ จาก first voter ที่เพิ่งใช้สิทธิครั้งแรก นางแบก แดงหลายกลุ่ม ชาวเน็ตทั่วไป รวมถึงพี่น้องที่เคยได้รับประโยชน์จากนโยบายของพรรค

ผมอยากบอกตรงนี้ว่า…
เพื่อไทยฟังอยู่ครับ และเราฟังด้วยหัวใจ

คืนวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา หลังผลการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นทางการเริ่มนิ่ง และเรารู้ว่าได้จำนวน สส. ต่ำกว่าที่คาดไว้

บรรยากาศในคืนนั้นเงียบกว่าทุกครั้ง ไม่มีเสียงเฮ ไม่มีรอยยิ้มแบบที่เราเคยเห็น มีแต่ความรู้สึกหนักอึ้ง ความผิดหวัง และคำถามกับตัวเองว่า เราพลาดตรงไหน อะไรที่เรายังทำได้ไม่ดีพอ มีอะไรที่เรามองข้ามไป

ต้องขอโทษจากใจจริง ที่ทำให้โหวตเตอร์หลายคนรู้สึกผิดหวัง ผลครั้งนี้อาจไม่เป็นอย่างที่หวังไว้ และเราก็เสียใจไม่ต่างจากทุกคน

แต่ท่ามกลางความเงียบนั้น ผมกลับเห็นอีกภาพหนึ่ง ภาพของประชาชนที่ยังส่งข้อความมาให้กำลังใจ บอกว่า 30 บาทรักษาทุกโรคเคยช่วยชีวิตคนในบ้าน บอกว่ากองทุนหมู่บ้านเคยทำให้ชุมชนลุกขึ้นมามีศักดิ์ศรี บอกว่าเงินหมื่นช่วยให้คนตัวเล็กตั้งตัวได้

ข้อความเหล่านั้นทำให้ผมตระหนักว่า การเมืองไม่ใช่เรื่องของตัวเลขเพียงอย่างเดียว แต่คือความไว้วางใจ ความหวัง และชีวิตของผู้คนจริงๆ

ในช่วงเวลาที่ทุกคนยังมึนงง สับสน อ. เชนเดินมาบอกกับทีมตอนสี่ทุ่มกว่าๆ ว่า

“ทุกคนไม่ต้องเสียใจนะ การทำเพื่อประชาชน เราทำได้ตลอดชีวิต ครั้งนี้เป็นแค่ส่วนหนึ่งของการเดินทาง เราแค่ต้องอดทน แล้วทำมันต่อไป อย่าเพิ่งไปไหนกัน ไม่ต้องห่วง…ผมไม่ทิ้งพวกคุณ”

หลังจากนั้น บรรยากาศเปลี่ยน จากความหนักอึ้ง กลายเป็นรอยยิ้ม เรายอมรับความจริงตรงหน้า และตัดสินใจว่าจะไม่ยอมแพ้

เช้าวันจันทร์ ทุกทีมกลับมาทำงานตามปกติ วิเคราะห์ข้อผิดพลาดอย่างตรงไปตรงมา ปรับปรุงสิ่งที่ต้องปรับ และเดินหน้าต่อ

ขณะเดียวกัน เราตรวจสอบทุกขั้นตอนของกระบวนการเลือกตั้งอย่างเป็นระบบ เพื่อให้มั่นใจว่าทุกอย่างโปร่งใสและเป็นธรรม

ผลการเลือกตั้งครั้งนี้อาจต่ำกว่าเป้า แต่หัวใจของเราไม่ได้เล็กลงตามจำนวนที่นั่ง

ขอบคุณ first voter ที่เลือกเชื่อมั่นในนโยบาย
ขอบคุณนางแบกที่ยืนหยัดมาตลอดหลายปี
ขอบคุณพี่น้องทุกกลุ่มที่ยังบอกว่า “สู้ต่อ”
ขอบคุณที่เป็น ‘แดงจิตแข็ง‘

เรารู้ดี การเป็นแดงไม่เคยง่าย แต่ทุกปัญหา ทุกคำปรามาส ทำให้เราเข้มแข็งขึ้นเสมอ

ไม่ต้องห่วงนะครับ เราเศร้าแค่แป๊บเดียว วันนี้เรา move on แล้ว เพราะประชาชนยังรอเราอยู่ และเราไม่มีเวลาสำหรับความเสียใจ

เพื่อไทยไม่เคยละทิ้งอุดมการณ์
เรายืนหยัดในประชาธิปไตย
และหัวใจของเรา คือประชาชนเสมอ

#เพื่อไทยฟังอยู่
#เพื่อไทยได้ยินแล้ว
และจะเดินไปกับพี่น้องประชาชนเสมอครับ ❤️

[Schnitzel @fewfeelgood]

@SuwitSap เอาเถอะ ไม่รู้จะยื้อนานทำไม มีอะไรให้ทำเยอะแยะ

[นิรนาม Tweet from Computer @pickdeath]

มึงได้อะไรจากการด่าคนต่างจังหวัดว่าโง่ นอกจากเป็นการปลอบใจตัวเอง ว่าโอเคอย่างน้อยกูก็ฉลาด ?

[ถือแถน @pran2844]

ถ้าจะสู้ต่อต้องปล่อยให้ฝ่ายภูมิใจไทยเป็นรัฐบาลฝ่ายอนุรักษ์นิยมไป โดยที่เพื่อไทยต้องไม่ไปเสริมความแข็งแรงให้ ต้องไม่ร่วมรัฐบาล ถ้าไปร่วมรัฐบาลกับภูมิใจไทยในครั้งนี้ ครั้งหน้าพรรคจะหดเล็กลงกว่านี้อีก

[Galadriel @Galadriel_TX]

พรรคการเมืองที่แข็งแรงที่สุด ก็ยังคงเป็นพรรคเพื่อไทย

อาจจะมีช่วง underperform และ outperform บ้าง แต่รวมๆ ยังคงเป็นเสาหลักฝ่ายปชต.