Francisco Vásquez

Viviendo en Málaga. Comenzando de nuevo.

[Francisco Vásquez @fjavh]

@SistClimatico En las delicias

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España se clasifica para la final de la Copa del Mundo sortearé MIL DÓLARES entre todos los seguidores que hagan RT.

[Elon Musk @elonmusk]

Congratulations, President Trump!

This is a win for the world and a clear message to evil dictators everywhere.

[Carla Angola TV @carlaangola]

Nadie tiene manera de saber en qué terminará la misión del Comando Sur en el Caribe. Si se quedarán allí unos meses y si luego se devolverán a casa cuando hayan cumplido objetivos que desconocemos. Pero lo que sí debemos tener claro, es que si el Pentágono llegó a esta caracterización del régimen, a enfrentarlos ahora como una amenaza a la seguridad nacional de su propio país, eso sucedió gracias al trabajo incansable de un montón de venezolanos quienes no se detuvieron hasta que el mundo decidió verlo como el peligro que siempre ha sido obvio para nosotros. No sabemos qué hará mañana el Comando Sur, pero sí tenemos que reconocer que gracias a toda la denuncia, a todas las pruebas, a todos los testigos, a las mil puertas que se han tocado una y otra vez, a los informes, a los pronunciamientos, a las investigaciones, al trabajo de incidencia, gracias a todo lo que hicimos nosotros los venezolanos, llegamos hasta aquí.
Y que gracias a lo que debemos seguir haciendo, llegaremos definitivamente al final.

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si el Barcelona elimina hoy al Inter sortearé 300 EUROS entre todos los seguidores que den RT.

[Francisco Vásquez @fjavh]

@FCBarcelona_cat @ChampionsLeague abril¿?

[El Debate @eldebate_com]

🚨 Un ingeniero avisó en marzo en el Congreso de que Red Eléctrica era una bomba de relojería

Afirmó que la operadora no estaba «preparada» para la transición energética iniciada por el Gobierno

🔗 Sigue leyendo en: https://t.co/MWdP6X0M5x
✍ @anai_martin

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El presidente del Gobierno, @sanchezcastejon, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025.

Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica @PwC_Spain: https://t.co/OmBavzBFIp

@RedElectricaREE, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): https://t.co/DHQdSYO42y

El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, @CGCOII, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: https://t.co/7LXoHceVEg

Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el @CSN_es en su nota de prensa nº 1: https://t.co/g1sNNZuzSp

El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

[Francisco Vásquez @fjavh]

https://t.co/JcUAyeCIcb

[Francisco Vásquez @fjavh]

@grok por que hay cambio de hora en verano en Europa?

[Francisco Vásquez @fjavh]

Cuando la virtud se vuelve normalidad el esfuerzo es excelencia. FJVH

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

EL PRESIDENTE ANTINUCLEAR, CONTAMINANTE E IRRADIADO

Según El Mundo, entre enero de 2020 y septiembre de 2024, el presidente Pedro Sánchez realizó 582 vuelos en el Falcon, recorriendo más de 808.000 kilómetros, equivalentes a 20 vueltas al mundo. ¿Qué emisiones de dióxido de carbono produjo y qué dosis radiactiva recibió el presidente que pretende cerrar las centrales nucleares?

Para calcular las emisiones de dióxido de carbono (CO₂) derivadas de los vuelos de Pedro Sánchez en el Falcon, utilizaremos los datos disponibles:

✈️ Distancia recorrida: 808.000 kilómetros.
✈️ Consumo promedio del Falcon 900: unos 900 litros de combustible por hora.
✈️ Velocidad media de crucero: 850 km/h.
✈️ Factor de emisión del combustible Jet-A1: unos 3,16 kg de CO₂ por litro de combustible.

Con esos datos, Pedro Sánchez habría generado aproximadamente 2701 toneladas de CO₂ en sus vuelos con el Falcon en cinco años. Este cálculo es una estimación basada en datos promedio del avión Falcon 900 y puede variar dependiendo de las condiciones específicas de cada vuelo, como el peso, las rutas y la eficiencia operacional.

Para comparar las emisiones del Falcon con las de un coche promedio, consideremos los siguientes datos:

🚘 Emisiones promedio de un coche en Europa: 120 g de CO₂/km (según estándares actuales).
🚘 Distancia promedio recorrida por un coche al año: 15.000 km.
🚘 Emisiones anuales de un coche promedio: 1,8 toneladas de CO₂ por año}.
🚘 Emisiones de un coche en 5 años: 9 toneladas de CO₂.

Por tanto, las emisiones del Falcon de Pedro Sánchez equivalen a las emisiones de aproximadamente 300 coches promedio funcionando durante 5 años.

Para estimar la dosis de radiación recibida, consideremos lo siguiente:

✈️ Distancia total recorrida: 808.000 km.
✈️ Velocidad media de crucero del Falcon 900: aproximadamente 850 km/h.
✈️ Tiempo total de vuelo: 808.000 km ÷ 850 km/h ≈ 950 horas.
☢️ Dosis media de radiación en vuelo: aproximadamente 5 μSv/h (microsieverts por hora).

Multiplicando el tiempo total de vuelo por la dosis media: 950 horas × 5 μSv/hora = 4750 μSv = 4,75 mSv.

Por lo tanto, en esos casi cinco años, Pedro Sánchez habría recibido una dosis estimada de 4,75 milisieverts debido a la exposición a la radiación cósmica durante sus vuelos en el Falcon.

Es un valor de dosis considerado seguro. Para ponerlo en perspectiva, la dosis anual promedio de radiación natural que una persona recibe en tierra es de aproximadamente 2,4 milisieverts. Por lo tanto, la dosis acumulada en estos vuelos es aproximadamente equivalente a la radiación natural que una persona promedio recibiría en dos años. De hecho, estadísticamente se observa un aumento en la incidencia del cáncer a partir de 100 mSv al año.

Es importante destacar que esta es una estimación basada en promedios y que la dosis real puede variar según factores como la altitud, la latitud y la actividad solar durante los vuelos.

La dosis radiactiva anual que una persona recibe por vivir cerca de una central nuclear es extremadamente baja, aproximadamente 0,01 mSv/año (10 μSv/año). Además, las centrales nucleares son tan bajas en emisiones de dióxido de carbono como las energías renovables, considerando todo el ciclo de vida, según el IPCC.

Es equivalente a la dosis que se recibe durante 2 horas de vuelo en un avión, como los realizados por Pedro Sánchez. Mientras que él acumuló unas 950 horas de vuelo en 5 años, lo que supone una dosis total de unos 4,75 milisieverts, una persona que viva junto a una central nuclear necesitaría 475 años para acumular esa misma dosis.

[Francisco Vásquez @fjavh]

@QueComemosOn dediquense a otra cosa

[Francisco Vásquez @fjavh]

@QueComemosOn que poco serio chicos!!!

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Las cinco mentiras del Gobierno de España 🇪🇸 para justificar el cierre nuclear.

Argumentos falaces prefabricados y repetidos hasta la saciedad por Pedro Sánchez, Teresa Ribera, su sucesora Sara Aagesen y los que pretenden cerrar las centrales nucleares.

❌ «No sabemos qué hacer con los residuos radiactivos»
✅ Los residuos nucleares se gestionan de forma segura desde hace décadas. Se almacenan en contenedores blindados cumpliendo los más altos estándares internacionales y existen soluciones probadas como el reciclaje y el almacenamiento geológico profundo, en uso en otros países como Francia y Finlandia, respectivamente.
📖 https://t.co/bmIHFbz1a3

❌ «Las centrales nucleares no son rentables»
✅ La energía nuclear es competitiva, pero en España enfrenta una carga fiscal artificialmente elevada que encarece su operación. PwC España explica en un informe que se trata de un «problema artificial» creado para forzar el cierre patronal.
📖 https://t.co/wcDEwlFQoH

❌ «Ninguna empresa quiere construir centrales nucleares en España»
✅ Las empresas no invierten debido al bloqueo político del Gobierno, que pretende cerrar los reactores actuales y es evidente que no autorizaría nuevos proyectos. En países como Suecia, Finlandia, Polonia o el Reino Unido, con gobiernos favorables, los proyectos nucleares avanzan sin problemas.

❌ «España no tiene uranio y depende del exterior»
✅ España cuenta con reservas de uranio suficientes para cubrir sus necesidades, pero su explotación está prohibida por ley desde la primera legislatura del Gobierno. Además, el uranio es fácil de almacenar y se ve menos afectado por tensiones geopolíticas que otros combustibles.

❌ «¿Quién va a pagar el alargamiento de la vida de las centrales nucleares?»
✅ Las centrales nucleares españolas no requieren inversiones extraordinarias para extender su vida útil. Su mantenimiento regular incluye la modernización de equipos, asumida por las empresas propietarias.
📖 https://t.co/sfZbqJRzBL

La energía nuclear es una fuente confiable, económica y limpia, como demuestra la evidencia científica. Desmontar estos mitos es clave para un debate informado sobre el futuro energético de España.

Imagen creada mediante IA.

[El Cuartico @elcuarticopod]

Retweet si tu equipo goleó hoy

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.

Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.

Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.

Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

12 octubre. El día para rebatir todos las falsedades que se vierten sobre la Conquista de América por los españoles, dando origen a la Leyenda Negra, alimentados desde fuentes anglosajonas, francesas, y hoy en día desde movimientos indigenistas y de extrema izquierda.
Vamos allá.

[Isabel Díaz Ayuso @IdiazAyuso]

Los votantes socialistas son cómplices de Zapatero en Venezuela.

Lo son el expresidente, el presidente Sánchez, la izquierda y quienes sustentan a este Gobierno.

Madrid, con la libertad, la vida y la democracia.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

MITO: «Las centrales nucleares tardan entre una y dos décadas en construirse».