De hecho, que yo sepa, tampoco tenemos una explicación para la consciencia humana. Puede que un día generemos estructuras conscientes y que entonces lo entendamos todo, o al menos tengamos un marco físico que la propicie.
Es muy interesante.
Para los que todavía tenéis alguna duda acerca de que los LLMs son conscientes o no. Joscha Bach, fundador del instituto de California para la Consciencia en Máquinas, probablemente representa hoy en día el proyecto de investigación más puramente computacionalista/funcionalista en este campo de investigación. Es decir, si alguien puede defender que un LLM es consciente, es Joscha Bach. Pues dice textualmente (en el paper adjunto p.16-17):
"El convincente desempeño de los modelos lingüísticos actuales al simular entidades conscientes demuestra que las pruebas conductuales simples son insuficientes: los sistemas pueden producir respuestas que suenan conscientes mediante la comparación de patrones lingüísticos. Sin embargo, tampoco podemos simplemente deducir la consciencia examinando los pesos de la red o los patrones de activación; la relación entre la estructura computacional y la fenomenología aún no es lo suficientemente transparente para una identificación directa."
Nadie, dentro del campo académico serio, defiende categóricamente que los LLMs sean conscientes.
¿Capisce?
Estonia regala cuentas premium de ChatGPT y Gemini a casi 20.000 adolescentes. Solo el 35% las usa de forma regular.
Estonia está llevando a cabo un experimento educativo sin precedentes al dar gratis cuentas ChatGPT y Gemini a casi 20000 estudiantes de secundaria para "combatir el uso no supervisado de la IA" y prevenir la "atrofia cerebral" o la dependencia excesiva de la tecnología.
Primero el punto por el que sospechar de este tipo de iniciativas: resuenan ecos de "un ordenador por alumno" o "el portátil de Negroponte arreglará la educación en África". Obviamente los problemas educativos no se arreglan mágicamente por dar más tecnología.
Dicho esto, creo que el proyecto acierta porque en lugar de prohibir estas herramientas, adopta un enfoque pedagógico original:
> Se trata de versiones de ChatGPT y Gemini adaptadas en una especie de versión "Socrática": con OpenAI y Google rediseñan los chatbots para que no completen las tareas por los estudiantes. En su lugar, el sistema hace preguntas, ayuda a planificar enfoques o guía el razonamiento, obligando al alumno a pensar activamente.
> Los profesores están redefiniendo sus métodos. Por ejemplo, algunos piden a los alumnos que escriban un primer borrador a mano antes de usar la IA para mejorarlo, o utilizan la tecnología para simular debates históricos.
> Se está colaborando con Stanford y OpenAI para medir el impacto real en las habilidades cognitivas, la retención y la confianza. Hasta ahora, el 62% de los estudiantes activaron sus cuentas, pero solo el 35% las usa regularmente.
> La recepción es mixta. Algunos estudiantes temen volverse perezosos o prefieren la versión comercial sin filtros para hacer sus tareas rápidamente. Otros rechazan la IA por razones morales o ambientales.
Un experimento que tendrá un aspecto positivo seguro que es que se está midiendo y habrá aprendizajes para todos. ¿Opiniones?
https://t.co/vkSm7Tz5nT
El problema no es que estudiar sea inútil. El problema es que vendemos el título como destino cuando es, en el mejor de los casos, punto de partida.
Y un punto de partida caro, lento y que caduca antes de que lo termines.
@regaladoped Pues a ver quién tiene el cuajo de decirles a esos Funcionariez con plaza fija desde hace 388 años que se acabó el partido...
Ningún político se va a atrever. Igual alguno propone extinguir esos puestos por jubilaciones, pero poco más...
Life is too short to worry about little things.
Have fun. Fall in love. Regret nothing, and do not let people bring you down.
Study, think, create, and grow. Teach yourself and teach others.
—Professor Richard Feynman
@Agustin_Baeza Yo me fui a la selectividad con los colegas, como el 99% de la gente que no necesita ayuda.
¿Qué pintan los padres aquí?
Es terrorífico todo...
Pregunta seria:
¿Qué hacen Sánchez y Ayuso yendo a ver al Papa si viene la semana que viene?
¿No pueden quedar aquí a tomar algo?
¿Quién paga esos viajes?
Que si se los pagan de su bolsillo, nada que decir.
@PabloGrueso La comprensión lectora, ese gran desconocido...
Sin duda es el mejor en lo suyo... Otra cosa es que estamos alineados con sus objetivos...
Bienvenida al reino de la oscuridad. Hacer el mal también es nuestro fin e infligir dolor nuestro único camino. Bajo la bata blanca se ocultan corazones negros, como vuestras togas y los birretes de antaño...
Pasad, pasad...
Dormimos en ataúdes en el sótano, no vemos la luz del sol porque nos mata y los ajos nos espantan. Yo nací en el siglo XVIII, pero no estoy en el Supremo porque a Franco le caía mal. Normal,
@fjrascon ... el Síndrome del exceso de Factor X, querido amigo y compañero del metal, o Sd. XFX en siglas, que tanto nos gustan, aunque yo ya no sé, ... 😂😂😂
En esta fase de demagogia hay un mensaje de fondo: perfilar a un enemigo responsable de los males del pueblo y posicionarse como el único defensor honrado.
Este arco narrativo no es nuevo y aparece de manera recurrente en todos los discursos cuando empiezan los contrapesos a levantar la mano.
El relato simpre gana al dato cuando no somos capaces de quitarnos las gafas ideológicas y ver más allá de nuestros prejuicios.
LA CONDICIÓN POLÍTICA
Polibio.
Sobre cómo evoluciona el gobierno y organización de sistemas humanos complejos.
En mi opinión y experiencia, aplica tanto para política privada como para política pública.
Formulado hace 2200 años 👇
De los autores de «Médicos clasistas y privilegiados» nos llega la terrorífica «Jueces Golpistas».
Cuando el argumento es tan primitivo como jugar a buenos y malos, no se apela a la razón, sino a la víscera.
Y esto es más viejo que el hilo negro.
Tú decides si quieres mirar con el páncreas.
https://t.co/iFJvhXmsjP
De los autores de «Médicos clasistas y privilegiados» nos llega la terrorífica «Jueces Golpistas».
Cuando el argumento es tan primitivo como jugar a buenos y malos, no se apela a la razón, sino a la víscera.
Y esto es más viejo que el hilo negro.
Tú decides si quieres mirar con el páncreas.
https://t.co/iFJvhXmsjP