Enzos, deixa eu explicar uma coisa pra vocês:
O Maior jogador da História do Esporte chamado Futebol se chama PELÉ.
Isso é tão certo quanto o fato de vc precisar de oxigênio pra viver. É assunto encerrado, não há nenhuma discussão a ser feita aqui.
Eu diria que Messi caminha a passos largos para se tornar o 2º Maior jogador. Mas você dizer que Messi é maior do que Pelé, é a mesma coisa que vc andar na orla de Copacabana de casaco e moleton num domingo de sol. É PAPO DE MALUCO.
Pelé inventou o futebol, o mundo conheceu o futebol graças ao Pelé. O homem tem 3 Copas do Mundo, gol em final com 17 anos DANDO CHAPÉU em zagueiro, mais de MIL GOLS na carreira, bi campeão do Mundo pelo Santos. O Santos era convidado pra fazer excursões pelo mundo pra nego ver Pelé dar aula. Um monstro.
“Ainn mas o Messi tem X títulos de melhor do mundo”. Se vc estudasse ao invés de ficar vendo vídeo de drible em Tiktok, vc saberia porque Pelé não tem tb. De 1956 até os anos 90, apenas jogadores que jogavam na Europa eram elegíveis ao prêmio.
Messi é monstruoso, se ganhar essa Copa do Mundo, fica maior ainda. Mas Pelé inventou o futebol. Não tem como argumentar. Pelé inventou e Messi revolucionou. Mas Pelé é Pelé.
Respeitem a história de quem inventou o Futebol.
Seu avô teria vergonha de vc hj, ouvindo vc dizer que Messi é maior doq Pelé.
Legacy media is now pushing another narrative:
“Virtually all of Elon Musk’s wealth came from government help.”
This is completely false.
Government contracts are not subsidies.
SpaceX wins contracts because it offers the best product at the lowest price. NASA pays SpaceX for real launches, real cargo missions, and real astronaut transport, not charity.
SpaceX is expected to get less than 5% of its revenue from NASA this year.
Add up every government incentive Tesla and SpaceX have ever received, and it is still less than 2% of the value of Tesla and SpaceX.
Tesla did not become the world’s most valuable car company because of tax credits. It became huge because it built better EVs, better software, better batteries, and the best charging network.
And when the $7,500 EV tax credit was removed, Tesla sales increased.
The real reason they’re obsessed with Elon Musk is that he exposed how irrelevant they have become.
People no longer wait for newspaper editors, TV anchors, or corporate journalists to tell them the truth.
Legacy media lost its monopoly on information.
Now all they have left is clickbait, outrage, and anti-Elon narratives.
And that’s exactly why the trust in media is at an all time low.
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
The media has stretched "far-right extremism" so far that it now covers almost anything they disagree with
They’ve changed the definition. It used to mean neo-Nazis. Now it means parents at school boards, people who want secure borders, or anyone who rejects modern progressive orthodoxy
Real far-right extremism... the violent, fringe kind....is extremely rare. But the media inflates the term so aggressively that actual extremism gets buried under mountains of propaganda labeling normal opinions as dangerous
This isn’t sloppy journalism. It’s a deliberate strategy: expand the definition of "extremist" until half the population is in the category. Then you can justify censorship, deplatforming, and social punishment while turning people against each other
Só essa semana teve:
Gente sendo enganada e dando dinheiro para um picareta que disse que viu um Ovni. E nem carioca era, era paranaense. Quão burro tem que ser para ser enganado por um capiau do Paraná?
Pessoal achando que a mulher realmente confundiu uma veia parecendo a Tia Neide da cantina com uma criança de 12 anos e não que foi um puta fetiche prá lá de bizarro dessa galera
Monark descobriu no meio do podcast que é travequeiro culposo e ficou casado 3 anos com um travequinho. Só isso já deveria render para ele inimputabilidade.
Depois do Lula colocar TODO o governo e imprensa para defender o PCC e o CV tem nego que ainda vai votar em um presidente que claramente tá ligado com o narcotráfico e ainda depois reclamar da violência.
Engenheiro Leo falando que a gótica rabuda deu em cima dele kkkkkkkkkkkk e ele pela primeira vez fez o Nando Moura ter razão em algo na vida.
O Brasil tá entregue
Deixar o filho fazer homeschooling, aprendendo Latim e música clássica = prisão e multa milionária.
Deixar o seu filho ser espancado, torturado e morto pelo padrasto = perdão judicial.
Que país bizarro.
Essa é a JUÍZA ELIZABETH MACHADO LOURO. Soltou Monique Medeiros, cúmplice no assassinato do menino Henry Borel, de 4 anos, espancado até a morte. Ela recebe mais de R$ 40 mil por mês do dinheiro público para fazer do caixão de uma criança um palanque ideológico.
Perdão judicial existe para o caso de um pai ou mãe que mata o filho acidentalmente ao dar ré no carro, não para mãe que liberou um maníaco torturar constantemente o filho até mata-lo em troca de ser bancada
Há seis anos dezenas de especialistas em saúde pública e doenças assinaram uma carta aberta em apoio aos protestos que se seguiram a morte de George Floyd.
Os especialistas combatiam a ideia de que juntar várias pessoas num local só facilitaria a transmissão da COVID.
Curiosamente, eles explicitamente alertam que isso não valeria para protestos anti-lockdown.
Que tempos loucos nós vivemos.
Prezados portugueses,
Começa hoje mais um "Fórum Jurídico de Lisboa", o famoso "Gilmarpalooza".
Participam vários políticos e autoridades brasileiras e portuguesas.
O ministro Gilmar Mendes já conversou ao longo dos anos com inúmeros juristas portugueses, só que existe um problema na troca entre Gilmar e esses juristas:
⚠️Gilmar é conhecido apenas como um ministro do Supremo Tribunal Federal. Um juiz da suprema corte brasileira, ponto.
Assim sendo, aproveitando o início do Fórum Jurídico de Lisboa, eu queria que vocês conhecessem 3 fatos:
1- Gilmar Mendes é um juiz da corte constitucional brasileira que atua na POLÍTICA.
Toda a sociedade brasileira sabe disso e ele mesmo confessa frequentemente essa prática.
⚠️Claro, isso é absolutamente proibido pela Constituição brasileira, mas existe uma absoluta falta de coragem da imprensa brasileira de apontar esse fato que é, repito, confessado pelo próprio juiz.
Essa falta de coragem, na verdade, rende entrevistas. Em 2025, Gilmar deu, aproximadamente, 30 entrevistas sobre política brasileira.
Imaginem, amigos portugueses, um juiz do Tribunal Constitucional que tivesse uma constante atividade política junto aos deputados da Assembleia da República.
Um juiz que liga para deputados, que janta com deputados, que cobra deputados, que se reúne com deputados, que fala de política partidária com deputados..
Um juiz que participa de lançamento de política pública do governo, que participa do lançamento de obras públicas, que dá palpite sobre a indicação de cargos públicos...
Imaginem.
2- Gilmar processa seus adversários políticos com fins de retirá-los do debate público.
Gilmar é inimigo do senador Sérgio Moro, ex-juiz da Lava Jato, e o processou por uma brincadeira de festa junina com o nítido fim de perseguir Moro.
Gilmar também já processou JORNALISTAS por matérias que o desagradaram.
Inclusive, Ricardo Villas Bôas Cueva, um juiz do Superior Tribunal de Justiça do Brasil(um tribunal superior) condenou jornalistas ao pagamento de aproximadamente €25 MIL EUROS por uma matéria crítica ao ministro Gilmar.
⚠️Curiosidade: Cueva foi palestrante no Gilmarpalooza em 2018, 2021, 2022 e 2023.
Gilmar também está processando um candidato à presidência da República e um senador de oposição, Alessandro Vieira.
Vieira era o relator da Comissão Parlamentar de Inquérito do Crime Organizado e ele incluiu Gilmar em seu relatório, por crime de responsabilidade passível de impeachment.
3- Gilmar tem uma relação próxima do presidente da República.
Gilmar Mendes frequentemente se comunica com o presidente Lula da Silva para "avaliar a situação política".
Inclusive, Gilmar representa um grupo de juízes da corte constitucional brasileira que defende o governo dentro do tribunal.
Gilmar foi responsável pela indicação, vejam vocês, do Procurador-Geral da República, Paulo Gonet.
Gonet é ex-sócio de Gilmar Mendes.
⚠️Lembram do senador Alessandro Vieira do ponto anterior? Então, como Gilmar foi incluído no relatório, esse grupo governista do STF atuou, com o próprio governo Lula, no Parlamento brasileiro para que o relatório de Vieira da CPI do Crime Organizado fosse derrotado, e foi.
An epic battle, Joao. And a hard-fought victory you deserve. Best of luck for the rest of the tournament and the incredible career you have ahead of you.
As for Paris… tu as mon coeur 🫶🏼
Classificaram manifestantes, idosos, ambulantes e uma série de civis comuns como terroristas e retiraram diversos direitos fundamentais dessas pessoas.
Quem fez ou apoiou isso são os mesmos que hoje defendem facções ultraviolentas sob pretexto de "soberania".
Depois de Espanha, EUA, Polônia e Argentina, a Itália é o quinto país que, ao recusar a extradição de um condenado por Alexandre de Moraes, admite, implicitamente, que existe perseguição política no Brasil.
O caso Zambelli é exemplar, pois os delitos de que ela é acusada são considerados crimes comuns. Mas o fato de, em um deles, Moraes atuar como juiz e vítima no mesmo processo, além de outras heterodoxias processuais, como penas extravagantes para crimes “pequenos”, especialmente num país que costuma punir com penas brandas até mesmo latrocidas, já foi suficiente para a justiça italiana recusar a extradição.
“São só palavras”, disseram agentes do FBI no Ministério da Justiça de Flávio Dino quando viram supostas razões para extraditar Allan dos Santos.
É um perseguido político, disse a Corte Nacional da Espanha quando deu asilo político a Oswaldo Eustáquio.
Agora, a Itália se recusa a extraditar Karla Zambelli.
Cresce o número de países cientes da juristocracia no Brasil.
https://t.co/kGnxPhBtcY
Exclusivo: o juiz que condenou um casal adepto do homeschooling a 50 dias de prisão virou alvo de representação no CNJ.
A Reclamação Disciplinar acusa Junior da Luz Miranda de violência institucional de gênero, quebra de imparcialidade e conduta incompatível com a magistratura.
https://t.co/UwCwQknTvY
Eu confesso que acho fascinante não só esse conspiracionismo de achar que precisasse de uma força tarefa pra que o melhor jogador da geração fosse pra uma copa, como dá autoestima dessas pessoas que realmente acham que um dos melhor gestores de grupo da história vai ligar pra o que vocês acham ou deixam de achar.
Com todo respeito, é preciso se dar a devida desimportância que é você perante ao mundo, gente.
Da mesma forma que o Ancelotti não iria convocar o Neymar porque o Rica perrone fez uma carta, ele também não iria deixar de convocar por quê viu vocês sentados numa sala falando que não queriam que ele fosse, em uma suposta totalidade de verdade absoluta que acreditam, sem saber o que de fato acontece dentro do ambiente interno.
Vamos se tocar mais, por favor.
Palavras que mudaram de significado:
Racismo = Discordar de pessoa negra
Machismo = Discordar de mulher
Fascismo = Discordar de esquerdista
Homofobia = Discordar de LGBT
Revolução = Lacrar no Twitter
Luta = Cancelar quem discorda
Liberdade = Concordar comigo
Democracia = Eu no poder
Amor = Validar tudo que eu faço
Ódio = Qualquer crítica que eu receba