@Catamarco cuando le pregunta cuál era el gasto que más pesa, se metió el loco a responder, no sea que la madre lo prenda fuego delante de la chica, mamerto pero no boludo el muchacho
NO OLVIDAR
"Se libera la compra de tierras para EXTRANJEROS y se elimina la prohibición de cambiar la actividad productiva tras un INCENDIO"
Esto fue el 9 de diciembre. Los incendios habían empezado días antes. Hoy, 50 días después, anuncian que van a mandar los recursos 🤷🏻♂️
Que Milei celebre la captura de Maduro es grave no por simpatía o antipatía ideológica, sino por el precedente que legitima. Si un Estado puede capturar al jefe de otro Estado por fuera de cualquier marco legal, entonces el orden internacional deja de existir. No hay “buenos” secuestros y “malos” secuestros, hay ruptura de reglas. Y cuando se rompen, las pagan siempre los países más débiles.
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.