J'espère que @NunezLaurent va vite mettre cet imam séparatiste hors d'état de nuire et qu'il va fermer sa mosquée...
On n'en peut plus de ces extrémistes 🫵🏼
@ThaisEscufon "Congénères" dit-elle !
Au passage Teddy Riner est né en Guadeloupe, une île devenue française en 1635, soit deux à trois siècles avant l'Alsace, Nice ou la Savoie par exemple. Du coup c'est pas évident de déterminer qui est plus "de souche" que les autres !
@ThaisEscufon INCULTE ! Retourne à l'école ! Teddy Riner est Français depuis 1635. Soit, plus de deux siècles avant qu'Eric Ciotti ne le soit. Quasiment quatre siècles avant Jordan Bardella. "Une patriote" qui ne connait pas l'histoire de sa patrie.
⚡️🇫🇷INFO - Un #hackeur a ciblé une quarantaine d’organisations liées à l’extrême droite française, dont un parti [non cité] et la publication Frontières, et dérobé entre 12 et 26 Go de données personnelles, dont des informations sur les donateurs, révèle Anthropic. (rapport)
↙️ le fameux policier municipal de Carcassonne, en février 2026, en compagnie de Bardella, président du RN, et Barthès, maire de Carcassonne !
*Quand cette photo a été prise en février 2026, ce salaud était en congés maladie 🤔
Question simple aux soutiens du RN.
Les touristes du Golfe ont laissé 392 millions d’euros rien qu’en région parisienne en 2024 . Voilées, pour la plupart.
L’amende « voile » vous la mettez aussi à la clientèle qui fait vivre nos palaces, ou juste à la caissière du Auchan?👇
ALERTE. À Hayange le maire RN Fabien Engelmann supprime les navettes scolaires municipales. 95 élèves âgés de 6 à 11 ans seront désormais obligés de marcher le long de la route nationale pour se rendre à leur établissement. L’extrême droite est un danger. #ObservatoireMairiesRN
⚡️🇫🇷INFO - #Racisme, #antisémitisme et appels au #meurtre : « Pauvre négro », « chienlit bougnoule », « mort pour la juiverie », « vive le cochon qui éloigne le raton »… Enquête sur le groupe Facebook de l’organe d’extrême droite #Frontières. (Les Jours) https://t.co/qUYJEtTQp6
Au hasard du zapping , tombé sur @LCI sur un " débat " entre " journalistes " tous de droite , voire d'extrême droite , qui mitraillent tout ce qui est proche de #LFI ! À commencer par l'infâme @CarolineFourest , épouvantable de sectarisme !
Médias de 💩💩💩💩💩💩💩💩
🟡 TON HEURE VIENDRA, LE TUEUR DE FEMMES ET D’ENFANTS @netanyahu.
Tu es responsable de la MORT de 73 388 Palestiniens à Gaza depuis octobre 2023.
Au 31 décembre 2025, au moins 21 283 ENFANTS, 10 983 FEMMES et 5 100 PERSONNES ÂGÉES avaient été TUÉS à Gaza, selon l’ONU.
Tu as génocidé tout un peuple, anéanti des milliers et des milliers de familles et d’innocents.
Tu as transformé Gaza en un champ de ruines, déplacé encore et encore une population entière, détruit des maisons, des écoles, des hôpitaux et privé des civils de nourriture, d’eau et de soins.
Pour les mois suivants, nous ne disposons pas encore d’un bilan détaillé, car tu as tout verrouillé pour empêcher les journalistes étrangers d’entrer librement à Gaza et de documenter ce qu’il s’y passe.
TU AS COMMIS DES CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ, VIOLÉ ET BAFOUÉ LE DROIT INTERNATIONAL, ET COMMIS L’INIMAGINABLE, EN TOUTE IMPUNITÉ, SOUS LES YEUX DE CHEFS D’ÉTAT RESTÉS SPECTATEURS.
👉 Le jour où ta mort sera annoncée, IMPACT rappellera ton bilan, les milliers d’enfants morts, les familles décimées, les quartiers rayés de la carte et dressera le portrait du monstre que tu as été.
Ne faut-il pas commencer à imaginer la fermeture ou l’interdiction de @GG_RMC pour le bien de la démocratie et de la sécurité publique ?
Et si on se penchait un instant sur le cas des Grandes Gueules ?
Depuis plusieurs années, cette émission s’est installée dans le paysage audiovisuel français avec un principe assez simple : faire débattre des personnalités sur des sujets de société, souvent dans la confrontation et la polémique.
Mais à force de mettre les mêmes sujets sur la table, avec les mêmes angles et parfois les mêmes obsessions, une question commence à se poser : est ce que cette émission ne participe pas elle aussi à la banalisation de certaines idées qui peuvent devenir dangereuses ?
Il ne s’agit évidemment pas de dire que toutes les personnes de droite sont dangereuses. Le problème est ailleurs.
Lorsque l’immigration, les étrangers, l’islam ou l’insécurité sont constamment présentés sous un angle anxiogène, lorsque certaines populations sont régulièrement associées à des problèmes de sécurité ou de délinquance, il faut bien finir par s’interroger sur les conséquences de cette répétition.
Car une idée ne devient pas nécessairement acceptable parce qu’elle est juste. Elle peut aussi devenir acceptable parce qu’on l’entend suffisamment souvent.
Et c’est peut être là que se trouve le véritable problème des Grandes Gueules.
À force de transformer des questions complexes en débats simplifiés, on finit par installer dans l’opinion des raisonnements qui peuvent avoir des conséquences très concrètes sur la vie des noirs, des arabes, des étrangers et des immigrés.
Il faut aussi regarder les profils de certaines personnes qui participent à cette émission.
@AntoineDiers, par exemple, a été porte parole d’@ZemmourEric pendant la campagne présidentielle de 2022 avant de devenir chroniqueur des Grandes Gueules.
Encore une fois, cela ne signifie pas qu’une personne ayant travaillé pour Éric Zemmour devrait être interdite de télévision.
Mais est ce que cela ne mérite pas tout de même d’être regardé ?
Lorsqu’une émission touche chaque jour un public important, la question de son influence devient forcément une question démocratique.
Nous sommes à quelques mois d’une élection présidentielle. Peut on réellement faire comme si toutes les émissions politiques avaient exactement le même poids dans la formation de l’opinion ?
Et si une émission devenait réellement un instrument de propagande, d’influence ou de manipulation politique, pourquoi faudrait il attendre que le scrutin soit terminé pour agir ?
Je ne dis pas qu’une influence étrangère existe aujourd’hui autour des Grandes Gueules. Je dis simplement que cette question mérite d’être posée lorsqu’il existe des éléments sérieux permettant de le faire.
La démocratie ne consiste pas uniquement à laisser tout le monde parler. Elle consiste aussi à garantir que les citoyens puissent se faire une opinion librement, sans manipulation organisée.
Alors oui, la question peut paraître radicale.
Ne faut il pas commencer à imaginer la fermeture ou l’interdiction de cette émission pour le bien de la démocratie et de la sécurité publique ?
Si une émission venait à être identifiée comme un véritable outil de propagande, d’influence ou de manipulation du débat public, notamment pendant une période électorale, alors la question de sa suspension devrait pouvoir être posée.
N’est ce pas finalement nécessaire de suspendre cette émission pendant la campagne présidentielle afin de garantir la sincérité et la sécurité du scrutin ?
Toujours bon de rappeler à quel point @PascalPraud cristallise la chute de notre culture.
C'est un journaliste sportif médiocre qui aujourd'hui est un des principaux éditoralistes français... tout en étant médiocre dans un domaine de compétence qu'il maîtrise encore moins que le sport : la politique.
Je vous laisse méditer...