Así nos entregó el ERP a mi papá, en un armario metálico, luego de 304 días de secuestro.
Para la Justicia Argentina, ésto es delito común 😳
En vísperas del 24 de Marzo quiero MEMORIA Y VERDAD COMPLETAS.
🚨SORTEO AUTITOS🚨
Simple gente, nos mandaron autitos para hacer sorteo, ese era el trato.
Condiciones:
✅Seguirnos
✅Repost
Un solo ganador, toda la colección.
Sorteamos el viernes 6/3 a las 12.28hs, se retira en el corralon o lo enviamos a todo el país! 🧡
DEL NYT A NOVARESIO.
Esta semana, se viralizó en X una deleznable nota del New York Times que titula: “Pedofilia: Un desorden, no un crimen”. Su contenido es más horroroso aún: cada palabra tiene por propósito generar “empatía” entre el lector y los que desean sexualmente a los niños.
Muchos no están al corriente, pero existe un lobby pedófilo que penetra en medios de comunicación, academia, política y ONGs. Los ejemplos sobran: en 2018, en un TEDx organizado en la University of Würzburg, el título de la conferencia fue: “Nuestra percepción de la pedofilia debe cambiar”. En Canadá, un grupo de psicólogos pidió que no se hablara más de “pedófilos” (sería “estigmatizante”) sino de “personas atraídas por menores”, lo que fue acatado. Los estudios de género, feminismos y chamanismos de este estilo están repletos de “pensadores” propedofilia: de Simone de Beauvoir a Michel Foucault; de Shulammit Firestone a Beatriz Preciado.
La raíz conceptual de este tipo de locuras está en la ideología de género. Según esta, todo intento por sujetar la sexualidad a una determinación biológica o natural equivale a opresión. La identidad y el deseo deberían configurarse en base a la “autopercepción” y nada más. Este desquicio (que la prensa, la academia y el Estado nos impuso en los últimos 15 años) encajó como anillo al dedo en los intereses del lobby pedófilo: ahora ellos, los “atraídos por menores”, podían inscribirse en la ilimitada “diversidad de la identidad sexual”.
NOVARESIO. También esta semana, se viralizó en X un clip del periodista Novaresio indignado con Chilavert por sus declaraciones sobre el novio trans de Mbappé. En sus propios términos, el ex arquero dijo una verdad: la autopercepción no alcanza para torcer la realidad. Esto escandalizó al periodista a tal punto, que pidió a la producción que nunca más le trajeran este tipo de declaraciones.
Autopercibiéndose una brújula del sentido histórico, Novaresio exclama “¡cómo estamos volviendo!”, sugiriendo que quienes priorizamos la verdad somos “retrógrados”. A continuación, se autopercibe vara moral de la nación y alecciona: “No es normal que tengamos que seguir poniendo al aire a un personaje así. No es normal”.
Novaresio cree que lo “normal” es la ideología de género, y se exaspera al ver que las mayorías cada vez creen menos en ese disparate, y que cada vez pueden gritarlo más alto.
El problema no es que “estemos volviendo en el tiempo”, como teme el periodista. El problema (para quienes hicieron de la confusión una norma cultural) es que la realidad está volviendo primero.
¿Qué carajos están haciendo boludos? No se les ocurra ni el pedo romantizar esto, el Islam es la región que peor trata a las mujeres. No se les olvide eso.
🇺🇸| TRUMP: "La educación está enferma; la oración en las escuelas está prohibida, pero los shows drag están permitidos. No puedes enseñar la Biblia, pero puedes enseñar a los niños que los hombres pueden quedarse embarazados". ⚠️ ¿Apoyas estas declaraciones de Donald Trump?
Tarde o temprano, la invasión islámica intentará colonizar nuestro país, de la misma forma que lo viene haciendo en Europa.
La inmensa mayoría no lo sabe aún, pero hablamos un desafío de dimensiones existenciales.
Es imprescindible NO DEJARLOS ENTRAR.
SENCILLAMENTE, FASCINANTE.
Veamos, uno por uno, los errores de Mengolini:
1) Mengolini dice que Futurock es “antisistema”.
FALSO. Futurock es una creación del Partido del Estado y depende estructuralmente de él para existir. La prueba más concreta al respecto es que su proyecto no puede sobrevivir sin pauta estatal.
Entre 2020 y 2022, recibió del Estado nacional y de PBA $70.226.385 (hoy: $1.142.292.218). En 2024, Kicillof le giró más de $117 millones (actualizados: $270.193.000). En junio de 2025, otros $92.946.709. Y siguen, y seguirán desembolsando para mantener el curro.
Lo que Mengolini llama “antisistema” no es otra cosa que militancia rentada, sostenida con dinero ajeno. Sin pauta, no hay discurso; sin caja pública, no hay radio.
2) Mengolini dice que "los que pensamos como nosotros no estamos de moda". Esto es cierto, pero no por los motivos que ella supone. Tuvieron ya dos años para elaborar una autocrítica consistente y honesta, pero decidieron no hacerlo.
¿Algunas pistas del porqué dejaron de estar “de moda”?
Tal vez porque no fue gratis hundir a más de la mitad del país en la pobreza.
Tal vez porque no fue gratis una inflación anual superior al 210%.
Tal vez porque no resultaba "inclusivo" ni "empático" empoderar delincuentes mientras se obligaba a los ciudadanos a vivir con miedo.
Quizá porque la gente dejó de creer en la fábula de la “justicia social”, repetida por quienes (viviendo de la política) habitan inmensas mansiones, manejan autos de lujo y esconden millones de dólares en cajas de seguridad.
Quizá porque nos cansamos de los impuestos y las regulaciones y, en lugar de "Estado presente", queremos MERCADOS LIBRES.
Quizá porque los jóvenes no eran tan idiotas como ustedes creían: el "lenguaje inclusivo" no constituía ninguna revolución de verdad, la "autopercepción" y el "género" eran apenas espejitos de colores para idiotas útiles, y el aborto no era "dignidad" sino asesinato.
Quizás porque se cagaron sistemáticamente en todas las fuentes de sentido e identidad que sostienen a una sociedad viva: Dios, la familia, la historia, las costumbres, los valores, las tradiciones y cualquier límite moral que pudiera ser demolido en nombre de su ingeniería ideológica de vaciamiento y deconstrucción.
3) Mengolini llama a "conectar" con la gente radicalizando sus ideales "igualitarios". Y damos aquí con su problema fundamental: su ideal es una CAGADA.
Hay que tratar igualitariamente a los hombres, no pretender hacerlos iguales. Porque mientras que lo primero (igualdad ante la ley) es una condición necesaria para la libertad, lo segundo es su sentencia de muerte.
En efecto, nadie puede ser igualado sin violencia: para forzar la igualdad real, el Estado debe intervenir de manera permanente en la vida de las personas, regulando, redistribuyendo y corrigiendo diferencias que surgen como fruto de la libertad, con dosis de coerción cada vez más altas, tal como lo probó Friedrich Hayek.
Pero como “el Estado” no es más que una maquinaria de poder administrada por personas, la pretendida “igualdad real” se revela pronto como una ficción ideológica, porque se construye inevitablemente sobre una asimetría radical de poder: de un lado están quienes igualan; del otro, quienes deben ser igualados.
Esta lógica, lejos de suprimir las desigualdades, las profundiza, ya que traslada la desigualdad desde la sociedad civil hacia el poder político, concentrándola en manos de quienes (detentando el monopolio de la violencia) deciden cuánto, cómo y hasta dónde deben ser “corregidas” las diferencias humanas.
El resultado no es una sociedad más justa, sino una sociedad más jerárquica, donde unos pocos administran la vida de los demás en nombre de una igualdad que nunca se aplica sobre sí mismos.
Desconfiemos de todos aquellos que nos quieran vender "igualdad". No nos están ofreciendo nada, sino que nos están solicitando todo. La única oferta política que vale la pena es la que lleva el nombre de LIBERTAD.
VLLC.