Fredrik Andersson

Musiknörd, filmnörd. Memekonnässör av rang.
Intresse för samhällsfrågor och politisk galenskap.

[Fredrik Andersson @fr_anderssson]

@JackPosobiec Well, it took them a while. But holy shit, is this what passes as humour in US?

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[Declaration of Memes @LibertyCappy]

Real

[Count Dankula @CountDankulaTV]

When I got arrested for Nazi Pug, I got held in jail until my court date due to the "serious nature" of my "offence".

But the guy who threw a toddler into a crocodile enclosure to try and have him ripped limb from limb has already been bailed the very next day.

Clown country.

[Granskning @avPublicService]

Avgå alla

Henrik Mattsson på FB:

”SVT har gjort en "faktagranskning" (SVT verifierar) om hur det gick i andra länder som sänkte eller redan har lägre straffbarhetsålder.

Men den är verkligen under all kritik och helt uppenbart fullständigt tesdriven.

1. Man nämner två utländska exempel, men faktum är att det finns många fler. Bland annat mitt nya hemland Kanada som har 12 års straffbarhetsålder. För Storbritannien nämner man i förbifarten utan vidare kommentar att de har 10 års gräns. För Skottland noterar man att de har höjt från 8 till 12. Och det är ju jätteintressant. Varför 12? Varför inte 14 som SVT är helt övertygade om är den magiska gräns som inte får passeras? Det går man vidare från utan kommentar.

Till Danmark, för de sänkte till 14 och höjde sen igen till 15 för att det "inte fungerade". Vilket passar perfekt in i den tes man vill driva.

2. Vad betyder "inte fungerade"? Jo det betyder genomgående i granskningen att det inte avskräcker eller inte ledde till minskad återfall.

Men det är ju inte de enda sakerna man traditionellt försöker åstadkomma med inlåsning. Det viktigaste behovet i ett situation där en betydande mängd 13-åringar mördar är inkapacitering, samhällsskydd och säkerhet och kontroll. Och det funkar ju helt uppenbarligen inte i den svenska situationen.

3. Inte heller nämns att inget av de länder som har högre straffbarhetsålder inte ens kommer i närheten av det med internationella mått fullständigt urspårade situation som för närvarande råder i Sverige. Det finns inga jämförbara länder där så många 13-åringar mördar som i Sverige. Detta är ju en helt central aspekt, men den struntar man fullständigt i.

Det är ju ingen som VILL okynnesfängsla 13-åringar. Men vi måste ju göra något åt den extrema situation som råder. Det vänder man blindögat mot. Trots att Strömmer hela tiden lyfter att det är just det som är drivkraften.

Jag är inte journalist, men sedan jag blev fristående kolumnist har jag börjat tänka väldigt mycket på mitt ansvar att verkligen faktakolla och nyansera allt jag skriver.

Det har i sin tur lett till att jag blivit mer uppmärksam på hur den svenska journalistkåren sköter detta arbete.

Det som slår mig är att det slarvas något otroligt.

Hur kommer det sig att jag, som sköter mitt lilla journalistiska bidrag på fritiden, vid sidan av ett mycket krävande heltidsjobb, snabbt hittar en massa intressanta internationella exempel som talar för en straffbarhetsålder närmare 12 än 15, men SVTs proffsteam kan stå och påstå att de inte hittat något sådant alls?

Svaret kan omöjligen vara att jag är något slags journalistiskt underbarn som ser sånt ingen annan ser.

Svaret är att jag inte är tesdrivande, men att SVT är det.

Därför letar de inte som de ska, eller vänder blindögat till när de råkar hitta exempel på sånt som går mot deras tes.

Detta är djupt samhällsskadligt och under all kritik.

Avgå alla.”

@SVTNyheter #journalistik

[Mattias Karlsson @sdkarlsson]

Vet inte om jag någonsin sett ett politiskt parti göra en valaffisch av ett hot förut…

[M af Hansson @HanssonLife]

Det finns en risk att andelen lata bidragstagare nu är så många att "högern" vunnit sitt sista val i detta landet.

[Edward Blom @Edward_Blom]

@Ericson_ubbhult Den eviga frågan om de som röstar vänster är illvilliga eller korkade är alltså slutgiltigt besvarad.

[Fredrik Kärrholm @FredrikKarrholm]

Är vi fria medborgare eller statens undersåtar?

I söndagens SVT Agenda påpekade finansminister Elisabeth Svantesson något viktigt. När hennes kritiker kom till tals i programmet beskrevs skattesänkningar som ”curlande” och ”veckopeng”. Då markerade Svantesson:

”Det är extremt förminskande… Vi sänker skatten på arbete och drivmedel, men det är alltså inte mina pengar – det är människor som jobbar ihop dom här pengarna.”

Alltför ofta framställs det i nyhetsrapporteringen som om riksdag och regering generöst delar ut pengar. Tvärtom är det svenskarnas hårda arbete som skapar de värden som beskattas och som finansierar rättsväsende, försvar och välfärd.

Det är dock inte så att 100 procent skatt ger mest välfärd. Lägre skatter stimulerar ekonomin och gör att kakan växer. De moderata skattesänkningarna har ökat (!) skatteintäkterna. Samtidigt möjliggör också effektiviseringar och minskat slöseri sänkta skatter.

Men medborgarna ”får” inte en krona av staten när skatten sänks – de får behålla mer av sina egna pengar. Det behöver sägas oftare.

Och det är också därför vi fortsatt behöver en moderat finansminister, som både sänker skatten och står upp för varför det är moraliskt rätt.

[Tom Antonov @Tom_Antonov]

Strong Viking aura.
Briefing of Swedish troops next to CB90-class fast assault crafts before the #Aurora26 exercise.
📸 by Bezav Mahmod and Hampus Andersson / Försvarsmakten 🇸🇪

[Chang Frick @ChangFrick]

Ida, ni i Vänsterpartiet skulle kunna fokusera på slöseri med skattemedel. Hur konsulter skor sig på onödig byråkrati. På fuskare i välfärden. Assistansbolag som en del av organiserad brottslighet. På alla de som på olika sätt skor sig på de offentliga medel som är tänkt att gå till de mest behövande, men som hamnar i giriga fickor.

Ni skulle kunna få loss miljarder och åter miljarder till välfärden, genom att helt enkelt städa upp bland fusk, korruption ovh kriminalitet.

Men jag hör inget sådant från er. Istället vill ni straffa de som bidrar mest. De som skapar arbeten, skatteintäkter och högre levnadsstandard.

Jag vet inte om det är avundsjuka, missunnsamhet eller en bristande förståelse för ekonomi. Men en exit-skatt skickar helt fel signaler.

Styr upp fusket och kriminaliteten, då kan vi både sänka skatter och få mer pengar till välfärd. Och vi behöver inte bygga en ”antifascistisk skyddsmur” med klösmärken på insidan i form av en exit-skatt.

De här sakerna förstår en vanlig arbetare. De begriper värdet av skattepengar som betalas in och de är många som ställer samma fråga som Leif Östling ställde: ”Vad fan får jag för skattepengarna?”

Vad jag tror att Vänsterpartiet missar är att arbetarklassen och den egentliga överklassen i mångt och mycket har gemensamma intressen. Det är förvisso ett sidospår, men värt att nämna.

Men alla som tar ansvar för sin ekonomi, oavsett om det är en fattig backstugusittare eller förmögen brukspatron, vet att man börjar alltid med att se över utgifterna för att hålla ekonomin i balans.

Det är bara den som inte arbetar, och som lever på andra, som inte har denna förståelse. Trasproletariat, bidragstagare eller, som kamrat @Markus_Allard så förtjänstfullt formulerar det, transferiatet.

Det finns en slags klasskamp i samhället som är högst relevant och aktuell. Men den ser inte ut så som Ida Gabrielsson tror. Skiljelinjen går mellan de som är med och bidrar till att bygga samhället och de som parasiterar på oss andra.

Oavsett om det är händer i vården, eller miljardären med de stora fabrikerna, så tillhör de den produktiva delen som bygger och därigenom har ett gemensamt intresse. Men de som lever på det allmänna, utan att bidra, är på motsatt sida.

Det är därför jag vill ha rejäla arbetsläger.

Ty jag vill hemskt gärna bjuda in kamrat Ida Gabrielsson till den produktiva delen av samhället så att även hon kan komma till nytta! Människovärde tror jag det var någon som mumlade.

[HWL @HWLinvest]

Vi har officiellt nått slutstadiet av den svenska klimatpsykosen.

Tänk vilken logik: Vi bränner flis, fångar röken i ett rör, hyr ett fartyg, åker till Norge och trycker ner skiten i en sandsten. Allt detta för att vi inte ska ”förstöra planeten” medan Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan. Det är som att försöka dammsuga rymden med en dammsugare gjord av återvunnen tofu. Det kostar 10 miljarder, gör absolut ingenting, men ger eliten en anledning att ge varandra medaljer.

Hur länge ska vi låtsas att det här är en rimlig prioritering? 😂🤡 Sverige i ett nötskal?

[Ola Kallqvist @olakallqvist]

Vänster - och klimataktivism har infiltrerat svenska myndigheter under flera decennier, bland annat i myndigheter, rättsväsendet, skolan och media – här har ni en tråd som illustrerar hur ideologin tar över staten och undergräver rättssäkerhet och objektivitet. Häng med. 🧵

[Slöseriombudsmannen @sloseriombud]

Skånes första självkörande buss kostade 9 miljoner kronor. Men tekniskt strul gjorde att projektet blev kortvarigt.

Nu säljs bussen på auktion och marknadsförs som ett ”höns- eller växthus”.

Det högsta budet ligger på 17 000 kr: https://t.co/J6avySr5KL

[Bengt Mannberg @BeMannberg]

@SofieLowenmark Denne SVT-journalist nu kanske kan få större förståelse för alla köttätare, som mot sin vilja blir påförda köttfria måndagar och andra äckligheter. #svpol

[Agnes Malm @Aggggnes]

“Sverige 2025: Syrier våldtar svensk kvinna 17 timmar, bjuder in kompisar, tortyr & gruppvåldtäkt. Får 840 000 kr i bidrag. Offret? 3000 kr och sen självmord. Staten sviker henne – igen. Sosse-Sverige: Pengar till våldtäktsmän, smulor till offren. Rösta aldrig S. Aldrig
@magdandersson @BuschEbba @swedishPM @jimmieakesson @SMohamsson

[Sisko @Siskodiskho]

Ingen har väl glömt våldtäktsmannen som fick 840 000 kr av JK?!

Kvinnan som våldtogs lever inte längre, hon har tagit sitt liv.

De båda våldtäktsmännen har fortsatt att begå våldsbrott, har suttit i fängelse samt anmält en person för förtal.

[Active Patriot @ActivePatriotUK]

British fighter jets flying over Cyprus, by far the most outstanding camera work I have ever seen. If carlsberg made cameraman he would probably be the best cameraman in the world

[Susanna Silfverskiöld @susannasilfver]

Nu går regeringen vidare med lagförslaget att det ska bli frivilligt för varje medlem i ett fackförbund att låta medlemsavgiften gå som bidrag till politiska partier, så att inte t.ex. LO-förbund mot ens vilja kan ge bort ens pengar till ett parti man inte röstar på. Helt rätt.

[Lars Beckman @beckmansasikter]

Kollega Peter Ollen på FB:

” Lek med tanken.

Det är du som sitter på redaktionen. Du ska välja vinkel. Antingen kör du ”8 månader gammal bebis utvisas till Iran”

eller så kör du:

En man söker visum för att studera i Sverige. Det beviljas och han får ta familjen med sig.
Väl här skippar han studierna och söker i stället asyl. Medan ansökan behandlas, så får han arbeta.

Asylansökan får avslag men familjen får ändå 18 månader uppehållstillstånd, som går ut i oktober i år.

Under den här tiden föder de ett barn. Om en förälder är svensk så blir ett barn som föds i Sverige svensk medborgare. Om ingen är svensk får barnet i stället föräldrarnas medborgarskap.

Familjen hoppas på att få stanna i Sverige, med hänvisning till att barnet är fött här. I Sverige beviljar vi dock inte uppehållstillstånd på den grunden, av oro för stor illegal invandring för att föda sitt barn här.

Barnet får nej på sin ansökan om uppehållstillstånd och ska lämna Sverige, tillsammans med sina föräldrar, senast i oktober när uppehållstillståndet går ut.

Redaktionen funderar. Är man kommersiell media väljer man kanske den översta rubriken. Är man Public Service bör man undvika att polarisera samhället och förmedlar därför hela bilden.”

[Seth Dillon @SethDillon]

If your position at The Washington Post was recently eliminated, please consider applying to write for The Babylon Bee. We are seeking applicants experienced in writing fictional content presented in the tone and style of a legitimate news organization.