Vous avez déjà entendu parler de "l'interface de viande" ? 🥩
Vous êtes peut-être en train de le devenir.
Un collègue vous envoie un rapport d'analyse...généré par IA.
Vous ne le lisez pas (soyons honnêtes, personne ne lit 34 pages un mardi à 15h). Vous le collez dans une IA pour avoir le résumé.
Puis vous demandez à la même IA de produire la synthèse que votre directeur vous a réclamée.
Vous relisez en diagonale, vous changez deux mots pour vous sentir utile, et hop, envoyé.
Sauf que le rapport de départ, il était déjà généré par une IA. Et votre directeur, lui, va coller votre synthèse dans une IA pour en avoir... le résumé.
Donc concrètement, on a deux machines qui discutent entre elles. Et au milieu, il y a vous. Un câble. Un câble en viande. Payé pour faire du ctrl+C / ctrl+V entre deux modèles de langage.
C'est ça, l'interface de viande.
Et le pire, c'est que ça passe crème. Personne ne se plaint. Le rapport part, la réunion a lieu, tout le monde hoche la tête sur un document que littéralement personne n'a lu en entier ni écrit...
Perso, ce qui me fait peur ce n'est pas l'IA. C'est la vitesse à laquelle on accepte de devenir le tuyau. Parce qu'une fois que vous êtes juste un tuyau, la question que se pose votre boîte n'est plus "comment on le forme ?", c'est "pourquoi on paie le tuyau ?". Et là vous n'avez aucune réponse, vu que vous n'avez plus rien apporté depuis huit mois à part un raccourci clavier.
Ce qui vous sauve, c'est le moment où vous vous arrêtez. Où vous vous demandez si le truc est vrai. S'il est pertinent. S'il répond vraiment à la question posée. Le moment où vous virez le paragraphe qui sonne bien mais qui ne veut rien dire. Le moment où vous dites "non, cette conclusion est fausse, moi j'y étais, sur le terrain, je connais le sujet".
Ça, aucune IA ne le fera à votre place. C'est à peu près le seul truc encore non délocalisable vers un GPU.
Bref : interface cerveau, pas interface viande. Parce que la viande, ça se remplace vite... et ça se conserve mal
@ovh_support_fr@olesovhcom C’est étrange de constater à quel point quelque chose de très simple peut parfois devenir inutilement compliqué chez OVH. Et malheureusement, c’est récurrent…
Je confirme. Certain de mes collègue sont hyper réfractaire. J'ai même eu un "c'est pas toi qui l'a fait c'est nul". Ça prouve à quel point nous ne sommes pas égaux au niveau de l'adoption des technologies. Tant mieux pour ceux qui prennent le train en marche.
C’est symptomatique
Quand quelqu’un dans une boîte utilise vraiment l’IA (pas juste pour faire joli, mais en production, avec un vrai process, des tests, et des tickets qui passent mieux que la moyenne), ça crée souvent un inconfort chez les collègues
Ce n’est pas à u’il est mauvais. Au contraire. Il montre concrètement ce qui est possible.
Au lieu d’avoir peur ou de le regarder de travers, on devrait encourager les « Quentin LeClaude ». Ce sont ces gens-là qui font avancer les équipes, et ce n’est pas ceux qui restent dans le déni en attendant que le modèle parfait tombe du ciel
Le vrai risque, ce n’est pas d’utiliser Claude (ou n’importe quel autre modèle)… c’est de continuer à travailler comme si l’IA n’existait pas
Respect à toi Quentin. Continue !
Amélie Verdier vient de sortir la phrase magique : « toutes les plateformes agréées ont fait l’objet d’un audit de sécurité ».
Très bien.
J’ai 20 ans de tech. J’ai vu des audits de sécurité. La majorité de ceux réalisés par les SSII françaises, ce n’est pas de la sécurité. C’est un théâtre. Des mecs payés 2 000 balles la journée qui balancent un rapport de 80 pages bourré de findings « medium » sur des headers HTTP manquants, pendant que les vraies portes ouvertes restent grandes ouvertes.
Un vrai audit, ce n’est pas un PowerPoint validé par un comité. C’est du bug bounty. Des gens qui ne portent pas de costume, qui ne facturent pas à la journée, et qui passent leur vie à casser des systèmes pour de vrai. Pas des consultants qui ont lu le même guide ANSSI que tout le monde.
Quand on vous dit « on a été audité », dans 90 % des cas ça veut juste dire : on a acheté un papier qui nous permet de dormir tranquilles et de communiquer sereinement.
Le risque zéro n’existe pas, c’est vrai.
Le risque « on a fait semblant » existe, lui, et il est extrêmement répandu.
On verra bien.
Témoignage percutant sur l'envers du décor du service informatique de la DGFiP.
C'est bien les gars, il faut ventiler, c'est bon pour le moral. Mon inbox X est là pour ça.
J'ai fait un outil web open source, Flamap, qui utilise les données des satellites (Copernicus EFFIS et NASA FIRMS) pour afficher l'évolution des incendies en Gironde et dans les Landes.
Il est disponible ici ⬇️
https://t.co/vLJmXHfJxl
🚨 Google clarifie enfin un point clé sur le crawl budget :
Chaque site démarre avec une capacité de crawl volontairement conservatrice.
Google augmente ensuite progressivement cette limite si :
✅ le site reste techniquement sain
✅ le serveur répond rapidement
✅ les pages sont régulièrement mises à jour
✅ le contenu est jugé pertinent et de qualité
✅ la demande de crawl augmente
Autre précision importante : la capacité de crawl est partagée entre tous les crawlers Google. Une forte demande d’un crawler peut donc réduire les ressources disponibles pour les autres.
Google recommande notamment :
• d’améliorer les temps de réponse serveur
• d’utiliser correctement le cache HTTP
• de retourner un statut 304 lorsque la page n’a pas changé
Le crawl budget n’est donc pas un quota figé.
Google commence prudemment, observe la santé et la valeur du site, puis adapte sa consommation de ressources.
Un site rapide, stable, bien structuré et réellement mis à jour donne davantage de raisons à Googlebot de revenir.
https://t.co/siN1A1TqYd
💀 Si vous avez un site WordPress, posez votre café deux minutes.
Depuis vendredi, il y a une faille critique dans le CŒUR de WordPress (pas un plugin qu'on peut désinstaller). Ça s'appelle wp2shell 🕷️ : un inconnu, sans compte ni mot de passe, envoie UNE requête à votre site… et prend le contrôle de votre serveur. 🔓
Et le pire ?
Le correctif est sorti vendredi, donc le mode d'emploi de l'attaque est public. Les robots scannent DÉJÀ le web à la recherche des sites pas à jour. On parle en heures, pas en semaines.
La bonne nouvelle : la solution est gratuite et prend 2 minutes (mettre WordPress à jour). Encore faut-il savoir si on est concerné 👇
➡️ https://t.co/YbFJlaYcJn
Vous tapez l'adresse de votre site, et l'outil vous dit en 10 secondes si vous êtes vulnérable + le tuto pour corriger. Gratuit, zéro compétence technique. (Il n'attaque rien, il lit juste votre numéro de version.)
Partagez ça à votre pote qui a "un petit site WordPress fait il y a 3 ans et jamais retouché" : c'est exactement lui qui va se faire avoir.
Faites vos sauvegardes. ☠️