sandra blankenberg

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

We wisten al lang hoe de vork aan de steel zat en wie de #coronamaatregelen uit de hoge hoed toverde.

We wisten allang hoe @MarionKoopmans in alle belangrijke gremia zat en daarmee een bepalende rol speelde.

We wisten het allemaal al lang. Voor wie opgelet heeft, brengt de #parlementaire_enquete niets nieuws

@CeesCees72 zocht het uit en schreef het op. Het zijn de schapen die naar de MSN luisteren en kijken die nu verrast worden.

En wat zijn de #fekttjekkers stil.

[ΔΓ @dimgrr]

Even het werk van journalisten en factcheckers doen, want die hebben het te druk met andere dingen, @Daandekort92

Hugo de Jonge wordt deze week gehoord in de #coronaenquête Hier volgen 10 objectief onjuiste en/of misleidende uitspraken die hij tijdens de corona pandemie deed, waarschijnlijk daartoe aangezet door iemand wiens naam me nu even niet te binnen schiet.

1. “Pandemie van de ongevaccineerden” / ongevaccineerden veroorzaken de ziekenhuisdruk

De Jonge gebruikte herhaaldelijk framing als “pandemie van de ongevaccineerden” en stelde dat ongevaccineerden ziekenhuisbedden bezet hielden en de maatregelen veroorzaakten (o.a. najaar 2021, persconferenties en debatten).

Waarom objectief onjuist/misleidend: In het najaar van 2021 en met de opkomst de komst van Omicron (eind 2021) was de meerderheid van de infecties bij gevaccineerden. Transmissie vond significant plaats onder gevaccineerden door waning immunity. Percentages ongevaccineerden in ziekenhuizen varieerden sterk per regio/ziekenhuis en waren niet consistent ~80% zoals beweerd. Critici (inclusief artsen op de werkvloer) noemden het een te simplistische en polariserende framing. En dan hebben we het nog niet gehad over het gestoei met de vaccinatiestatus: https://t.co/AkxXEuCYHi

2. “Volkomen veilig en effectief” + “dat weten wij”

In een TV-interview (24 juni 2021): het COVID-vaccin is “volkomen veilig en effectief” en “dat weten wij”.

Waarom objectief onjuist: Op dat moment was er nog geen langetermijndata (mRNA-technologie was nieuw). Er waren al meldingen van bijwerkingen (o.a. myocarditis bij jonge mannen via Lareb). “Volkomen veilig” en “dat weten wij” was een te absolute claim voor een product met noodtoelating en lopende surveillance.

3. Zekerheid over géén lange termijn bijwerkingen (of “we weten dat het veilig is”)

De Jonge uitte herhaaldelijk grote zekerheid over de veiligheid en minimaliseerde zorgen over onbekende lange termijn effecten (vaak gekoppeld aan “volkomen veilig” en “luister naar de experts”).

Waarom objectief onjuist: In 2021 bestond er per definitie geen langetermijndata (vaccins waren <1 jaar in gebruik). Het was onmogelijk om “zeker” te zijn dat er géén lange termijn bijwerkingen zouden zijn. Post-marketing surveillance (Lareb, EMA) toonde later zeldzame maar serieuze signalen; absolute uitspraken over “geen lange termijn risico’s” waren prematuur en niet evidence-based. https://t.co/9ZaljjaU1o

4. “Geen directe of indirecte vaccinatieplicht” / “niemand moet zich verplicht voelen”

Herhaaldelijk gezegd (o.a. 2020-2021, o.a. in debatten en persmomenten): “Geen directe of indirecte vaccinatieplicht dus”, “we kiezen niet voor een indirecte verplichting”.

Waarom objectief onjuist: De invoering van 2G/3G-coronatoegangsbewijzen creëerde precies zo’n indirecte druk en uitsluiting (horeca, events, reizen, soms werk). Dit was een de facto indirecte vaccinatieplicht, in tegenspraak met de eerdere belofte.

5. ~80% van de ziekenhuis- en IC-opnames betreft ongevaccineerden

De Jonge en het kabinet herhaalden dit percentage (of “grofweg 80%”) als feit in najaar 2021.

Waarom objectief onjuist/misleidend: Artsen op de werkvloer (o.a. in Limburg en elders) meldden significant lagere percentages ongevaccineerden in hun ziekenhuizen (soms rond 35% of lager, afhankelijk van definitie en periode). De cijfers waren niet uniform en werden bekritiseerd als selectief of verouderd. En dan nogmaals het gesteggel met de de classificatie: :https://t.co/AkxXEuCYHi

6. Vaccins stoppen transmissie / beschermen de samenleving tegen verspreiding

Onderliggend aan 2G-beleid en uitspraken: gevaccineerden verspreiden het virus (veel) minder, dus maatregelen vooral vanwege ongevaccineerden.

Waarom objectief onjuist: Real-world data (Delta en vooral Omicron) toonden aan dat bescherming tegen infectie en transmissie snel afnam. Gevaccineerden konden nog steeds besmet raken én anderen besmetten. De stelling dat vaccins de verspreiding grotendeels zouden stoppen, hield geen stand.

7. “Na de winter is iedereen die zich niet heeft laten vaccineren gewoon ziek geweest en genezen” + “bescherming in hele hoge mate”

Uit persconferentie 26 november 2021: na de winter zou de ongevaccineerde groep “gewoon ziek zijn geweest en genezen” en zou er “bescherming in hele hoge mate” zijn opgebouwd.

Waarom objectief onjuist: Niet iedereen raakte besmet (door maatregelen of gedrag). Natuurlijke immuniteit nam ook af, varianten ontsnapten eraan, en “gewoon ziek” negeerde risico’s zoals long COVID. De voorspelling van “hele hoge mate” bescherming klopte niet met latere golven.

8. Geen “verplichting”, dus geen drang.

De Jonge benadrukte herhaaldelijk dat er geen dwang zou komen en distantieerde zich van het woord “drang”.

Waarom objectief onjuist: Overheidscommunicatie, campagnes (“haal die prik”), sociale druk en 2G/3G creëerden juist sterke vaccinatiedrang. Het onderscheid “geen verplichting, dus geen drang” was semantisch en praktisch onhoudbaar.

9. Vaccins zijn na volledige trials en tests goedgekeurd / “alles is veilig getest”

Kritische bronnen verwijzen naar uitspraken waarin De Jonge de vaccins presenteerde als volledig getest en veilig (in tegenstelling tot “experiment”).

Waarom objectief onjuist: Het betrof versnelde ontwikkeling met noodtoelating (Emergency Use Authorization / voorwaardelijke toelating). Fase 3-studies liepen nog door, lange termijn follow-up ontbrak, en post-marketing surveillance was essentieel. De claim dat “alle tests en trials al zijn doorlopen” was niet accuraat.

10. Overmatige zekerheid over effectiviteit en veiligheid bij jongeren/gezonden

De Jonge steunde vaccinatie van gezonde jongeren/tiener met nadruk op veiligheid en maatschappelijk belang (stoppen verspreiding), terwijl individueel risico-laag was.

Waarom objectief onjuist/misleidend: Voor gezonde jongeren was het risico op ernstige COVID zeer laag; myocarditis-risico na mRNA-vaccin was relatief hoger in die groep. De individuele risico-batenverhouding en de claim van sterke transmissie-reductie bleken later zwakker dan gepresenteerd.

[Willem Engel @dancalegria]

We kunnen de verhoren tot nu toe samen vatten tot deze 23 seconden.

Was VWS in de lead? Nee, voor de maatregelen was dat de NCTV....

[Wendy Mittemeijer @MittemeijerOote]

Terugkijkend op de corona verhoren kan je ‘de omkering’ vaak toepassen.

Aalbersberg die doet alsof hij maar een onbeduidend schakeltje was, terwijl wob documenten van @CeesCees72 laten zien dat de NCTV centraal stond.

Grapperhaus die doet alsof hij begaan is met mensen en zelfs nephuilt, terwijl hij anderen voor aso uitmaakte, erop los feestte en inhumaan beleid invoerde.

Illy die zich profileert als beschermer van de kinderen, terwijl hij ze voor de bus gooide; ondertussen werd de ware beschermer @HansKoppies genegeerd.

Halsema die het allemaal vreselijk vindt achteraf maar er destijds geen moeite mee had mee te doen en demonstranten in elkaar te laten meppen.

Rutte herinnert zich niets actief. Hij weet echter alles zeer precies. Maar net als Grapperhaus weet hij dat je niet hoeft te zeggen wat je zogenaamd niet weet.

[Els van Veen @veen_els]

https://t.co/gpu9tkuNXC

"Voor een hoge vaccinatiegraad moest het netjes gaan - topambtenaar VWS verhoord"

Voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad was alles geoorloofd: lockdowns, avondklok, verkettering en discriminatie van 'ongevaccineerden' en zelfs de vervolging van huisartsen door minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge.

Bijna alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt. Informed Consent – de plicht van elke arts en één van de pijlers van de artseneed – werd terzijde geschoven. Een simpele ‘gezondheidsverklaring’, ingevuld door de persoon die zijn prik kwam halen zelf, was voldoende in de onpersoonlijke GGD-prikstraten. Huisartsen die hun patiënten wel informeerden over mogelijke bijwerkingen, Informed Consent dus, werden door de Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgd. Zulke artsen werden immers gezien als obstakel voor de vaccinatiecampagne en de vaccinatiegraad.

‘Veilig en effectief’ en ‘je doet het voor een ander’ waren de slogans. 'Ongevaccineerden' werden afgeschilderd als egoïstische freeriders die de IC’s overbelastten. Alsof er niet jarenlang is bezuinigd op de zorg en alsof er sinds Corona ook maar één extra IC-bed bij is gekomen. De media deden volop mee: dezelfde outlets die campagne voerden met ‘Ik stroop mijn mouw op’ zetten 'ongevaccineerden' weg als gevaar voor de samenleving.

Hoeveel van de zoekgeraakte 5,1 miljard euro bij het ministerie van VWS ging eigenlijk naar die campagnes en naar de GGD-test- en prikstraten? Want de IC is met niet één bed opgeschaald.

Ook wetenschappelijk onderzoek naar de veiligheid van de vaccins werd ondergeschikt gemaakt aan de vaccinatiegraad. Het regende al vroeg meldingen van (ernstige) bijwerkingen bij Lareb en RIVM (zoals bleek uit WOB-documenten), maar de bevolking mocht dat niet weten. Dat zou de vaccinatiegraad maar kunnen schaden. Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks naar de verhoren van de parlementaire enquête Corona. Ik verdraag de gezichten van Rutte, Grapperhaus en De Jonge niet. Het voelt als één grote witwasoperatie waarin de daders zelf hun krokodillentranen mogen huilen en in de slachtofferrol kruipen. Terwijl de echte slachtoffers worden genegeerd: mensen met prikschade, ondernemers die failliet gingen door de lockdowns, en mensen die familie en vrienden kwijtraakten omdat ze zich niet wilden laten testen of prikken.

Er is ongelooflijk veel schade aangericht, vooral bij jonge mensen. Het was al bekend dat het coronavirus voor kinderen en jongeren nauwelijks gevaarlijk was en dat zij de prik niet nodig hadden. Toch werd de hele bevolking vanaf 12 jaar gevaccineerd met een nieuw mRNA-product waarvan de lange-termijngevolgen onbekend waren. Inmiddels zijn veel meer bijwerkingen bekend – juist doordat zo veel mensen zijn geprikt. Alleen maar voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad.

Het is gekmakend dat dit kon gebeuren. We hebben niet voor niets Informed Consent als plicht in de artseneed. Maar ja, directeuren van VWS en RIVM en ministers hebben doorgaans geen medische kennis. En dan krijg je dit, dat de vaccinatiegraad een soort van heilig wordt verklaard en dat alles, welzijn en gezondheid en de eed, ervoor moet wijken.

Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via https://t.co/5EmgfuiUho

[Hans Koppies @HansKoppies]

Een inktzwarte periode in de Nederlandse geschiedenis: vaccinatiedwang voor jongeren in coronatijd.

👉 https://t.co/uYElo6UEDj

Zeer benieuwd of de parlementaire enquêtecommissie Corona deze week de onderste steen boven krijgt.

[sandra blankenberg @freulecass]

@BumblebeeJoe @RebekkaTimmer Amen 🙏

[Wim @Wim04789402]

Is nu hoofd van de NAVO😳

[Roelie Post - EU whistleblower #childtrafficking @roelie_post]

The same bankers who messed up families, by promoting taking their children.

Same same.

To name a few:
#Rothschild
#Lazard
#UBS

[ΔΓ @dimgrr]

Wie wil er nou naar een school waar je niet vanaf je kleutertijd wordt gehersenspoeld met sinistere woke denkbeelden? D66 is geen democratische partij. Het is een totalitaire wolf in schaapskleren.

[Rinus Jansen @rinusredpill]

De echte bedreiging tijdens corona kwam van bovenaf.

Avondklok. Boetes. QR-dwang. Prikdruk. Censuur. Sociale uitsluiting. Mensen die hun baan, vrijheid, gezondheid en vertrouwen kwijtraakten.

Maar nu moeten we huilen om de gevoelens van de hoofdrolspelers. Dit is geen waarheidsvinding. Dit is een cognitieve operatie om daders als slachtoffers te laten eindigen.

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

3/7/26 - JOURNALIST ERIK VAN DE BEEK WITWASSER VAN GENOCIDAAL GAIN OF FUNCTION-ONDERZOEK 🧵1/3

Micha Kat, Brazilie 🇧🇷

Gain of function-onderzoek (GOF) heeft als doel natuurlijke virussen ‘op te voeren’ en ze op die manier schadelijker, gevaarlijker en/of dodelijker te maken. Dit kan op verschillende manieren en per virus wordt een verschillende methode gehanteerd. De ‘uitvinder’ van GOF is Ron Fouchier van het @ErasmusMC. Hij voerde in 2011 het vogelgriep-virus H5N1 op tot een dodelijk wapen door het ‘airborne’ te maken waardoor mensen ermee besmet kunnen raken. Het Sars Cov2-virus kreeg GOF door er elementen in te monteren van het AIDS-virus. Waarom bestaat GOF? Wat zijn de benefits? Deze vraag werd reeds direct in 2012 gesteld aan #Fouchier door het Algemeen Dagblad. Fouchier was niet in staat een antwoord te formuleren. Hij zei: ‘Ik handelde louter met goede bedoelingen’. In datzelfde jaar onthulde Micha Kat het ware motiefachter GOF: het ontwikkelen van bioweapons tegen de mensheid om de wereldbevolking te reduceren op basis van een bestaande en bewezen politieke agenda van de ‘deep state’. Deze ‘depopulatie’ van de planeet moet worden gerealiseerd met bioweapon 1 (het GOF-virus) gevolgd door bioweapon 2 (het vaccin). Dit ware motief kon worden onthuld omdat er na de GOF-uitvinding van Fouchier direct contacten ontstonden tussen Nederland en het Pentagon in de USA. Deze contacten zijn door Fouchier zelf onthuld, waarmee deze viroloog dus in feite de klokkenluider is geworden van zijn eigen criminele handelen. Dit alles is uitvoerig beschreven  in het eerste deel van de serie EMC, Factory of Death die is gepubliceerd op dit account. 

In een recent artikel in De Andere  Krant van Eric van de Beek wordt een geheel andere invulling gegeven aan GOF. Volgens hem is GOF iets goeds en iets positiefs omdat ‘het onderzoekers in staat stelt snel vaccins en medicijnen te ontwikkelen als een pandemie uitbreekt’. Deze lezing komen we alleen tegen in MSM, maar wordt dus niet aangevoerd door de virologen zelf. Dat kan ook niet, want het is een leugen. Op basis van GOF dat dus al 15 jaar bestaat is nog nooit een medicijn e/o vaccin ontworpen om de mensheid te redden. Precies het tegenovergestelde is het geval: op basis van het GOF Covid virus (bioweapon 1) is een killer vaccin ontwikkeld (bioweapon 2) om het lichaan het fatale spike protein van het virus zelf te laten produceren. Door GOF neer te zetten als iets goeds en het ware motief aldus te maskeren, maakt Van de Beek zich schuldig aan het witwassen van de grootste misdaad uit de geschiedenis. Dit is niet de gelegenheid te gaan speculeren over de motieven van Van de Beek, maar geconstateerd kan worden dat deze journalist vaker een deep state-agenda lijkt te hebben gediend zoals met zijn werk inzake MH17 en de affaires Baybasin en Demmink. Hieronder een opsomming van feiten en argumenten over GOF die de leugen van Van de Beek verder toelichten. 

Dat GOF een 100% militaire en een 0% medische agenda dient blijkt uit het onvermogen van Fouchier zelf en andere virologen de benefits uit te leggen. Tevens blijkt het door de interventie in 2011 van het Pentagon en door de recente onthullingen van Tulsi Gabbard over de nauwe en geheime contacten van Anthony Fauci met de CIA over het Sars-Cov-2-virus, contacten waarover Fauci onder ede heeft gelogen.

[Shadow of Ezra @ShadowofEzra]

Protesters in Albania have said their protest against Jared Kushners elite private island is now permanent until Kushner is kicked out of the country entirely.

The protesters are now using violent means and have been going on for an entire month.

"We want to protect our nature."

"We are here to protect Albania from the most corrupt government in the world."

[Hester Bais @Wftproof]

Oorlog is een verdienmodel van de bankiers (elite). Het was al lang bekend dat Rutte naar de NAVO zou gaan.

In 2008 werd Nederland vertegenwoordigd in de Expert groep voor het opstellen van een nieuw strategisch concept van de NAVO door Jeroen van der Veer van Shell die in 2009 commissaris werd (volgde Wim Kok van de PvdA op die in 2008 een jaartje had bijgetekend) bij ING Bank. In 2009 werd door ING een illegale onderpandcarrousel opgetuigd via ABP en PFZW om EUR 200 miljard onderpandtekort (liquiditeit) OtC derivaten bij ING, Rabobank en ABN Amro stiekem via de pensioenfondsen te laten garanderen. Deze tekorten (Europees meer dan EUR 2000 miljard) moeten worden opgevuld met nieuwe EU schulden (Eurobonds die dienen als onderpand) met als einddoel een megalomane transitie (de ‘public good’) en Europese (schulden)unie. Via o.a. defensie (bekostigen oorlog) wordt onder druk de Europese begroting en belasting doorgedrukt.

In 2009 werd ook het EU verdrag (verdrag van Lissabon) aangepast zodat klimaat, energie, veiligheid etc onder (in) het beleid van de EU werden gefietst.

Martin van Rijn (PvdA) zat bij PGGM, Bart le Blanc (PvdA) bij ABP/APG, net als Brinkman (CDA), Nijpels (VVD), Rosenmöller (GroenLinks), Menno Snel (D66) etc.

Richard van Zwol (CDA) was vertegenwoordiger (“sherpa”) van Nederland bij de G20 in 2009/2010. De G20 kondigde het nieuwe Bretton Woods 2.0 aan zonder de enorme onderpandtekorten OTC derivaten en het opgetuigde Worst Bank Scenario bekend te maken.

De Minister van Justitie & Veiligheid David van Weel is niet voor niets ook p-v minister van Asiel.

Van Weel was van 2004 tot 2016 werkzaam bij het Ministerie van Defensie. Tussen 2014 en 2016 was hij verantwoordelijk voor het beleid aangaande NAVO, EU, bilaterale en multilaterale verbanden en de beleidsmatige en parlementaire aspecten van militaire operaties.

In 2016 werd hij raadadviseur op het ministerie van Algemene Zaken. Volgens Wikipedia behoorde Van Weel tot de intieme groep adviseurs rondom minister-president Mark Rutte. Van Weel adviseerde over buitenlandse zaken en defensie.

In 2017 werd de EU defensie-nota gepubliceerd. Waar maken we ons volgens dit rapport het meeste zorgen over? Migratie! In 2017 bezocht voormalig voorzitter van de Europese Commisie Barroso, nadat hij was overgestapt naar Goldman Sachs, Jyrki Katainen van de Europese commissie en spraken zij over defensie.

In augustus 2020 maakte Jens Stoltenberg, voormalig secretaris-generaal van de NAVO, bekend dat Van Weel een van zijn assistenten zou worden. Hij was tot 2024 Assistent Secretary General Emerging Security Challenges.

Vanaf 2022 zijn klimaatverandering en veerkracht geïntegreerd als strategische prioriteiten van de NAVO. Migratie is daar een onderdeel van.

‘Linkse’ en ‘rechtse’ politici hebben elkaar gevonden omdat er privaat-publiek baantjes (macht) werden (worden) verdeeld en in de publieke pot geld kon (kan) worden gegraaid, onder het mom van de sociale economie en veiligheid.

Er is dus geen links of rechts, er is (netwerk)corruptie.

#WorstBankScenario

[Israel Exposed @xIsraelExposedx]

It took a little longer than expected, but we have created a website for people to view the footage collected from Gaza in one place. You no longer have to download the entire archives to see them.

It includes:

64,537 videos
17,905 photos
Ability to download individual videos
Searchable index
Exhaustive sources list (300+ journalists)
Geolocation data
Livemap with minute to minute updates
Victim list

It can be accessed here: https://t.co/s0Se94PXWF

Please share & quote tweet to help this post break out of the twitter algorithm prison.

We will keep adding the rest of the archives to the site, be patient- it is difficult work. Continue to seed the torrents provided, as that is the best way to ensure the footage remains stored in decentalized way.

God bless all those who sacrificed their lives to get this footage out, and everyone invovled in collecting/archiving it.

Join our telegram:
https://t.co/bvcis3b9GT
Follow our backup accounts:
@ZionismExposedx & @IsraelExposedAr

[Whitney Webb @_whitneywebb]

We've been quiet recently because Mark Goodwin and I have been working to write the most comprehensive investigation into Polymarket's origins and ambitions to date.

We found that Polymarket's "official" origin story, that Shayne Coplan founded the company alone in 2020 and then built "the company in his bathroom", is a lie. Polymarket really started years earlier as another company called TokenBnk that was deeply tied to Israeli interests, specifically a crypto company founded by Benjamin Netanyahu's niece and nephew. Coplan has actively tried to obfuscate this company from his story and it's not the only thing either.

In Part 1 of this two-part series, we unravel the real history of Polymarket, directly connecting the company to Peter Thiel's efforts to resurrect controversial DARPA programs from its now defunct Information Awareness Office. Polymarket appears to have been chosen by Thiel and his associates to succeed in resurrecting DARPA's Policy Analysis Market where another Thiel-linked company, Augur, had previously failed.

Stay tuned for Part 2, where we explore the current influence of prediction markets and Polymarket, including how an insidious effort to have prediction markets replace representative democracy as a governance model is already being slowly implemented by the White House.

Read Part 1 here: https://t.co/xTmU5RzoZz

[George Webb - Investigative Journalist @RealGeorgeWebb1]

MKULTRA and Manson - Don't leave out the yoke if you are going to make scrambled eggs. Tom O'Neill, don't leave out Manson in 1968 during RFK Campaign!

[Russian Embassy in NL🇷🇺🇳🇱 @rusembassynl]

Peace in UA can be achieved immediately if the West stops fueling the war and providing the Kiev junta with weapons.
The Hague lights the fire and then wonders why is it so hot.
#warmongers

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

2/7/26 – Had Mussolini gelijk, was het fascisme versus corporatisme?
Geheime CIA MK-Ultra mindcontrol- en martelafdeling in Duitsland? Wie heeft de Tweede Wereldoorlog eigenlijk gewonnen aan de westerse kant van de geschiedenis?

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

De ultieme overheidsklem: Tata Steel en Schiphol opereren met politieke dekking gewoon zonder geldige natuurvergunning. Maar de woningbouw en de individuele boer worden door het banken- en vergunningensysteem keihard gewurgd. Meten met twee maten in optima forma! 🤯 #politiek