@DavidsenMo48791 både kunde og chauffør har ret til at afvise at modtage eller yde servicen og behøver ikke give nogen begrundelse. men selvfølgelig er der gode og dårlige begrundelser. racisme er en dårlig begrundelse. at afvise en racistisk politiker med magt er ikke
der er noget klamt ved at politikere kalder det herskerattitude når nogen i befolkningen har brugt deres frie ret til at afvise en service over for den pågældende politiker.
det er ikke bare snowflake, men også gaslighting og herskerattitude i ordets mest bogstavelige forstand
Igen har jeg oplevet at blive afvist af en taxachauffør på gaden, fordi jeg har bestemte holdninger.
Herskerattituden fra visse chauffører skal stoppe. I kan ikke afvise kunder på den måde. I har ikke den magt! #dkpol
Nu ved jeg godt, at nogle mener, Danmarks nationaldragt er campinghabit, mens andre bare ikke kan fordrage RV.
Men at @zeniastampe som ny kulturminister dukker op i noget, der minder om en “dansk folkedrag”/nordisk nationaldragt, er sgu plus i min bog #dkpol
@thorborg@webanalytiker tja, man kan sige, der er ikke ligefrem præcedens for at tage hensyn til mennesker som politikerne sender i økonomisk bekneb. det så vi senest med kontanthjælpsreformen der vitterligt har sat folk på gaden
nu siger jeg lige noget upopulært. rentefradrag på gæld burde aldrig have været indført til at begynde med.
det er penge fra staten direkte ned i bankernes grådige profitlommer
Jeg har lige været live på tv2 news ift rentefradraget. Det vil koste mig 25.000 kr årligt hvis det indføres. Jeg deler tal fordi de alligevel er offentlig tilgængelige.
hun er et af få lyspunkter ved den her regering 💚
at naturen får sin første lobbyist nogensinde i en dansk regering er på høje tid fordi om føje tid er det for sent
altså anden regering i træk, der laver det move. således er der dannet solid præcedens for mere magtfuldkomne regeringer fremover
hastelovgivninger 📈, mørklægninger 📈 og solnedgangsklausuler der glimrer ved deres fravær.
det står skidt til med udviklingen i folkestyret
Posten som Folketingets formand bør altid tilfalde oppositionen eller et støtteparti. Det bør aldrig være et regeringsparti, som har den.
Folketinget er i forvejen svagt og slapt overfor regeringerne. Når man vælger en formand, hvis karriere og loyalitet fremmes ved at vælge regeringens side, når der er konflikter, bliver Folketinget endnu mindre villig til at sætte grænser for regeringen.
Det vil mindske modstanden, når regeringen direkte begår ulovligheder (minksagen og støjbergs sag) eller eksempelvis beder Folketinget sige ja til omfattende lovgivning uden at have tid til at sætte sig ind i den. Eller hvordan man behandler sager, når ministre lyver for Folketinget eller den øvrige offentlighed.
Enhedslisten og Alternativet fejler demokratisk, når de går med til at give posten til Moderaterne. (Endda til en kandidat som ikke er ret oplagt til posten).
@metteabildgaard de kommer til at lave udlændingepolitik med jer. derfor er det et rigtig smart strategisk move at skille sig af med hard liner’ne og tækkes venstrefløjen udadtil. enhedslisten har sagt, at deres eneste røde linje er konventionerne. der kan stadig strammes uden at bryde dem
tror det er et strategisk rigtig smart move fordi regeringen kommer til at lave udlændingepolitik med højrefløjen. derfor skulle hard liner’ne ud, for at tækkes venstrefløjen udadtil.
enhedslisten har sagt, at deres eneste røde linje er konventionerne. der kommer stramninger
Som om udlændingepolitikken ikke var et ømt nok punkt i forvejen. Nu et S-hold uden Stoklund, Dybvad og Tesfaye. Lidt mærkeligt? Men tegner godt for forlagsbranchen 📚
@JALebed jeg er ret ligeglad med halekuperingen som indgreb i sig selv, men det er jo udtryk for at grisene har det så elendigt at de skambider hinanden
de konventionelle svineproducenter er en cancer i det her land. de er en dårlig forretning, de er primær årsag til spredning af mrsa, de ødelægger vores natur, havmiljø og drikkevand.
der er vitterligt intet godt argument for deres fortsatte dyremishandling
Tjener du mindre end 58.000 kroner om måneden - ligesom 2,5 mio. andre danskere i arbejde?
Så har den nye rødkløver-regering en grim overraskelse til dig.
Du kommer nemlig til at betale MERE i skat.
For du får ingen glæde af, at mellemskatten rykkes op til topskatten, og at top-top-skatten - som Mette og Lars selv indførte - nu afskaffes.
Til gengæld kommer du til at finansiere det. For at finansiere skattelettelser i toppen vil rødkløver-regeringen nemlig “fastfryse beløbsgrænserne for personskatter de næste to år”. Normalt stiger beløbsgrænserne i takt med lønninger og inflation, sådan at du ikke får udhulet din købekraft løbende.
Det vil regeringen bremse og det betyder, at du kommer til at betale mere i SKAT, hvis ikke du har et højt lønnet arbejde.
Det er jo lidt det samme som det, vi har oplevet de seneste år, hvor supermarkederne gør produkter mindre for at undgå at hæve prisen, så vi betaler det samme for mindre. Shrinkflation kalder man det. Nu har rødkløver-regeringen så udbredt konceptet til din skat.
Derfor står de 2,5 mio. danskere med de “laveste” lønninger - altså langt de fleste arbejdende danskere - til at blive beskattet hårdere. Blandt andet for at finansiere skattelettelser til dem i toppen.
Så kender vi de røde igen. De taler meget om respekt for arbejderklassen - men i praksis er det de røde, som står for udbytningen af selvsamme arbejderklasse.
“Jamen, Alex, til gengæld får jeg jo gratis bus og tog, og momsen på fødevarer bliver jo halveret!”
Måske. Det er meget dyrt at gøre de ting gratis, og endnu dyrere at halvere momsen. Rødkløver-regeringen har ikke anvist nogen finansiering til det meste. Så det kommer kun til at ske, hvis de kan blive enige om at finde pengene et sted (eksempelvis ved at hæve din skat yderligere).
Og selv hvis det lykkes dem at finde 15-20 mia. kroner til at halvere momsen på fødevarer, så er det slet ikke sikkert, du vil kunne mærke det nede i supermarkedet. Øvelsen er så tung og bureaukratisk, at det æder en stor del af “besparelsen” op. Og så har man brugt en masse penge på at gøre ingen forskel.
Penge som kunne være gået til at fjerne el-afgiften permanent eller gøre de første 5.000 kroner, man tjener hver måned helt skattefrie. Altså rigtige skattelettelser, som du kan mærke og få glæde og gavn af.
Jeg har ikke noget problem med at man fjerner mellemskatten, top-topskatten og sænker selskabsskatten. Jeg går ind for det!
Men det bliver da godt nok skævt og mærkeligt alt sammen, hvis gode, kloge skattelettelser til virksomheder og højt lønnede skal finansieres af skattestigninger for helt almindelige og hårdtarbejdende danskere.
Lad os sænke skatten i både top og bund - og styrke danskernes hverdagsøkonomi.