I had my own definition of life: “Life is the sum of all experiences.” But unsurprisingly some people before me said the exact same quote as some others.
At laaast, I watched Odysseys and liked it. 8.5/10. The pace of the storytelling with some contemporary touches and messages, almost fully holding attention for nearly 3 hours, was amazing. Only downside for me was the depth of characters; the moments did not feel as deep as they could be, so it would not make you think enough or feel with extensive emotion as in Interstellar. The music fitted all the scenes completely, enriching the emotions, tension and atmosphere. But not masterpieces like Zimmer’s. Very short melodies rotating and rotating. I watched it at IMAX Gordion, Ank and I was expecting much better visual quality than Ankamall, but it was not. The screen was smaller, but the sound was better with crisp and high-shaking bass though.
@Philip_Goff Thanks, I read it. Nice post. But I disagree. Consciousness is physical. It happens with physics. It happens with neurons. It happens with state changes in the brain. And you could at least agree that you can disable it with physics and enable it back with physics.
Congrats @erenbali ! Tested. Works very well. Fast and satisfying outputs. The only caveat is chatgpt, gemini, claude, and grok could add this soon. Is it filling a gap of them? 🤔 So better hurry to gain as many customers as possible before they do it.
It's time to get out of stealth 👋
Today, we are launching @monogram_ai and announcing our $40m seed round led by DST and Lux Capital.
Monogram is the first AI app that was built around a visual interface, from the ground up.
We created a technology that generates an entire user interface on the fly, in just a few seconds. Ask anything, and instead of staring at a wall of text, you get an interactive visual response.
Fonksiyonu bir makine gibi düşünün.
Bu makineye bir şey atıyorsunuz (girdi/input). Makine o şeyi alıyor, içindeki kurallara göre öğütüyor, işliyor ve size başka bir şey veriyor (çıktı/output).
Mesela:
• Makinenin kuralı: “Gelen sayıya 3 ekle”
• İçine 5 atıyorsunuz → makine öğütüyor → 8 çıkıyor
• İçine 10 atıyorsunuz → makine öğütüyor → 13 çıkıyor
• İçine x atıyorsunuz → makine öğütüyor → x + 3 çıkıyor
Her girdi için tek bir çıktı veriyor. Kural hep aynı, sadece içeri atılan şey değişiyor.
Tıpkı gerçek hayattaki makineler gibi:
• Kahve makinesi: İçine kahve + su atıyorsun → öğütüyor/karıştırıyor → kahve çıkıyor
• Mixer: havuç atıyorsun > havuç suyu
Elma atıyorsun > elma suyu
P1. Fotoğraf çektirmek seremoninin zorunlu bir parçası değildir
P2. Fotoğraf çekilmek istememek “şov yapmak” olmak zorunda değildir; bireysel tercih ve özgürlüktür.
P3. Şov yapmak için bile fotoğraf çekilmeyi istemeyebilirim. Benim küçük şovum olur.
C. Diplomamı vermelisin, fotoğraf çekilmeden de alabilirim.
P1 (doğru) → P2 (doğru, indirgemeci “şov” suçlaması geçersiz) → P3 (doğru, indirgemeci “şov” kabul edilse bile) → C (sonuç çıkıyor + etik olarak makul + akademisyenin müdahalesi gereksiz).
Güncel bağlamdan bağımsız, speech acts açısından söylemek sadece ifade etmek değil eylem de içeriyor. Hakaret, saygısızlık vs benim de zerre umrumda değil ama bazılarının çok umrunda ve fiziksel şiddetten farksız bir mental state e dönüşebilirler. Burada muhatapta bırakılan etki önemli (Perlocution). Muhatap “gerçekten” rahatsız olduğunu belirtiyorsa yapılmamalı diye düşünüyorum.
Demokratik epistemoloji yanılgısını daha detaylı yazdım. @furkankuru ve @4natolios'ne eleştirileri İçin teşekkürler. Yazıyı zenginleştirdiler.
https://t.co/uwb1Jk7uFR