Giandomenico Tiseo

Giornalista OLIMPIAZZURRA

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 @Paolo__33 Che gli Slam siano i più importanti è un dato di fatto come i 1000 non siano inutili e nei fatti lui ha acquisto 5000 punti che sono di più dei successi di due Slam (4000) Pertanto la programmazione Major-centrica non ha molto senso. La questione si lega alla preparazione.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@JackFra9 Infatti io non penso che sia un discorso di programmazione, quanto di gestione della preparazione, che è quello che ha detto Agassi. Il punto è che non è semplice da determinare e l'aver affrontato tot partite gli è servito ad avere certi feedback.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

Agassi pone il tema della preparazione e dell'alimentazione su Jannik #Sinner . Potrebbe essere una chiave di lettura, ricordando Novak Djokovic. Prenderà provvedimenti. Per il resto io non lo metto in croce per averci provato e realizzato qualcosa di unico. Una lezione.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@LuigiAnsaloni Credo che le parole di Agassi ci possano stare, parlando della causa (alimentazione ecc.) e ricordando la questione glutine con Djokovic, però io credo che non sia così semplice da determinare e risolvere. Sinner si è voluto "testare" e ha i suoi feedback.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 @Paolo__33 Io non concordo sul discorso della programmazione fallimentare e i 5 tornei fatti passare come parrocchiali perché erano un'opportunità ed era giusto provarci. Hanno testato le qualità dell'atleta ed è emerso un problema. Si prenderanno provvedimenti. Fine.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 @Paolo__33 Lui ha sollevato dubbi sulla preparazione legata ad alimentazione ecc e ci potrebbe stare, ricordando Nole. Per il resto la sua è un'opinione più che rispettabile. Sinner e il suo staff prenderanno atto di quello che non ha funzionato e si va avanti.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 @Paolo__33 Gradirei che questo confronto non andasse sul personale perché non sai con chi stai parlando. In secondo luogo, Agassi ha espresso un'opinione e non ha parlato di programmazione fallimentare come te, ma ha mosso critiche su altro...

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@Britaly86 Il recency bias viene poi veicolato dai media per fare traffico: prima del RG le vittorie in serie erano un problema per il tennis; ora quel giocatore ha un problema perché ha perso. Giudizi polarizzati e schizofrenici nella realtà dell'eterno presente.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@ddn10_ Opportunità e testare i propri limiti. Sinner e il suo staff si sono messi alla prova e ci sono conclusioni: da un lato zero Slam e dall'altro 5 1000 consecutivi. Si cercherà di migliorare come sempre e i conti si faranno alla fine della maratona.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

Il bello del #tennis italiano non è avere un fenomeno come #Sinner. È aver costruito un movimento che continua a produrre risultati anche quando il n.1 si ferma: il Roland Garros racconta una profondità evidente 🇮🇹🎾 https://t.co/6jITeDkUdD

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 Non stiamo a fare filosofia, si sta semplicemente dicendo che non sempre il più forte di quel momento o periodo performa e c'è chi lo fa meglio. Si prende atto di questo senza far passare il torneo per quello dell'oratorio.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

Semifinali del #RolandGarros come partite da 250 e i successi inutili di Jannik #Sinner prima di Parigi. Se questo è il livello degli "analisti"...

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 La storia degli Slam è fatta anche di questo ed è anche il bello di questo sport. Si possono apprezzare l'eccellenza, ma anche l'incertezza e la sorpresa. Anche Thomas Johansson ha vinto un Australian Open contro Safin per dire, oppure Verkerk fare finale a Parigi contro Ferrero.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@JackFra9 Negli Slam, come nei tornei, si affronta chi ha giocato meglio o chi era in condizione di finire la partita. Se si fanno questi discorsi, dovremmo porre asterischi anche sui successi dei titani di questo sport, visti alcuni avversari.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 Ma chi l'ha stabilito che in fondo ci debbano arrivare sempre gli stessi e quelli che svettano in classifica? Le partite andrebbero viste e non associate solo alla lettura di una tabella. Questa è obiettività, altrimenti è solo un pregiudizio con la puzza sotto il naso.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@lVendemiale Il vuoto pneumatico è in queste analisi. Zverev, Sinner a parte, è stato il più continuo; Mensik ha espresso un livello molto alto e ha scalpi eccellenti nel circuito; Cobolli ha un rendimento da top10 nel 2026; Arnaldi è una sorpresa, ma ha una storia sul rosso.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@Deiana_Luca9 @Paolo__33 @G_Luca75 Esattamente, ma a quanto pare Sinner dovrebbe giocare solo quattro tornei all'anno... Sarà masochismo...

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@Deiana_Luca9 @G_Luca75 Poi i bilanci si fanno a fine 2026. Per dire, Federer nella sua fantastica stagione del 2005 non vinse a Melbourne e Parigi ed era un fallimento? Mi sembrano ragionamenti un po' troppo calcistici

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 Ma che ragionamento è? E allora una stagione si basa solo su un torneo? Chi se ne frega se ne ha vinti 5 di fila, cosa non riuscita a nessuno nella storia? Se questo è il discorso, allora giocava solo a Parigi e poi andava in vacanza...Ci sta la critica su RG, ma fallimento no.

[Giandomenico Tiseo @Giandomatrix]

@G_Luca75 @Deiana_Luca9 Fallimentare mi sembra un po' troppo. È stato coraggioso a provarci e nei fatti ha fatto qualcosa che nessuno mai ha realizzato nei 1000. Per fare bilanci, poi, si attende fine 2026. Io credo che la questione malessere non sia connessa alla programmazione, ma ad altro.