Olivia
Online
GOV
@giorva86
Reinventando...
México
Joined September 2009
552 Following
103 Followers
2.7K Posts
Ponderar no significa decidir “a ojo” qué derecho es más importante.
En la teoría de Robert Alexy, cuando dos principios constitucionales entran en tensión, la decisión exige una justificación estructurada.
Primero, la proporcionalidad pregunta:
• ¿La medida persigue un fin constitucionalmente legítimo?
• ¿Es idónea para alcanzarlo?
• ¿Existe otra alternativa igualmente eficaz y menos restrictiva?
• Finalmente, ¿la importancia de alcanzar ese fin justifica la intensidad con la que se afecta el derecho contrario?
Es en esta última etapa donde aparece la ponderación.
La Fórmula del Peso ayuda a ordenar ese razonamiento considerando tres factores: intensidad de la afectación, peso abstracto de los principios y fiabilidad de las premisas que sustentan la decisión.
Pero hay una precisión indispensable:
la fórmula no decide por el juez.
Los números no producen automáticamente una respuesta constitucionalmente correcta. Cada clasificación —leve, moderada o grave— necesita argumentos, evidencia y fundamentación jurídica.
En términos sencillos:
Proporcionalidad = método.
Ponderación = comparación justificada.
Fórmula del Peso = estructura del razonamiento.
La aportación de Alexy no consiste en convertir los derechos fundamentales en matemáticas, sino en hacer más explícita, controlable y discutible la argumentación utilizada para resolver sus colisiones.
Ponderar no es escoger. Es justificar una relación de precedencia para el caso concreto.
#RobertAlexy #Ponderación #Proporcionalidad #FórmulaDelPeso #DerechosFundamentales #DerechoConstitucional #ArgumentaciónJurídica #RazonamientoJurídico #TeoríaDelDerecho #DerechosHumanos #EdithRoque
🔎 📙 Conoce el libro "Análisis formal de las reformas constitucionales" de José María Soberanes, disponible en la #VibliotecaJurídicaVirtual del #IIJUNAM.
Lee, descarga y comparte este y más textos desde nuestra página web.
¡Te esperamos! 📲🔗 https://t.co/KYvqa7BeYC
Sube el volumen, cierra los ojos y disfruta
Who to follow
Miguel García
@mikee4900
Héctor Cuevas
@hcuevasg
Esposo de Isabel. Papá de María, Julieta y Elena. Abogado. Lo desconocido es entrañable. Me caí de un elevador y aún vivo.
Ximena Herrera
@xihemo
Vanity and pride are different things, pride relates more to our opinion of ourselves; vanity to what we would have others think of us...
A la opinión pública:
Acabo de ser notificado que por decisión del @ITAM_mx, quedo relevado de mi cátedra como profesor de seguridad nacional, en razón de mis comentarios en contra de la 4T y los señalamientos en su contra por presunto narcoterrorismo.
Mi remoción coincide con una serie de observaciones que realicé la semana pasada en contra del nombramiento de María de Haas como subsecretaria para América del Norte en la SRE, candidata promovida por la SEDENA.
Puntualmente, mi remoción es del @CesigItam, el centro dirigido por el profesor Vidal Romero y Jorge Tello Peón, exdirector del CISEN.
Este despido me genera no solo una afectación patrimonial (respecto del ingreso que ya anticipaba que habría el próximo semestre en razón de estas clases), sino que también refleja la precarización en la que vivimos los docentes mexicanos. Toda universidad alega que somos prestadores de servicios profesionales, no empleados. En mi caso, ni contrato tenía, a pesar de que ya estaba trabajando desde hace un par de meses en mis cursos e incluso promoviéndolos para garantizar que hubiera el mínimo de inscritos para que se abriera el curso.
Siempre me dio la impresión de que el ITAM era la universidad era más valiente de México. Cuna de funcionarios que han construído el país y que también han desafiado la autoridad y la opresión. Me entristece ver que ese, el último baluarte de la exigencia académica en México, se doble ante un par de llamadas telefónicas pidiendo mi cabeza.
De mi lado estoy convencido de una cosa, pisé un callo frente al cual el gobierno en turno se siente increpado. Al terrorista hay que llamarle terrorista. Y hay que decirlo una y mil veces, México está en la antesala de una intervención militar estadounidense, y esa realidad fáctica no desaparecerá simplemente al remover a los universitarios de las trincheras donde adviertan que esto es un hecho.
Tenía mucha ilusión de compartir en el aula con los estudiantes más brillantes de México mi conocimiento sobre derecho de la seguridad nacional.
Para mala suerte de quienes pretendieron perjudicarme en mi trabajo para silenciarme, irónicamente, lo único que van a lograr es que este mensaje llegue a todos los confines del país.
A mis colegas del @CesigItam, les reitero mi agradecimiento que aunque por breve tiempo me hayan recibido. Son sin duda los profesores más famosos de México en materia de seguridad nacional. Ahora les imploro una última cosa, que también se conviertan en los más valientes.
Universidades de élite ya advierten que pronto habrá alumnos capaces de graduarse sin haber leído un solo libro. No porque sean genios, sino porque la IA puede escribir ensayos completos sobre obras que nunca abrieron. Y ahí entendí algo que me estremeció.
Llevo más de 25 años dando clases de Derecho y estoy convencido de que el Derecho solo puede entenderse leyendo. Leyendo libros. Leyendo sentencias completas. Leyendo filosofía, historia, literatura, votos particulares, expedientes. Porque leer no solo transmite información: forma criterio, profundidad, sensibilidad y pensamiento crítico.
El verdadero peligro de la IA no es que ayude a escribir mejor. Es que empiece a reemplazar el proceso humano de pensar. Un alumno puede entregar hoy un ensayo impecable sobre justicia sin haber leído jamás a Kafka, a Dostoyevski, a Ferrajoli o una sola sentencia de la Corte. Y una democracia que deja de formar lectores profundos corre el riesgo de empezar a fabricar profesionistas capaces de aparentar conocimiento… sin haber aprendido realmente a pensar.
https://t.co/ZI8ZGtCwQI
Recuerdo que en la Ibero (1978) todos estaban entusiasmadísimos con los tales sandinistas. Muchos maestros jesuitas nos cantaban las glorias de Ernesto Cardenal y Miguel D'Escoto ("nalga bendita") como paladines cristianos en busca del bien común, y hasta trajeron a varios religiosos a platicarnos del prodigio.
-¿"Cristianos por el Socialismo"?- pregunté yo.
-Sí.
-Eso va a acabar en dictadura comunista, y la primera víctima será la Iglesia Católica, en particular ustedes los jesuitas.
Se enojaron muchísimo conmigo, pero el tiempo, ¡Oh maldición de Casandra!, me dio la razón. La dictadura cerró todas las escuelas jesuitas.
Ferrajoli lo explicó hace 30 años con una claridad brutal: que una ley exista no significa que sea válida. Vigencia y validez son cosas distintas. Puedes tener una norma que pasó todos los procesos legislativos correctos y aun así viola derechos constitucionales. Eso no la hace legítima, la hace inválida aunque nadie la haya anulado todavía. Y cuando un tribunal confunde las dos cosas, no está siendo prudente ni técnico: está legitimando el abuso con vocabulario jurídico.
Aquí está el problema de fondo con cómo se viene resolviendo en México la relación entre autoridad administrativa y derechos fundamentales. No basta preguntar si el IMPI, el SAT o quien sea “tiene facultades legales” para actuar. La pregunta correcta es si lo que hace es constitucionalmente válido. Esa distinción no es juego de palabras, es la diferencia entre un Estado constitucional de derecho y un Estado que usa el formalismo jurídico para hacer lo que le conviene. Los derechos fundamentales no son límites opcionales. Son la esfera de lo que ningún poder puede decidir aunque quiera, y de lo que ningún poder puede omitir aunque le cueste.
A todos queridos colaboradores,
Mañana la Suprema Corte discutirá asuntos sobre nosotros y no espero nada distinto a lo que ya hemos visto.
Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto. Y como no cedemos ante extorsiones, intentan golpear por otras vías.
Desde hace años, los gobiernicolas inventaron que en Grupo Salinas no pagamos impuestos. Ustedes saben que sí pagamos, y muchos.
Lo que enfrentamos son cobros dobles, inconstitucionales e inmorales. Con la disposición de cerrar de una buena vez este capítulo, pedimos al SAT que precisara el monto real para cubrir lo que en derecho corresponda, pero optaron por guardar silencio.
Lo que decidan mañana los ministros no será definitivo. La Corte, espuria y politizada ya tomó su decision. Sin embargo, el proceso sigue y faltan muchas etapas. Pagaremos lo justo, pero no vamos a ceder ante abusos.
Mientras tanto, todo sigue como todos los días. @BancoAzteca, @ElektraMx, @ItalikaOficial, @Azteca, @totalplaymx y todas las empresas del @gruposalinas operan con solidez, resultados récord y rumbo claro.
Seguimos creciendo y sirviendo a millones de clientes en todo el país, no se desanimen.
Este es un momento para mantenernos unidos y enfocados. Tranquilos, de pie, firmes y trabajando como siempre.
No se puede avanzar de rodillas y nosotros NO lo haremos. Seguiremos construyendo, creando valor y cumpliendo con México.
Aquí estábamos antes de que los comunistas llegaran al poder, aquí estamos y aquí vamos a seguir.
Un abrazo,
Ricardo B. Salinas Pliego.
Esta semana la comunidad jurídica perdió a un pilar fundamental del derecho civil y notarial mexicano, Don Fausto Rico Álvarez, maestro de maestro de maestros. Formador de quizá más de 50 generaciones de abogadas y abogados; sobre todo, de la Escuela Libre de Derecho y la Universidad Panamericana.
Yo también fui su alumno, un alumno promedio —a diferencia de algunos de mis queridos colegas que han presumido esta semana haber sido “su alumno más brillante”—.
Me dio Contratos en tercer año de la carrera. Creo que me ubicaba, pues me llamaba/regañaba por mi apellido, pero no tuve la fortuna de trabajar con él ni la dicha de convertirme en su amigo. Sin embargo, conservo amistad con varios de sus mejores discípulos —hoy notarios—, grandes colegas y juristas.
Don Fausto, un tipo de carácter, desde luego, pero con una brújula ética inalterable, humano y, sobre todo, un ejemplo de trabajo y esfuerzo cotidiano.
Lunes a viernes trabajaba como notario y profesor, sin falta. Sábado, acuerdos en su notaría con los futuros notarios de México. Domingo, interminables charlas con sus coautores de libros de personas y familia, contratos y obligaciones.
Vuela alto, querido maestro. Este país te recordará para siempre.
Garantismo (Ferrajoli) vs. Deliberativismo (Gargarella)
El debate entre el garantismo de Luigi Ferrajoli y el deliberativismo (constitucionalismo dialógico) de Roberto Gargarella no termina en un ganador absoluto, sino en una tensión productiva que enriquece el constitucionalismo progresista contemporáneo, especialmente en América Latina.
Ambos autores coinciden en lo esencial:
- Los derechos fundamentales deben limitar el poder arbitrario (ya sea de mayorías, ejecutivos hipertróficos o poderes fácticos como el mercado).
- La democracia no puede reducirse a mera agregación de votos; requiere condiciones sustantivas de igualdad y protección del débil.
- El presidencialismo latinoamericano y la desigualdad estructural exigen reformas profundas para hacer efectivos los derechos.
Diferencia irreductible
- Ferrajoli defiende una democracia sustancial limitada: los derechos forman una “esfera de lo indecidible” (coto vedado) que ningún voto mayoritario puede tocar.
El juez actúa como guardián imparcial y cognitivo, garantizando la “ley del más débil”. Sin estos límites rígidos, la democracia deriva fácilmente en populismo punitivo o erosión de derechos.
- Gargarella propone una democracia profundizada por el diálogo: los derechos no son un coto fijo, sino que se construyen, refinan y legitiman mediante conversación inclusiva y persistente entre poderes e instituciones y la sociedad.
Critica el elitismo judicial y apuesta por mecanismos que eviten la “última palabra” exclusiva de los tribunales.
En el debate de la SCJN (2021), esta tensión se expresó con claridad: Ferrajoli insiste en separar nítidamente derechos (no decidibles) y política (decidible); Gargarella ve esa separación como artificial y peligrosa, porque puede desconectar la protección de derechos de la vida democrática real.
Ninguno es suficiente por sí solo en contextos de alta desigualdad, debilidad institucional y polarización como los de América Latina:
- El garantismo puro corre el riesgo de judicialización excesiva y desconexión social (elitismo judicial).
- El deliberativismo puro corre el riesgo de debilitamiento de las garantías frente a mayorías coyunturales o poderes fácticos (especialmente en sociedades con baja calidad deliberativa).
La conclusión más fructífera del debate es que ambos enfoques son complementarios:
- Se necesitan garantías fuertes (Ferrajoli) como piso mínimo infranqueable.
- Pero esas garantías deben nutrirse y legitimarse mediante diálogo inclusivo (Gargarella) para evitar que se conviertan en letra muerta o en imposiciones ajenas a la ciudadanía.
En la práctica, esto implica:
- Jueces activistas pero dialogantes (que motivan bien sus fallos y dejan espacio a la respuesta legislativa y social).
- Instituciones que fomenten participación real (mecanismos de iniciativa popular, asambleas deliberativas, protestas protegidas).
- Reforma de la “sala de máquinas” constitucional para reducir el hiperpresidencialismo sin caer en ingenuidad mayoritaria.
El constitucionalismo del siglo XXI en nuestra región necesita garantismo con deliberación (o deliberación con garantías firmes).
Ni derechos sin democracia, ni democracia sin límites infranqueables a la voluntad mayoritaria.
El desafío sigue abierto: construir instituciones que protejan al más débil sin desconectarse del pueblo, y que profundicen la democracia sin sacrificar las conquistas históricas de los derechos.
Este debate no se cierra; sigue siendo una herramienta valiosa para pensar reformas constitucionales, políticas públicas y roles judiciales en tiempos de crisis democrática.
En el natalicio de Benito Juárez, recuperamos la Plaza Juárez Oyamel en Atlampa. Un espacio que estaba en el abandono… hoy vuelve a ser de la gente. Porque honrar a Benito Juárez no es solo recordarlo, es actuar con firmeza, con principios y con resultados. Es devolverle dignidad a cada rincón de nuestra alcaldía.
Hoy no solo recuperamos una plaza.
Recuperamos un símbolo.
Recuperamos el espacio público.
Recuperamos el poder de la gente.
Y que se escuche fuerte:
En Cuauhtémoc, la historia no se conmemora… se continúa.
Comparto un recuadro sobre los "Efectos de la Sentencia Concesoria" en el Juicio de Amparo, de la Mtra. Monterrubio Valencia.
A mí no me importa que haya sido el espectáculo más visto en la Historia del Superbowl.
Tampoco me importa que la dicción de Bad Bunny no sea perfecta y que de lo que canta, se le entiende un mínimo porcentaje.
Me da igual que haya ganado un Grammy al Mejor Álbum del año.
No me gusta la música actual. No me hace sentir y no por eso voy a criticarla con insultos y mucho menos voy a juzgar a la gente a la que sí le gusta.
No soy un ser omnipotente y jamás voy a tener la verdad absoluta cuando dé mi opinión.
Durante la última semana leí cientos y cientos de insultos para Bad Bunny. No sabía que en el planeta existían tantos millones de expertos en música.
No hice ni medio comentario al respecto. Opinar sobre algo que no conozco, me parece un acto monumental de ignorancia y lo que sí lograron todos los que hicieron pedazos a Benito, fue que me diera muchísima curiosidad lo que haría en el medio tiempo del Superbowl.
No, entendí el 90%, pero me identifiqué con los lugares comunes (llámenles clichés si quieren, no me importa) de nosotros los latinoamericanos.
Sentí la música.
¡Me encantó ver a la que para mí es la cantante más camaleónica y versátil del mundo cantar salsa!
Aplaudo que otro boricua que logró conquistar al mundo hace ya más de 25 años, haya apoyado a su paisano.
Por el contexto de la política actual de los Estados Unidos, lo de ayer, fue inmensamente trascendente.
La música además de hacerme sentir, me hizo sentir muchísimo orgullo por mis raíces latinas.
No voy a bajar música de Bad Bunny y mucho menos empezaré a escuchar la música que le gusta a las nuevas generaciones, yo me quedo con otro tipo de música que no es mejor, ni peor, pero es la que a mí me gusta y no porque a mí me guste, es la mejor y la de mayor calidad.
Me da lo mismo si lo de ayer es el espectáculo más visto de la historia del Superbowl, también me da igual si Bad Bunny tiene pésima dicción, pero jamás voy a olvidar que un artista al que no conocía, me haya hecho sentir... Y al final del día, el arte o te hace sentir o no te hace sentir y cuando no te hace sentir, no hay razón para sentirte superior y criticar con soberbia y arrogancia.
¿De verdad vamos a seguir creyendo que todo aquel que no piensa, siente y vive como nosotros es un pendejo?
Con razón hay millones de personas buscando refugio emocional en las redes sociales para llenar sus vacíos y en algo mucho peor... ¡En los políticos!
A mí no me gusta la música actual, pero ayer en el medio tiempo del Superbowl, Bad Bunny, Lady Gaga, Ricky Martin, la música y la historia que se contó a través de sonidos totalmente latinos... ¡Me hicieron sentir y mucho!
⚠️¿¿Has oído hablar del Gish Gallop??⚠️
Sí, lo que hacen los morenarcos "ametrallando" en una conversación para "aplastar" al oponente:
Te explico para que los neutralices:
El Gish Gallop no es una técnica de debate;
es un acto de desesperación intelectual.
Consiste en lanzar una ametralladora de falacias, medias verdades y datos irrelevantes
para asfixiar al oponente bajo el peso de la cantidad,
ocultando la absoluta carencia de calidad.
Para neutralizar esta táctica
no necesitas ser más rápido, sino más letal.
Aquí tienes la estrategia consolidada para despedazar el galope
y exponer la vaciedad de tu contraparte.
1. El Axioma Fundamental: "No Corras"
El error fatal es intentar refutar cada punto.
Si lo haces, ya has perdido, porque estás aceptando las reglas de su juego.
Rompe el ritmo:
Ante la velocidad, responde con lentitud.
Tu calma es el ácido que disuelve su histeria.
La falacia del volumen:
Mil argumentos mediocres no suman una verdad.
Recuérdale —y recuérdate— que
la veracidad no es acumulativa.
2. El Método de Desmantelamiento (Paso a Paso)
I. Identificar y Etiquetar (Quitar la máscara)
Llamar a la táctica por su nombre
le quita su poder místico.
Al exponer el truco, el "mago" queda en ridículo.
La frase:
"Lo que estás haciendo se llama
Gish Gallop: lanzar una ráfaga de datos inconexos para evitar un análisis serio.
No es un debate honesto y no voy a caer en ello".
II. Aislamiento quirúrgico (La técnica del punto único)
Ignora el alud, encapsula.
Elige el argumento más débil, más absurdo
o más central de su discurso y clava los talones ahí.
No te muevas hasta que ese punto esté pulverizado.
La acción: "Has mencionado diez cosas.
Vamos a ignorar las otras nueve por ahora
y nos concentraremos exclusivamente en esta.
Si esto es falso, el resto de tu torre de naipes se cae solo".
III. Devolver la Carga de la Prueba
El galopador depende de que tú trabajes el triple para desmentirlo.
Invierte el flujo.
Si lanza una afirmación audaz, exígele la arquitectura que la sostiene.
El golpe:
"Haces afirmaciones muy ruidosas pero sin sustento.
Antes de seguir, dame una sola prueba verificable de ese primer punto. Solo una".
3. Tácticas de Control de Daños
1: Táctica Aplazamiento asertivo
Ejecución
“Necesito procesar ese ruido, hagamos una pausa”,
Efecto en el oponente: cortocircuita su inercia
2: Táctica el reverso de Gish
Ejecución
“Resume todo tu caos en tu mejor argumento”
Efecto en el oponente: Revela que no tiene “mejor argumento”
3. Táctica la sátira incisiva
Ejecución
“Si hablas más rápido tal vez tus datos se vuelvan ciertos”
Efecto en el oponente: Lo posiciona como alguien poco serio
4. Táctica insensibilidad emocional
Ejecución
Mantener un tono neutro casi cínico
Efecto en el oponente: El manipulador se frustra al no generar reacción
4. La Victoria Final: El Desenganche
Si la contraparte persiste en su "ametralladora de palabras",
la victoria no está en convencerlo,
la victoria está en evidenciar su falta de rigor
ante la audiencia (o ante ti mismo).
El cierre demoledor: >
"Ya he demostrado que tu punto principal no tiene base.
No voy a jugar al 'whack-a-mole' (golpear topos) con el resto de tus ocurrencias.
Cuando estés listo para discutir un solo hecho con seriedad, avísame.
Por ahora, hemos terminado".
#ULTIMAHORA 🔴| @SCJN elimina el acta de la adjudicación directa de las 9 camionetas de lujo de su portal.
¿Pero que creen? 😱 guarde capturas y enlace.
Son 6 hojas y tiene firma digital 👇
Creer que el gobierno debe hacer (por ejemplo: quitarle parte de su ingreso a Pedro para dárselo a Felipe), lo que no deben hacer los ciudadanos (por ejemplo: Juan quitarle parte de su ingreso a Pedro para dárselo a Felipe), es dividir a la sociedad en dos grupos regidos por principios éticos distintos. Y esta es la peor desigualdad que puede haber.
Buenos dias a todos mis sobrinos, vamos a seguir dando la batalla cultural por un mejor México!!!
Que el #CartelDeTabasco no siga destruyendo al país y robándonos impunemente, no se dejen.
Ahh y gracias a @ArturoVill7 por la gorra.
¡Para tenerlos cerca en todo momento! 📞
Last Seen Users on Sotwe
Stef Graham
Seen from United States
Milfs Daily 239K
Seen from Greece
Vinny
Seen from Belgium
ece nude
Seen from Turkey
Dark Lord
Seen from Vietnam
dimas saputra
Seen from Malaysia
Gay, love, passion and sex!
Seen from India
404 ERROR
Seen from Indonesia
ADRIAN EL SUPER OSO
Seen from Brazil
♋
Seen from Poland
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.4M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers
✨
⭐
💫