Aquí te hablan, chairín 👇
Texto de: Julio Pardiñas 👇
Interesante reflexión para los seguidores de Amlo y de Morena:
¿Alguna vez te has preguntado por qué te cuesta tanto aceptar que amlo se equivoca?
¿Por qué cada crítica te irrita, te hiere, te arde… como si te atacaran a ti personalmente?
La respuesta es sencilla y brutal:
No lo ves como un presidente, lo ves como un refugio emocional.
Amlo no se ganó tu lealtad con propuestas técnicas.
Te capturó por dentro.
No apeló a tu razón: apeló a tus heridas.
Él lo entendió antes que nadie: México no necesitaba un líder político, sino un terapeuta improvisado.
Y eso fue exactamente lo que ofreció.
No vendió políticas públicas; vendió consuelo.
No ofreció reformas; ofreció redención.
No prometió un país mejor; prometió que tú no eras el culpable de nada.
¿Fracasaste en la escuela? Fue culpa del “neoliberalismo”.
¿No tienes un buen trabajo? La “mafia del poder” te lo arrebató.
¿No lograste la vida que imaginabas? El sistema te traicionó.
En vez de empoderar, validó la derrota.
En vez de invitar a crecer, romantizó el resentimiento.
Y así nació su base más fiel:
Una mezcla de frustración personal, dolor acumulado y necesidad de pertenecer.
Amlo hizo algo psicológicamente poderoso:
Transformó la impotencia en identidad.
El resentimiento en virtud.
La envidia en bandera política.
Y la culpa personal en enemigo externo.
Dividió al país entre “buenos” y “malos” porque una dicotomía emocional es más efectiva que cualquier argumento.
No necesitas pensar.
Solo necesitas elegir un bando.
Y qué cómodo es ese bando, ¿no?
Ahí no tienes que mejorar.
No tienes que competir.
No tienes que asumir tus propios errores.
Solo tienes que indignarte… y sentirte víctima con causa moral.
Por eso duele tanto cuando alguien critica a Amlo.
No están atacando a tu ídolo.
Están atacando tu narrativa interna.
Esa que te dice que tú no fallaste, que tú no te equivocaste, que tú no pudiste hacer más.
Aceptar que Amlo miente, manipula o destruye instituciones implica aceptar una verdad dolorosa:
Su discurso también te mintió a ti.
Y tú lo necesitaste.
Por eso la defensa se vuelve irracional.
Por eso justificas lo injustificable:
Militarización, destrucción de la Corte, corrupción interna, incompetencia, propaganda, culto al líder, muerte, desapariciones, enfermos sin medicamentos, narcos coludidos con el gobierno.
Porque no defiendes a un gobierno, defiendes tu propia coartada.
¿Y si lo que más odias del “fifí” no es su riqueza… sino su autonomía?
¿Y si lo que te irrita no es su privilegio… sino que no necesita a nadie que le diga que vale?
¿Y si lo que más temes no es el autoritarismo… sino quedarte sin alguien a quien culpar?
Entonces no.
No te indigna que critiquen a Amlo.
Te indigna que te arranquen la ilusión que te sostiene.
Y eso —lo quieras o no— se llama despertar...
Un artículo de Pérez-Reverte -escalofriante y de lectura obligatoria-:
"Digamos lo que quienes deben hacerlo no se atreven: esto no es un debate entre iguales. Esto es Europa. Pertenecemos a una civilización superior en derechos y libertades. Allí ya me habrían matado, dijo la holandesa de origen somalí Ayaan Hirsi Ali. Aquí no se gobierna desde las iglesias ni las mezquitas; tratamos a las mujeres como a seres libres, no como propiedad de maridos y familiares varones, y no hay que esconderlas ni taparlas porque se nos supone educados para respetarlas. Aquí no hay desacuerdo entre iguales, insisto. En esto Europa está muy por encima, razón por la que acuden a ella miles de emigrantes a refugiarse o ganarse la vida. El problema es que nunca se les plantearon con firmeza las reglas del juego: obtenga trabajo y respeto, pero respete usted las normas. Lleve a sus hijos a colegios que los integren, no llame puta a su hija ni a la mía por llevar minifalda, no la case con quien ella no quiera, no le mutile el clítoris, no le cubra la cara o la cabeza cuando tenga la primera menstruación. Usted trae virtudes que aprecio; aprendamos uno de otro y vamos a llevarnos bien; y si no, ahí está la puerta. Eso no se hizo cuando se podía, y ahora no se puede hacer. Pasó el momento. Europa paga las consecuencias".
https://t.co/Ct5a9jwzGD
Ocho años antes de la llegada de Hernán Cortés a México, una carabela española naufragó frente a las costas del Yucatán. De los pocos supervivientes, Jerónimo de Aguilar vivió cautivo como esclavo entre los mayas desde 1511 hasta 1519.
Su vida resume de manera increíble el choque de mundos en el siglo XVI: pasó de ser un náufrago cautivo durante casi una década a convertirse en una pieza clave e insustituible para la expedición de Hernán Cortés.
Nacido en Écija (Sevilla), Jerónimo de Aguilar ostentaba órdenes menores (se le solía considerar clérigo o fraile).
En 1511, viajaba a bordo de una carabela capitaneada por Juan de Valdivia desde el Darién (Panamá) hacia La Española.
La nave naufragó cerca de la costa del Yucatán. Alrededor de una docena de supervivientes alcanzaron las playas americanas en un batel, pero fueron capturados por caciques mayas.
Varios fueron sacrificados o murieron por enfermedades y maltrato, hasta que solo quedaron dos con vida: Jerónimo de Aguilar y Gonzalo Guerrero.
Mientras convivían con los mayas, ambos hombres tomaron caminos opuestos frente al cautiverio.?
Gonzalo Guerrero se adaptó por completo, se casó con una mujer noble maya, tuvo hijos (considerados de los primeros mestizos de México) y llegó a ser jefe militar combatiendo a las posteriores incursiones españolas.
Jerónimo de Aguilar se mantuvo fiel a su fe cristiana, guardó celosamente un libro de horas (de oración) que logró conservar del naufragio y vivió como esclavo sirviendo a un cacique maya durante ocho largos años. Durante ese tiempo aprendió a hablar con absoluta fluidez la lengua maya chontal.
En 1519, cuando la flota de Hernán Cortés desembarcó en la isla de Cozumel, el conquistador supo de la existencia de dos hombres barbudos tierra adentro y les envió cartas e incentivos para rescatarlos.
Jerónimo acudió al encuentro de los españoles. Las crónicas de la época (como la de Bernal Díaz del Castillo) cuentan que venía con el aspecto de un maya —de tez muy morena, con el pelo cortado a la usanza indígena y vestido apenas con un paño— y que al principio le costaba pronunciar sus primeras palabras en castellano tras casi una década sin hablarlo.
Cuando Cortés inició su marcha hacia el interior, Aguilar se convirtió en su voz en tierra de los mayas.
Tras la batalla de Centla, los gobernantes mayas regalaron a los españoles 20 mujeres esclavas, entre las que figuraba Malintzin (La Malinche).
Ahí nació el famoso método de traducción en cadena (o triangulación):
Cortés hablaba en castellano a Aguilar.
Aguilar traducía del castellano al maya para La Malinche.
La Malinche traducía del maya al náhuatl (la lengua de los mexicas/aztecas) para los emisarios de Moctezuma.
Este puente de comunicación permitió a Cortés entablar complejas negociaciones políticas y formar alianzas con pueblos nativos enemigos de los aztecas.
Con el tiempo, cuando La Malinche aprendió castellano, la función de Aguilar como traductor directo pasó a un segundo plano, aunque continuó sirviendo en la campaña militar hasta la caída de Tenochtitlan en 1521.
Posteriormente se estableció en la nueva Ciudad de México, donde se le otorgaron encomiendas antes de su fallecimiento hacia 1531.
Todos recordamos a La Malinche como la gran intérprete de la conquista de México, pero casi nadie recuerda al hombre sin el cual ella no habría podido entender a Cortés.
Jerónimo de Aguilar fue el primer engranaje de esa diplomacia a tres bandas. Sin su memoria y su oído, la historia habría sido completamente diferente.
#HistoriadeEspana
Día 9.
De solidaridad con @paconavarre7e porque los Ayatolas de @TEPJF_informa, @Triejal_Jalisco y @TEPJF_GDL violaron su derecho humano a una legitima defensa.
Al violar el debido proceso, al no informarle de que, porque y quien lo acusaba en tiempo y forma. Lo que limito su derecho buscar asesoría legal.
Mi solidaridad también es por el abuso de poder de @itzulBarrera ya que uso abogados del congreso y no particulares. Por lo que se configura el uso indebido de recursos públicos.
Como lo señalo el jueves con @lumendoz en @LaOtraVerdadMx.
Por lo que estamos ante una desmedida forma de usar el aparato del Estado contra un periodista que solo hizo su trabajo: criticar al poder y eso al narco régimen de @PartidoMorenaMx no les gusta.
De ahí su #LeyAntiMemes, que decían no era para perseguir periodistas, pero antes de que esta se aprobara, previamente ya se estaba persiguiendo a uno.
Pero por más #LeyMordaza no los callarán y a los ciudadanos #NoNosCallarán.
Yo no sigo a ningún partido político. A todas las pendejadas les pego, sin distinción. Cuando es a PRI, PAN o MC, soy "chairo", si le pego a Morena, "derechairo"; si el personaje en cuestión es mujer, soy macho y misógino, cómo no. Esos comentarios los leo y los dejo correr: no se puede discutir con el pensamiento religioso. Los que me interesan son los que defienden la libertad de expresión sin distinción partidista o ideológica. Son los que buscan dilucidar cuáles son los retos y los posibles límites, no arbitrarios o dejados a la discreción o intereses personales del funcionario en turno.
El sentenciado no tiene quien le escriba... desde el Tribunal. Ya pasaron 3días3 desde que la Sala Superior bateó mi último recurso, y no he recibido notificación de la sentencia.
Fui y dejé una carta pidiendo que especifiquen si voy a nombrar a la parte demandante o leeré el texto que me imponen como si "pidiera" disculpas al aire.
🔴No, @Feri_saud, no hay "un elemento de violencia". Lo que señalas es solo una interpretación a partir de la separación gramatical de una palabra.
El Estado NO existe para juzgar la subjetividad, las interpretaciones ni el criterio de un editor.
Que un elemento te parezca "innecesario" o "que no abona", bajo tu apreciación personal, no lo convierte en un asunto de la justicia ni en violencia política de género (VPG).
Los tribunales no están para juzgar y sancionar lo que a alguien le pueda parecer "abono al debate" o no.
Confundir lo que incomoda o molesta con un ilícito electoral es un ERROR GRAVÍSIMO.
La VPG va mucho más allá de lo que nos guste o no ver en un medio. Y no se trata de "repensar" la ley o el concepto, como dices (en otro tuit); se trata de ser RESPONSABLES y de que los tribunales sean auténticos garantes de los valores DEMOCRÁTICOS y combatan las verdaderas violencias.
Por otra parte, la palabra ni siquiera venía dividida en la versión digital, con lo que se cae la narrativa de quienes buscan inventar o atribuir "intencionalidad" de @paconavarre7e a una cuestión editorial.
🚨Y OTRA COSA MUY GRAVE:
La sanción TAMBIÉN fue porque se utilizó una foto "donde se ven las piernas"... Y si leemos las sentencias, es alarmante que los verdaderos argumentos estereotipantes sobre "la foto" y "las piernas" los metieron los propios magistrados electorales. ¡Son terribles en como conceptualizan a la mujer, el cuerpo y la vestimenta!
OJO: Resultó que lo verdaderamente VIOLENTO en la sentencia fue el criterio del tribunal y no el cartón que juzgaron.
#LibertadDeExpresión
#Censura
#CartónPolítico #Caricatura
La conciencia tranquila siempre abre el apetito, el menudo es el mejor remedio, pero no fueron a Menuderia Cano son muy fresas, la banda chorera siempre te respalda @paconavarre7e
La Diputada @itzulBarrera es hija de @SOYJBARRERA un periodista de mucho tiempo en Jalisco y sólo por eso debería ser mucho más tolerante a la crítica y a la sátira política que cualquier otro integrante de @LegislativoJal
Su venganza política, intolerancia y abuso de poder en contra de @paconavarre7e de @muralcom, no sólo es una canallada, sino además encarna la censura de la #LeyAntiMeme de @Claudiashein de cuerpo entero, la representa de pies a cabeza
Ella y @melishcs son la expresión más genuina de la intolerancia de @4TMorenaJalisco
Día 2
En solidaridad con @paconavarre7e, subo el cartón que no tenia ninguna connotación, como la que vio @itzulBarrera.
Ya que quien está segura de sí misma, no ve moros con tranchete.
Por lo que es lamentable que el @TEPJF_GDL y
@TEPJF_informa hayan comprado tal embuste.
Solo fue una burda maniobra para con su #LeyCensura y #LeyAntiMemes quieran coartar la libertad de prensa y expresión.
Pero #NoNosCallarán #LaClausOpinión.