Todo mundo pone atención a los precios del petroleo, gas, gasolina y fertilizantes, pero la guerra entre EEUU e Irán también ha presionado al alza los costos de fletes marítimos.
Hoy salió el Ranking de Competitividad Mundial 2026 de @IMD_Bschool. Evaluando a 70 países, México cayó 7 posiciones respecto a 2025 y se ubica en el lugar 62°. 📉
🗺️👇
Mañana comenzará el Mundial, y muchos estarán atentos a los partidos. El fútbol nos recuerda algo que no debemos olvidar: la vida no es una carrera para lucirse en solitario, sino un camino que aprendemos a recorrer juntos. Quien no sabe pasar el balón, aunque tenga talento, todavía no ha entendido el juego. Y quien no sabe vivir con los demás y para los demás, todavía no ha entendido la vida. #ViajeApostólico
🎒México invierte 4,066 dólares por estudiante al año, considerando el gasto desde primaria hasta educación superior.
⚠️Menos de una cuarta parte del promedio de la OCDE y 75% menos que Alemania.
Invertir en educación es clave para fortalecer el talento, elevar la productividad y cerrar brechas frente a otras economías. 📈🎓
En su afán de conservar el poder político y enriquecer sin límite a sus allegados, Donald Trump perdió la brújula: está llevando a EUA a un auténtico suicidio, sostiene @TimothyDSnyder en este imperdible artículo que hoy publica @el_pais :
No me lo van a creer…
.
@Pemex maquilla las cifras que difunde en México 🇲🇽
.
La empresa es un DESASTRE por no cerrar 4 refinerías obsoletas
.
Pemex dejó de ser una palanca del desarrollo para convertirse en un LASTRE para México 🇲🇽
.
La baja inversión lleva a escaso crecimiento.
Pobre crecimiento complica recaudación.
Recaudación frágil impide reducir déficit.
Pemex ya es un lastre para los contribuyentes.
Urge plantearse la reforma fiscal para aumentar recaudación, inversión y detonar el crecimiento 👇
El problema de Pemex ya no es sólo financiero. Es tecnológico, estratégico e institucional.
México sigue pidiéndole que cargue: soberanía, deuda, gasto público y transición energética… al mismo tiempo.
Ninguna empresa sobrevive intacta a eso.
Hoy publiqué: “El espejo de Pemex”.
📉 La inversión fija en México acumula 18 meses consecutivos de caídas anuales.
En febrero de 2026, la contracción fue de 3.6% respecto al mismo mes de 2025 y de 0.8% respecto a enero de 2026.
¿Por qué cayó la natalidad en todo el planeta al mismo tiempo, en países tan distintos como Corea, Argentina, Irán y España? La respuesta más incómoda cabe en un bolsillo. Advertencia esto es una teoría pero la correlación es fuerte.
Alrededor de 2010, en todos los continentes, en países ricos y pobres, religiosos y seculares, las tasas de fertilidad empezaron a caer de forma sincronizada. Todos hacia abajo, todos al mismo tiempo, todos desde que el iPhone se masificó y las redes 4G cubrieron el mundo.
La explicación económica habitual no alcanza. Corea y Argentina no se parecen en nada, y sus curvas se desploman en paralelo.
Los smartphones movieron la vida juvenil del mundo físico al digital. Las horas que antes se pasaban en plazas, bares y fiestas hoy se pasan mirando una pantalla. En EEUU la socialización presencial adolescente se redujo a la mitad mientras el ocio digital se triplicó. Por cada diez por ciento más de cobertura 4G, los nacimientos adolescentes cayeron casi un punto.
Dentro de las parejas, el phubbing vacía las noches de intimidad. TikTok, Netflix, videojuegos y pornografía compiten con la pareja real y suelen ganar, porque ofrecen dopamina barata sin la fricción del otro.
Se suma la crisis de salud mental de la generación criada con pantalla en mano. Ansiedad, soledad, adolescencia prolongada hasta los treinta y pico. Por eso los incentivos pronatalistas que ensayan Hungría o Corea fracasan. El problema no es el dinero, es que la gente joven está sola en su cuarto.
El mundo no dejó de tener hijos porque se hizo más rico. El mundo dejó de tener hijos cuando dejó de mirarse a los ojos.
La SCJN, a través del Centro de Estudios Constitucionales, publicó el Cuaderno de Jurisprudencia: Extradición. Ahí sistematiza la doctrina constitucional mexicana: la extradición no es un juicio penal sobre culpabilidad, sino un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio para decidir si México entrega a una persona requerida por otro Estado.
Con esa base, la respuesta de la FGR en el caso Rocha, exigir “pruebas contundentes” para avanzar en una detención provisional con fines de extradición, es jurídicamente cuestionable.
¿Por qué?
• Tratado México–EU: para la detención provisional no exige probar culpabilidad; exige urgencia, delito, identificación, paradero, promesa de formalizar extradición y existencia de orden de aprehensión o sentencia.
• Constitución: el artículo 119 permite la detención hasta por 60 días; es una medida precautoria, no una sentencia anticipada.
• Jurisprudencia de la SCJN: la detención provisional sirve para preservar la materia del procedimiento. Las defensas y excepciones se hacen valer después, en el procedimiento formal.
• Ley de Extradición Internacional: las pruebas sobre cuerpo del delito y probable responsabilidad corresponden a la solicitud formal de extradición, no a convertir la detención provisional en un mini juicio penal.
Por eso el estándar no puede ser “pruebas contundentes”. Ese lenguaje confunde extradición con proceso penal. En esta etapa no se decide si Rocha es culpable o inocente; se decide si México activa un mecanismo cautelar de cooperación internacional conforme al tratado.
La pregunta jurídica no es si ya hay condena moral o política. La pregunta es más simple y más grave: ¿cumple la solicitud con los requisitos del tratado? Si sí, la FGR no puede inventar un estándar probatorio más alto para frenar el procedimiento.
What did Charles actually do? He praised NATO in front of its loudest critic. He championed climate action in front of a climate denier. He called for interfaith dialogue during an administration that has banned citizens from Muslim-majority countries. He praised checks and balances on executive power to a room full of lawmakers who have been unable to exercise them. He referenced the Middle East crisis that is currently straining the alliance he was there to celebrate. He defended the Royal Navy after Trump publicly insulted it. And he did all of this while receiving standing ovations, bipartisan laughter, and a dinner invitation.
“Como el resentido es siempre un fracasado, fracasado en relación con su ambición, el triunfo le debería de curar…Ocurre, por el contrario, muchas veces, que, al triunfar, el resentido, lejos de curarse, empeora”.
Lee la columna completa de @Otto2025 LA PENOSA ESCLAVITUD DEL RESENTIMIENTO https://t.co/Bz3WBUFc3u
Aquí está, en su versión más cruda, la fractura mexicana. No es entre ideologías ni entre distintas sensibilidades políticas que compiten por el poder: es entre dos maneras de concebir el bien y el mal, lo justo e injusto, lo correcto y lo despreciable.
Estás leyendo esto en La Aurora: https://t.co/94SaQHMJwx
✍🏻México puede posicionarse como proveedor para Estados Unidos y, al mismo tiempo, asegurar su propio acceso a minerales críticos como insumos para su estrategia industrial.
🔗Lee el artículo y suscríbete al Substack del IMCO: https://t.co/uAjLWt0h9j
La detención provisional con fines de extradición se rige por el art. 119 CPEUM, la Ley de Extradición Internacional y el Tratado México–EU, no por el art. 111. Ninguna de esas normas condiciona expresamente la detención provisional a una declaración de procedencia previa; sólo exigen los requisitos del Tratado y fijan un plazo de 60 días para formalizar la extradición. Bajo esa lectura, el fuero sería un impedimento a discutir dentro del procedimiento, no un requisito previo absoluto.
Ahora bien: lo que sí resulta jurídicamente muy difícil de sortear, es la entrega material del gobernador a EU sin declaración de procedencia de la Cámara de Diputados y sin que el Congreso de Sinaloa, en uso de sus atribuciones, resuelva lo relativo a la separación del cargo (art. 111 CPEUM, último párrafo).
En pocas palabras:
– Detención provisional sin desafuero previo: debate abierto, tesis defendible.
– Extradición efectiva sin desafuero: prácticamente inviable.
El verdadero punto político‑jurídico es si la FGR va a usar el fuero como pretexto para congelar todo, o si va a abrir la vía procesal y dejar que el desafuero se resuelva donde corresponde: en San Lázaro.
Catorce años. Esa es la cifra brutal que define este caso. Catorce años para que un actor mexicano, con recursos, con representación legal, con visibilidad pública, lograra que la Corte le dijera lo obvio: que su rostro no es mercancía sin precio, que su hijo pequeño en una carriola no era utilería de campaña, y que una transnacional del whisky no puede descontarle "los costos de la botella" a la dignidad de una familia. Si esto le tomó catorce años a Diego Luna, piensen un segundo cuánto le tomaría a cualquiera de nosotros.
La sentencia del Pleno en el ADR 6448/2025 es importante por lo que dice, pero todavía más por lo que confiesa entre líneas. Tres juicios de amparo directo, dos apelaciones, una declaración del IMPI desde 2013 que ya había probado todo, y aún así el sistema permitió que el caso rebotara una y otra vez hasta llegar al máximo tribunal en 2026. Y ojo: cuando la Corte por fin fija que el 40% del artículo 216 Bis se calcula sobre el precio bruto sin deducciones, lo que en realidad está corrigiendo es una práctica judicial que durante años sirvió de incentivo perverso para que las empresas usaran imágenes ajenas calculando, fríamente, que litigar saldría más barato que contratar.
Ahí está el verdadero rostro de la impunidad mexicana, y no se mide en sentencias absolutorias, se mide en calendarios. Cuando reparar un derecho cuesta catorce años, cuando el menor de edad cuya imagen fue explotada hoy ya es mayor y la Corte tuvo que meterlo "por la ventana" de la suplencia de la queja porque ni siquiera era parte formal del juicio, cuando el caso paralelo de Gael García Bernal terminó pagándose en pesos lo que peritos calcularon en millones de dólares, lo que estamos viendo no es justicia tardía: es un mensaje al capital de que en este país violar derechos sigue siendo negocio. La sentencia es un avance, sí, pero también un espejo incómodo de un sistema donde la reparación integral todavía depende de tener el aguante, el dinero y los años que la inmensa mayoría jamás tendrá.
Aquí te dejo el link, para que puedas consultar la sentencia del caso: https://t.co/UqA13LrDMj