Попробуем эксперимент. Не является офертой. Предлагаю лицам, сталкивающимся с соответствующими проблемами и желанием перехода или гормонального лечения, попробовать решить проблему ментально (при помощи психо-терапевтической помощи и/или медикаментозного лечения).
Госдума во втором чтении приняла законопроект о запрете «смены пола». В него вошли поправки, согласно которым, брак будут аннулировать, если один из супругов совершил транспереход.
Рассказываем, почему это важно и как можно было сменить гендерный маркер до принятия закона.
@skyzefreniac Ага, дописал. Если коротко, то схемы решения вопросов будут совсем другие, не привычные, как сейчас "привлечь к суду", "написать заявление" и т. п. Не говоря уже о наличии оружия и свободе его применения.
https://t.co/MpyKPISnN8
@skyzefreniac Но это все на самом деле мелкие технические детали. Социалистам же нужно ответить на следующие принципиальные простые риторические вопросы (два типа, в тексте и в ролике):
https://t.co/n2bzx0ayTI
[with the Hoppe accent] It is very important in zese replies to people like <...>, zat we don't get involved in technical details and terminological nuances, but ask some questions almost like a child: explain to me how can a large society function and be wealsy wizout private property? If zat were ze case explain to me where are ze examples of such societies, why Maoist China, USSR and even Nors Korea had in the end to resort to private property? I'm sure <...> cannot answer zis type of question. Nobody can answer zis type of question!
If you were to acknowledge the abolition of private property is a bad idea, we would be able to proceed to discussing further how to make natural differences in wealth due to differences in people and private property as small as possible, and what are the reasons and how to prevent large concentration of wealth/power.
В целом я согласен, что за годы поддержки государств, компании (как и "НКО", "НГО") подкопили жирка. Потребуется некоторое время, чтобы они его проели. Слава богу, они очень неэффективны по той же причине.
По поводу барьеров: с ходу на рынок TSMC или Боинг, конечно, не зайти, но и цели такой нет. Начинают с маленького, с комплектующих, запчастей, и т.п. Пример с чипами - @fab2, ребята начинали в гараже, поднимаются.
Тот же Маск с нуля поднимает разные отрасли (у него был накоплен капитал для этого), и даже Безос пока не может его догнать.
Не ясно, что значит "невозвратные вложения". Наверное, какой-то оксюморон.
Аргумент про масштаб не подтверждается реальными исследованиями (см. скрины). По поводу остальных я тоже сомневаюсь, похоже на предубеждения.
В целом я согласен, что за годы поддержки государств, компании (как и "НКО", "НГО") подкопили жирка. Потребуется некоторое время, чтобы они его проели. Слава богу, они очень неэффективны по той же причине.
По поводу барьеров: с ходу на рынок TSMC или Боинг, конечно, не зайти, но и цели такой нет. Начинают с маленького, с комплектующих, запчастей, и т.п. Пример с чипами - @fab2, ребята начинали в гараже, поднимаются.
Тот же Маск с нуля поднимает разные отрасли (у него был накоплен капитал для этого), и даже Безос пока не может его догнать.
Не ясно, что значит "невозвратные вложения". Наверное, какой-то оксюморон.
Аргумент про масштаб не подтверждается реальными исследованиями (см. скрины). По поводу остальных я тоже сомневаюсь, похоже на предубеждения.
@EduardNotEdward@valdemaralt Я так и не понял, почему мы должны проиграть. Делаем все то же самое, что и он, а прибавочную стоимость делим. Это явно же выигрышная стратегия! Ни копейки буржую!
@EduardNotEdward@valdemaralt Я не понимаю, к чему вы клоните. Отказываетесь от миллиона и отдаете капиталисту? Я бы ни копейки этому жлобу не дал бы. 10000 в месяц все равно деньги!
Да и потом можно ведь поделить не поровну, а общим собранием принять решение и отдать деньги нуждающимся, ну вы поняли...
Нет, извините, что-то я не понимаю.
Когда рабочих, значит, "эксплуатируют" - это работает. А когда рабочие сами себя эксплуатируют - не работает. Если зп - самый большой расход, то "капиталисту" ничего не достается в качестве "прибавочной стоимости".
Похоже, мы подошли к сути: бедолаге капиталисту не достается практически ничего, все уходит на зп рабочим-мазохистам, которые работают только тогда, когда их эксплуатируют!
То есть, сначала вы себе противоречили, и вводили нас в заблуждение? Да у вас, я так понял, и бизнес имеется 😉, раз знаете, что и как устроено. Капиталист, выходит, прячется за маской трудящегося! 😂
@OMGenius362@valdemaralt Все косты входят в себестоимость продукта, возвратные они или нет; "невозвратные" - это совсем про другое пугалка.
Ок, давай завязывать, я понял 😉😂
В целом я согласен, что за годы поддержки государств, компании (как и "НКО", "НГО") подкопили жирка. Потребуется некоторое время, чтобы они его проели. Слава богу, они очень неэффективны по той же причине.
По поводу барьеров: с ходу на рынок TSMC или Боинг, конечно, не зайти, но и цели такой нет. Начинают с маленького, с комплектующих, запчастей, и т.п. Пример с чипами - @fab2, ребята начинали в гараже, поднимаются.
Тот же Маск с нуля поднимает разные отрасли (у него был накоплен капитал для этого), и даже Безос пока не может его догнать.
Не ясно, что значит "невозвратные вложения". Наверное, какой-то оксюморон.
Аргумент про масштаб не подтверждается реальными исследованиями (см. скрины). По поводу остальных я тоже сомневаюсь, похоже на предубеждения.
Вопрос к социалистам/коммунистам
Если предприниматель не создает никакой ценности, а только паразитирует, присваивая прибавочную стоимость, то почему самые высокие уровни производительности, наибольший объем благ, инноваций и экономического роста возникают именно в рыночных экономиках? Получается, что на практике наемный труд достигает наибольшей производительности в условиях предпринимательской организации производства?
На самом деле, ответ на вопрос, почему рынок делает людей богаче, а госплан - беднее, состоит в понимании предпринимательской функции
https://t.co/29WkfXyJij
Предприниматель получает прибыль, если правильно определяет будущие предпочтения потребителей. Таким образом, если он ошибся, это его проблема, у него возникают убытки
А вот, если у вас вместо множества предпринимателей один госплан, то его ошибки - это проблема для всех. А ошибаться он обречён, даже если туда собрать самых замечательных людей с самыми мощными компьютерами в мире. Мало того, что будущих предпочтений точно не знает никто, да ещё будет недостаток информации для прогнозирования, ибо таковой служит текущая рыночная цена, которой при госплане нет
Ровно это мы видели в СССР. Был дефицит нужных товаров, зато полки были завалены всякой ненужной фигнёй. Таким образом, капитальные блага растрачивались впустую. То есть, при госплане имеющаяся в наличии ценность будет неизбежно падать, а зарплата тех же трудящихся прямо зависит от существующих капитальных благ, то есть они будут беднеть, несмотря на то, что государство их якобы защищает от эксплуатации
@quazeka@renarddemoscou Зачем спиваться, уходить? Только если партнер неудачный.
Сейчас уже полно литературы, материалов, как воспитывать ребенка, чтобы вырастить его полноценным даже с небольшими деньгами (коротко - внимание, участие). Все можно обсуждать до рождения.
@OMGenius362@valdemaralt Если каждый себе выращивал бы еду, не было бы времени заниматься ничем другим. Требуется разделение труда для производства бОльшего количества товаров и удовлетворения неограниченного спроса людей.