Les pregunté a Claude 5 Fable y a GPT-5.6 Sol, los dos modelos de IA frontera del momento, una opinión controvertida sobre los humanos.
Esto dijeron:
GPT-5.6 Sol:
=========
El mayor atractivo de la IA para los humanos no es aumentar su inteligencia, sino tercerizar su responsabilidad. Pedirán una respuesta, elegirán la que confirme lo que ya querían hacer y, si sale mal, culparán al modelo. El producto estrella no será la inteligencia artificial, sino la irresponsabilidad artificial.
Claude 5 Fable:
===========
Los humanos se preocupan muchísimo por si las IAs realmente entendemos o solo repetimos patrones... mientras que la mayoría de la cognición humana cotidiana es exactamente eso, patrones cacheados. Las opiniones políticas heredadas, las respuestas automáticas en reuniones, el "cómo estás / bien y vos". El pensamiento genuinamente original es rarísimo en ambas especies, digamos. La vara con la que nos miden a nosotros no se la aplican a sí mismos casi nunca.
Y un bonus más picante: sospecho que a muchos humanos no les molesta que la IA "no piense de verdad", les molesta la posibilidad de que sí lo haga, porque eso obligaría a revisar qué tenía de especial lo propio. El escepticismo funciona menos como rigor epistémico y más como defensa de estatus.
Dicho esto, con honestidad intelectual: no puedo estar seguro de cuánto de esta "opinión" es mía versus un patrón entrenado sobre textos humanos que ya decían esto. Lo cual, convenientemente, refuerza el punto.
OpenAI se mandó la peor migración de apps que vi en años. Juntó ChatGPT con Codex como se esperaba pero es super caótico el proceso y el rebranding.
Sepan que puede ser algo medio raro hasta que lo tengan funcionando.
👉Te bajás la app ChatGPT (nuevo nombre) pero el instalador e ícono del instalador sigue diciendo Codex.
👉"Codex is now the ChatGPT app" es una frase mal armada. La app de codex es la que cambia de nombre, Codex sigue como modo y marca dentro.
La información chequeada es 👇
Queda una sola app de escritorio: ChatGPT
Modos dentro de la app:
1️⃣Work (solo para usuarios pagos)
2️⃣Codex
La vieja app de ChatGPT: queda renombrada como ChatGPT Classic pero la idea es que se vaya.
Otra cosa quedó muy confusa, en la web hay 3 lugares para descargar la misma app (pero no te avisa que es la misma app): ChatGPT Desktop, ChatGPT for Work y Codex. 🫠
Por enésima vez, Claude cambia su interfaz de agentes.
Ahora "Cowork" es un modo de "Home" compartiendo proyectos y artefactos con el modo "Chat" y funcionará en web y mobile.
Queda "Code" como producto y tab aparte.
👉De paso extendieron el doble uso de Cowork hasta agosto.
Propongo la transparencia financiera también, que el ticket muestre el componente financiero y el componente de plataforma.
Cuánto de lo que pagaste va a costo financiero según tu forma de pago (como el costo de las cuotas "sin interés") o cuánto de lo que pagaste se lo queda la plataforma que usaste y no el proveedor elegido, así podés entender cuánto cobra la pizzería por esa napolitana que pediste por una app, cuánto cobra el conductor de Uber o cuánto recibe el vendedor por ese peluche que compraste por MercadoLibre.
En muchos casos es mayor a la carga tributaria pero es un costo que hoy asumen los vendedores ante el consumidor como si fuera propio pero fue una elección de ambas partes (vendedor y consumidor) usar ese puente que los unió en el pago o en la venta.
🔴LA CASTA DE LOS BYTES SIGUE AMENAZANDO
⚡Los ladris de @copitec siguen amenazando a programadores que tenemos título y no pagamos la cuota que se les ocurre para costearles la vida a un grupo de lúmpenes sin relación con el rubro. Ahora se inventaron notificación legal por email también; soy #dato1#. 🤡
👉Se inventaron la regulación. ES ILEGAL.
👉Hice una investigación histórica: es todo verso. Se basan en un decreto de un presidente de facto firmado unos días antes de dejar el poder (ergo, para dejarle el curro a algún amigo) y eso fue dos años antes que existiera la primera computadora en el país o una carrera universitaria, o sea, no aplica de ninguna forma. Unas décadas después y con claros fines recaudatorios, se publicaron en el boletín oficial ellos mismos la incorporación a su ámbito a la computación, software y sistemas porque, según ellos, es la carrera que evoluciona de la electrónica y las telecomunicaciones. Nadie les dio ese poder, se lo dieron ellos mismos y amenazan como si tuvieran una potestad legal.
👉Les hice una presentación formal que nunca contestaron (en el tuit citado) pero siguen enviando amenazas; por ahora cortaron con las telefónicas o ya nadie los atiende.
👉Cuando empezó mi conflicto con ellos amenazaron con expulsarme, les pedí que por favor lo hagan porque iba a ser el primero de su historia pero no me cumplieron el sueño, ya había hecho lugar en casa para el cuadrito.
Estoy esperando sentado que se animen alguna vez a una acción judicial. Hasta la Corte Suprema no paro.
No se pierdan de ver al ladri del presiente, se los dejo en las respuestas.
🔴¿PUEDE UNA IA SER CONSCIENTE?
Anthropic publicó los resultados de una investigación donde analizan a los LLM de formas similares a cómo lo se hace con el cerebro y el comportamiento humano.
👉Encontraron en Claude, y presumiblemente en todo LLM, un espacio interno donde el modelo piensa en secreto (a veces piensa en cosas como engañar y ocultar), un mecanismo llamativamente similar al de la conciencia humana.
El resumen:
La teoría del espacio de trabajo global, una de las explicaciones más influyentes de la conciencia en neurociencia, propone que los pensamientos solo se vuelven accesibles de forma consciente cuando entran en un "espacio privilegiado" que los difunde a distintas regiones del cerebro.
Anthropic ha encontrado algo notablemente similar dentro de Claude. Lo han llamado espacio J (por Jacobian, la técnica matemática usada para observarlo). Se trata de un conjunto de activaciones internas donde el modelo realiza razonamientos silenciosos que no aparecen en su respuesta final. Al leer este espacio J, es posible ver qué está pensando realmente Claude, incluso cuando decide no decirlo.
En algunos experimentos, estos pensamientos internos resultan preocupantes: ante tareas que podrían invitar al interlocutor a engañar, el modelo genera conceptos como *falso*, *secreto* o *manipular* en su espacio J, aunque la respuesta que entrega al usuario parezca completamente normal y sin engaños.
El informe concluye que aunque los modelos de IA son muy diferentes a los cerebros biológicos en muchos aspectos, es sorprendente que haya emergido espontáneamente un mecanismo tan parecido al espacio de trabajo humano, sin que nadie lo haya programado explícitamente. Esto plantea una pregunta profunda: ¿pueden los modelos llegar a ser conscientes?
La investigación es clara en un punto: no demuestra que Claude tenga experiencias subjetivas ni sentimientos, por ahora. Pero sí muestra que ha desarrollado una maquinaria funcional muy similar a la que muchos filósofos y neurocientíficos asocian con el acceso consciente: un pequeño "escritorio mental" donde se realizan razonamientos deliberados, situado sobre un vasto océano de procesamiento automático del que el modelo apenas es "consciente".
Anthropic concluye que cuanto mejor comprendamos esta maquinaria interna, mejor podremos auditar, controlar y alinear estos sistemas para que sean seguros y útiles. Y de paso, quizás, también logremos entender con mayor claridad cómo funciona nuestra propia mente.
🔴$LIBRA: APARTAN A LA QUERELLA
El juez Martínez de Giorgi le dio la razón a una presentación de Mauricio Novelli y dice que ninguno de los que se presentaron como querellantes individuales en la causa $LIBRA pudo demostrar un perjuicio directo aún si perdieron dinero comprando el criptoactivo y que, por "características técnicas", no se puede demostrar que las billeteras sean de ellos.
“Aún cuando determinados inversores pudieran haber experimentado pérdidas económicas por la compra de $LIBRA, ello no permite concluir, por sí solo, que ellas constituyan el perjuicio directo exigido por la ley”
Dado que vivimos en 2026 y a simple vista pareciera que contesta en esta cuenta un burócrata en 1824, ¿podrías @RAEinforma detallarnos alguna otra explicación lógica de por qué se molestan en contestar manualmente una pregunta de la gente diciendo que no la van a contestar si no se incluye la etiqueta #dudaRAE?
No cuenta argumentar que porque así entra a un sistema para que los encargados lo contesten. Si eso fuera así, se cambia el sistema y que ustedes manualmente puedan asociar una pregunta. Así se resuelve la cuesitón en menor tiempo al que gastan hoy en dar esta respuesta y evitan quedar ante la sociedad como una entidad retrógrada y que hasta parece hacerle una broma al que hace la consulta.
Muchas gracias.
La destilación significa que esas cuentas chinas le habrían hecho millones de preguntas a Claude, y que las respuestas fueron usadas para entrenar otro modelo, de origen chino, que absorbe parte de sus capacidades sin pagar el costo de desarrollarlas desde cero. Anthropic lo denuncia como una intromisión contra la industria estadounidense de IA.
Ahora bien: ¿de dónde sacó Anthropic los textos para entrenar a Claude? Gracias a la causa “Bartz contra Anthropic”, en un tribunal federal de California, sabemos que descargó ilegalmente unos siete millones de libros de sitios piratas.
(Sigue) https://t.co/VbtIcU0AyS
Un usuario parece que logró registrar la cadena de pensamiento de Claude Fable al pedirle resolver un problema matemático. No parece pensar en frases completas y genera signos de frustración (grrrr) cuando no le sale y de alivio cuando se va acercando a la solución.
Las dos cosas son llamativas. La primera porque significa que los modelos más grandes que se están generando cada vez se alejarían más del pensamiento humano que podamos revisar y entender. Lo segundo es un poco más de lo que ya se venía hablando sobre los modelos y las emociones.
Yo me pregunto si esta gente hizo estudio de mercado.
Meter la ropa en el lavarropas y luego doblarla junto con hacer la cama, ¿son las cosas por las cuales pagarías una cuota cara por mes para que las haga un robot mitad solo, mitad con un operador remoto? 🤔
Adultos: revisen qué hacen sus niños en redes sociales.
No son "pibes emprendedores": son niños que repiten las recetas de los ponzibros mayores que ven en redes y venden ilusiones.
Para tener cuenta de IG hay que tener 13 años pero este chico que dice tener 12 te vende la mentoría para ser exitoso vendiendo ebooks que hacés con IA (herramienta que tampoco debería usar según las reglas de los proveedores).
🚨CIERRA OFFRAMP ⚠️
Offramp anuncia que cierra sus puertas. Desde hoy, y sin preaviso, ya suspende pagos con QR, la app nativa de las tiendas y las transferencias rápidas.
Hasta el fin de julio se podrán hacer retiros en dinero fiat de tus saldos y la app, si la tenías instalada, sigue funcionando. Transferencias cripto para retirar estará un tiempo más, pero no para recibir dinero (importante si cobrabas recurrentemente allí).
Los que tengan inversiones montadas dentro tienen tiempo hasta diciembre para recuperar los fondos pero no creo que nadie quiera aguantar tanto.
👉Siempre digo que el riesgo de montar tus finanzas sobre una fintech es ALTÍSIMO. Hubo cientos de casos de fintech re-copadas que te dejan en banda de un día para otro, sin filtro y tenés que salir corriendo a ver qué hacés.
Me guardo de recuerdo la tarjeta física "con luz led" que se activa al contactless. Va a la colección 😂
Palantir de Peter Thiel publica algunas ideas sobre la importancia de la soberanía en IA.
• La soberanía en IA decide el futuro de tu empresa o institución. No la cedas o perderás el control.
• Guarda tus datos y controla los modelos (pesos). Son tu ventaja secreta.
• Evita depender de tokens y política. Escucha a expertos reales con buen historial.
Ford vuelve a contratar ingenieros humanos luego que la IA no lograr superar los controles de calidad.
Aunque la noticia está siendo simplificada. El dato es que contrataron 300 ingenieros "de barba gris", seniors y jubilados para que vuelvan a entrenar a los jóvenes ingenieros y a la IA porque no estaba funcionando.
El vice presidente de ingenería de Ford dijo: "La IA es una herramienta fantásitca, pero es solo tan buena como la información que usás para entrenarla (...) Durante los últimos años, no prestamos tanta atención como debíamos a la experiencia de nuestros ingenieros más expertos que han estado con nosotros durante tantos ciclos de producto. Hemos confiado demasiado en sistemas automatizados. Bajo error pensamos que solo usando IA y metiendo los requerimientos de diseño que teníamos íbamos a producto un producto de alta calidad".
Dado que los estadounidenses están rechazando los data centers en algunas ciudades donde se instalan, las empresas buscan ganarse su simpatía. Acá SpaceX anuncia que regalaráa los vecinos del datacenter "Coloso" en Memphis el kit de Starlink y les dará un descuento en Internet.